Unterschiedliche VID-Anzeigen

[187Proof]

Hi,

mit drei Tools habe ich drei verschiedene VID-Anzeige. Auf welche kann man sich verlassen? Gibt es bessere Tools?

Board: Asus Z490-F Rog Strix
CPU: Intel I9 11900F

Hier nur ein Beispiel, manchmal sind die Unterschiede der drei Tools viel größer:

Danke!

 

[Ceiber3]

Die Programme erfassen einfach unterschiedlich schnell.

 

[Infin1tum]

Die CPU verlangt von der Spannungsversorgung ~1.2V, die Spannung fällt dann unter der aktuellen Last auf 1,154V ab.

VID = was will die CPU haben (oder eher was Intel sagt, dass die CPU haben will)
VCore = was liegt tatsächlich an, das siehst du in CPU-Z

 

[Holt]

Die Programme erfassen einfach unterschiedlich schnell.

Die Programme dürften es vor allem zu unterschiedlichen Zeitpunkten erfasst bzw. aktualisiert haben! CPU-Z zeigt es meines Wissens nur an, wie es beim Start des Tools einmal ausgelesen wird. Keine Ahnung ob es bei Core Temp auch so ist oder die Anzeige wie bei HWInfo64 regelmäßig aktualisiert wird. Bei HWInfo kann man den Intervall einstellen, ich glaube Default ist 1s und da sieht man ja auch, dass es auch die Minimal- und Maximalwerte gibt und die bei den anderen Tools angezeigten Werte liegen ja dazwischen, passt also. Die Spannung ist ja nicht statisch, sondern von der Last (von der ja auch der Takt abhängt) unterschiedlich.

Auf welche kann man sich verlassen?

Auf alle, die haben eben nur jeweils unterschiedliche Aussagekraft und machen am Ende eben alle nur Momentaufnahme eines sich ständig ändernden Wertes.

 

[187Proof]

Danke euch!

 

[IronAge]

Wenn du die genaue VC wissen willst nimmst einen DMM:

Schwarze Messspitze an die untere Schraube der Backplate oder einen anderen Masse-Kontakt, rote Messspitze an den oberen Kontakt eines der MLCC Kondensatoren auf der Rückseite des Sockels.

Die auf dem DMM angezeigte Spannung sollte annähernd dem entsprechen was CPU-Z für VC anzeigt, die Abweichung ist bei Asus Boards meist gering.

 

[Holt]

Mit dem Multimeter zu messen ist sinnfrei, weil die Spannung eben nicht konstant ist und die Multimeter viel zu träge sind und daher auch nur einen Mittelwert über eine bestimmte Zeit abbilden können. Nur wenn man den Takt und die im BIOS fix einstellt, wie es die Extremübertakter machen, dann macht es Sinn, aber dann ist die Leistungsaufnahme auch ohne Last viel zu hoch und daher ist sowas nicht alltagstauglich. Der Wert ist daher eigentlich auch total uninteressant und wenn man undervolten oder übertakten will, dann stellt man doch sowieso einen Offset ein.

 

[IronAge]

Wann hast du denn das letzte Mal mit einem DMM die VC an einem Mainboard geschweige denn am CPU Sockel gemessen ?

Interessant ist das Auslesen mit dem DMM vor allem weil man dadurch gesichert erfährt inwieweit die VC von dem was im UEFI konfiguriert bzw. angezeigt wird abweicht.

Außerdem hält sich die sich die Fluktuation von Takt und VC in Grenzen wenn man gleichbleibende Vollast erzeugt, die VC im Idle oder bei Teillast interessiert die wenigsten.

Und nicht jeder der übertaktet ist ein Extrem-Übertakter - ein bisschen Differenzierung darf schon sein.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 08.10.2021

P.S.: Zum Thema Klimaoptimum im Mittelalter:

Klimageschichte: Atlantik bescherte Mittelalter die Wärme

Eine dauerhaft positive Nordatlantische Oszillation (NAO) bescherte Europa die mittelalterliche Wärmephase, in der von 1000 bis etwa 1200…

www.spektrum.de

 

[Holt]

Außerdem hält sich die sich die Fluktuation von Takt und VC in Grenzen wenn man gleichbleibende Vollast erzeugt, die VC im Idle oder bei Teillast interessiert die wenigsten.

Eben, nur bei gleichbleibender Volllast ist die Spannung überhaupt mit einem Multimeter messbar, es bleibt aber die Frage was die Messung bringen soll. Alles hat natürlich auch eine Toleranz, sie Spawas ebenso wie die Multimeter und die Sensoren deren Werte man im BIOS sehen kann. Wenn es z.B. 1,2V sein sollten, können es auch 1,21 oder 1,19V sein und wenn es 1,19V sind, dann können vielleicht auch 1,21V angezeigt werden. Dies wären weniger als 1%, keine Ahnung wie groß die Tolernazen je jeweils genau sein dürften, bei den Netzteilen sind es meist 5% (4% für 3,3V), 1% wären für nicht geeichte Teile auf der Massenproduktion die nicht besonders teuer sein dürfen, also schon sehr gut, gerade bei den Spannungswandlern, die ja auch ständig andere Spannungen liefern müssen und schwankenden Lasten ausgesetzt sind. Deshalb übertaktet oder undervoltet man die CPU normalerweise auch immer auf dem konkreten Mainboard auf dem sie läuft und kann nicht davon ausgehen, genau diese Werte dann auch auf einem anderen Mainboard erreichen zu können, bei den Spawas vielleicht etwas Spannung liefern als eingestellt wie das andere Mainboard auf dem man optimiert hat.

Spoiler

Die dem mittelalterlichen Wärmeoptimum nachfolgende so genannte Kleine Eiszeit, die bis etwa 1850 anhielt

Eben, deshalb wird es aber nicht erst seit 1850 wärmer, worauf man sich immer beruft und es der Industrialisierung zuschiebt, sondern seit ihrem Höhepunkt um 1690:

Im nördlichen Europa erreicht die so
genannte Kleine Eiszeit ihren absoluten
Höhepunkt um 1680 – 1700 mit schlechten Getreideernten in Schottland, Irland,
Skandinavien und dem Baltikum. Während der Renaissance werden in Italien
zum Teil die Loggien verbaut. Im Nordatlantik nimmt die saisonale Eisbedeckung
wieder zu. Grönland wird vom Mutterland
abgeschnitten. Die Inuits verdrängen die
Wikinger, übernehmen deren Siedlungen.
Island wird zunehmend vom Packeisgürtel blockiert

Das wird aber immer verschwiegen, weil es nicht zur Ideologie passt!

 

[Infin1tum]

wenn mans wirklich genau wissen will, braucht man schon ein Oszilloskop. DMM halte ich auch eher für ne Kontrolleinheit um zu schauen, was die software macht.