Unterschiedlicher Watt Verbrauch

[fritz3]

Hallo,
habe gerade einen PC neu zusammen gebaut:
- Gigabyte B450I Aorus
- Ryzen 3200G Pro
- Venegance LPX 3200 (XMP deaktiviert)
- PicoPsu 120 Watt / Netzteil 90 Watt

Es sind zwei Datenträger verbaut:
-Crucial MX 500 mit 256GB
- Samsung 970 Evo Plus NVMe 500GB

Auf die Crucial (per SATA angeschlossen) ist Linux frisch installiert (nichts anderes).
Auf der Samsung (per M.2 angeschlossen) ist Windows 10 frisch installiert (nichts anderes).
Beide Datenträger booten unabhängig von einander.

Die Crucial zeigt einen IDLE Verbrauch von 16/17 Watt und die Samsung von 22/23 Watt an (mit Belkin gemessen).
Liegt der für mich überraschend hohe Unterschied an den verschiedenen Datenträgern oder den Betriebssysteme?
gruss.fritz

 

[Induktor]

und die Samsung von 22/23 Watt an

im Samsung Magician kann man den Verbrauch teilweise einstellen. Hab meine SSDs immer auf dem Power Saving Mode stehen und laut Crystal Diskmark hat das kaum einen negativen Einfluss, was Schreib- und Leseleistung angeht.

 

[Holt]

Liegt der für mich überraschend hohe Unterschied an den verschiedenen Datenträgern oder den Betriebssysteme?

Es liegt am Betriebssystem, denn die SSDs laufen ja trotzdem immer beide, oder schraubst Du die 970 Evo ab, bevor Linux von der Crucial gestartet wird? Wohl kaum, also laufen beide und beide sind Idle, die eine zumindest die meiste Zeit. Obendrein ist der Unterschied größer als was diese SSDs selbst bei Last meistens braucht.

 

[fritz3]

Es liegt am Betriebssystem, denn die SSDs laufen ja trotzdem immer beide, oder schraubst Du die 970 Evo ab, bevor Linux von der Crucial gestartet wird? Wohl kaum, also laufen beide und beide sind Idle, die eine zumindest die meiste Zeit. Obendrein ist der Unterschied größer als was diese SSDs selbst bei Last meistens braucht.

Nein, beide Datenträger sind die ganze am Motherboard.
Dachte, das der Datenträger der aktiv genutzt wird zu dem Zeitpunkt auch stärker belastet wird (somit mehr Strom zieht) . Das also die NVMe über M.2 grundsätzlich mehr Watt zieht als eine SSD über SATA Anschluß.
Das bedeutet, das ich den Hinweis von Induktor ignorieren kann und versuchen sollte, in Windows10 Stromspar Einstellungen zu finden? Gibt es die überhaupt?

 

[Holt]

Dachte, das der Datenträger der aktiv genutzt wird zu dem Zeitpunkt auch stärker belastet wird (somit mehr Strom zieht) . Das also die NVMe über M.2 grundsätzlich mehr Watt zieht als eine SSD über SATA Anschluß.

Wir reden doch von Idle, da ist auch bei Windows die System SSD zu 99% im Idle. Je nachdem welche Energiesparzustände aktiv sind, braucht eine MX500 im Idle so knapp 550mW oder unter 100mW und die so 1,3 bis 1,5W bzw. 39 bzw. 71mW, je nach Kapazität, die 500GB wurde da nicht gebencht. Wir reden also von 2W Unterschied für beide SSDs, wenn bei Linux die Energiesparmaßnamen (LPM für SATA und APST für die NVMe) aktiv sind, bei Windows aber nicht.

Das bedeutet, das ich den Hinweis von Induktor ignorieren kann und versuchen sollte, in Windows10 Stromspar Einstellungen zu finden?

Ja, es würde vielleicht 1,5W bringen, wenn der Power Saving Mode deaktiviert wäre, aber der sollte per Default aktiv sein, schau lieber mal in den Energiesparplan von Windows.

Gibt es die überhaupt?

Ja, unter Systemsteuerung ist der zu finden und dann gehe mal in die Erweiterten Einstellungen.

Schau auch erstmal ob Windows wirklich Idle ist, denn wenn man Windows frisch installiert hat, dann zieht es gerne Updates und ist gar nicht so Idle.