Update 1 für Windows 8.1 bringt voraussichtlich ab März weitere Detailverbesserungen

mRAC [HWLUXX]

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
17.02.2005
Beiträge
7.148
<p><img src="/images/stories/logos-2013/Microsoft2012.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Microsoft arbeitet selbstverständlich weiterhin hart an den Verbesserungen für Windows 8. Mit <a href="index.php/artikel/software/betriebssysteme/28215-windows-81-das-sind-die-neuerungen.html">Windows 8.1 hat man zahlreiche Beschwerden der Nutzer berücksichtigt</a> und in ein großes Systemupdate einfließen lassen. In einem weiteren Schritt sollen nun Detailverbesserungen durch Updates kommen. Das "Update 1" getaufte Softwarepaket soll schon am 11. März veröffentlicht werden, einem typischen Patch-Dienstag. Es ist demnach zu erwarten, dass das relativ kleine Update nicht über den Store, sondern über die Windows-Update-Funktion...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/betriebssysteme/29584-update-1-fuer-windows-81-bringt-voraussichtlich-ab-maerz-weitere-detailverbesserungen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hoffentlich alles Optional.
Finde die Usability von 8.1 schon nicht mehr so gut wie bei 8.

Und ja ich rede von Desktop. Und nein ich hab kein Touch-screen.
 
da bist du aber wahrscheinlich der Einzige!
Win 8 war in meinen Augen eine Zumutung, an Win 8.1 kann man sich aber gewöhnen!
 
Ich dachte ich könnte nie ohne Win 7 leben. Hab dann aber, aus Interesse, mal den Server 2012 R2 (ist ja quasi 8.1) installiert und komme überraschend gut damit klar. Um Welten besser als mit 8 und mit der Zeit auch genau so gut, wie mit 7.
 
Tja, auch Microsoft bedient sich halt des "Tick Tock" Systems, nur leicht abgewandelt^^.
Xp: Gut Vista: Schlecht 7: Gut 8: Schlecht 8.1 Gut

Ich muss also nur noch 2 Versionen warten bis ich wechseln muss/kann
 
Zuletzt bearbeitet:
1. Du meinst Microsoft...
und
2. Microsofts Marketingabteilung sieht das anscheinend anders, da es immerhin schon beschlossene Sache zu sein scheint die Bezeichnung "Windows 8(.1)" schnellstmöglich abzuschaffen...
 
Ich bitte vielmals um Entschuldigung für diesen Fehler.
Und klar wollen sie die Bezeichnung abschaffen, der Name ist so gesehen ruiniert. Aber die, die 8 gekauft haben und unzufrieden damit waren sind großteils mit 8.1 zufrieden^^
 
Also ich hab auf meinem Laptop noch Windows 8 laufen, da 8.1 nur mit ständigen Bluescreens läuft. Auf meinem PC dagegen habe ich Windows 8.1 und ich finde, dass Windows 8.1 keinerlei nennenswerte Verbesserung mit sich gebracht hat. Beide Versionen sind eine Zumutung.
 
1+ Ich hab meine Windows 8 auch wieder Verkauft. Selbst mit dem Update auf 8.1 der horror.

Ist wie bei Vista für mich nen Drecks OS. Windows 9 wird bestimmt wieder einschlagen wie ne Bombe wie es damals bei 7 auch der fall war
 
@Hiradur: Naja, allein die Tatsache, dass man nun in Win 8.1 das Desktop Hintergrundbild hinter das Startmenü legen kann, ist eine riesen Verbesserung, weil dieser optische Bruch unter Win 8 einfach nur nervig war.

Ausserdem sind die (optionalen) kleinen Kacheln in Win 8.1 genial, weil man nun locker hundert und mehr Kacheln gut sortiert auf einem Startbildschirm (ohne Scrollen zu müssen) im Blick hat. In Bezug auf Ordnung, Bedienkomfort und Bediengeschwindigkeit gab es bisher noch kein besseres Startmenü bei Maus+Tastatur Bedienung.

Ich bin gespannt, was Update 1 an Verbesserungen bringt. Die Rechtsklickoptionen sind schon mal gut. Aber wichtiger wäre mir z.B., die volle Kontrolle über die Kachelfarben zu erhalten. Wenn MS das einmal angehen würde, würden sie auch im geschäftlichen Bereich, wo es in der Regel weniger bunt zu geht, den Durchbruch schaffen. Eine geniale Bedienung (mit Maus und Tatstaur) reicht halt nicht - es sollte auch schön (schlicht) aussehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich nutze das Startmenü gar nicht. Jedes mal, wenn ich ein Programm installiere, kommen da Einträge wie Programm starten, Programm im 64Bit Modus starten, Readme lesen und teilweise noch andere dazu. Ich könnte mir jetzt die Mühe machen und die ungewünschten Einträge löschen. Oder es einfach lassen, denn ich finde das Ganze von der Idee her schon sehr unübersichtlich.
Da ich das Startmenü nie benutze, ist mir auch das Hintergrundbild herzlich egal. Ich boote direkt auf den Desktop und starte die Programme entweder aus der Taskleiste oder über eine Desktopverknüpfung.
 
Jedes mal, wenn ich ein Programm installiere, kommen da Einträge wie Programm starten, Programm im 64Bit Modus starten, Readme lesen und teilweise noch andere dazu.

Ich glaube, das ist unter Win 8.1 auch nicht mehr der Fall. ;)

Ich könnte mir jetzt die Mühe machen und die ungewünschten Einträge löschen. Oder es einfach lassen, denn ich finde das Ganze von der Idee her schon sehr unübersichtlich.

Hättest du dir die Mühe gamcht, würdest du evtl. überrascht sein, wie genial es ist, wenn man alle Verknüpfungen, die man braucht, auf einmal im Blick hat. Zugegeben, man braucht kein Ganzseitestartemenü, wenn man eh nur 10 Verknüpfungen nutzt. Aber wenn man 50 oder mehr benutzt ist das neue Ganzseitenstartmenü genial.

Übrigens kann man seit der Win 8.1 mehrere Kacheln markieren und auf einmal löschen, d.h. der Aufwand, um ein Dutzend ugeliebte Kacheln zu löschen liegt so bei 5 Sekunden Arbeit. Für einen einmaligen Vorgang m.E. verschmerzbar.

Also hat sich schon eine Menge von 8 zu 8.1 verbessert.

Nur an der Optik hapert es noch. @MS: gebt uns die volle Kontrolle über alle Kachelfarben!
 
Zuletzt bearbeitet:
Also aus meiner Sicht ist der Unterschied zwischen 8 und 8.1 derart gering, das wir hier wenn überhaupt über Details sprechen...
Der "Bruch" mit dem Klick auf den Startbutton, den beide Versionen haben, nämlich das man aus seiner Arbeit "rausgerissen" wird, wenn man den Button betätigt, ist bei beiden genau so gegeben. Da bringt auch das Hintergrundbild keinen Effekt...

Was mir persönlich fehlt sind die Bezeichnungen. Gerade wenn man Tools hat und öfters nutzt, wo das Logo bspw. dem des Firmennamens oder dem einer Produktgruppe entspricht (bei VMware ist das oftmals der Fall) hat man für viele Programme und Tools teils sich gar nicht unterscheidende bzw. nur minimal unterscheidende Symbole dort im Modern UI. -> Bezeichnung geht, wenn ich das richtig sehe nur mit den großen Symbolen. Will man die kleinen, um mehr draufzu bekommen sind die Bezeichnungen weg. Das arbeitet sich halt irgendwie schwer damit, weil man mit der Maus erst den richtigen Button suchen muss...
Ich habe mir zu der Tatsache einfach angewöhnt, die Programmnamen einfach im Suchfenster zu schreiben und mit simplem Enter Druck dann zu starten. Geht ja seit Vista auch schon so... -> soll heißen, das Startmenü selbst ist für mich so oder so primär uninteressant, weil so wie es ist, nur unzureichend nutzbar.

Unter der Prämisse sind die Änderungen am Modern UI also für mich auch nicht der Punkt, der zu 8.1 greifen lässt. :wink: Da wird wohl auch das Update nichts derart positiv dran ändern können.

Ich würde mir bspw. wünschen, das man die Modern UI, so wie mit 8.1 bei den Apps schon möglich, variabel in der Größe einstellen kann. Sprich man drückt auf die Windows Taste (oder den Button mit der Maus) und erhält nicht Vollbild Modern UI, sondern nur so "breit" wie definiert. -> Vorteil liegt klar auf der Hand, die Anwendungen, an dehnen man gerade aktiv arbeitet, bleiben im Background sichtbar. Ganz hohe Schule wäre dann noch, wenn man eine Art zweite Ansicht für diesen Effekt hätte. Sprich man zwischen Vollbild Modern UI und nicht Vollbild Modern UI die Symbole dediziert anordnen könnte... Unterscheiden könnte man diese beiden Views bspw. durch die Anzahl der Drucks auf den Windows Button (respektive Win. Taste) -> einmal drücken kleine Ansicht, Doppelklick/Doppeldruck große Ansicht.
Das wird aber wohl denke ich so nicht kommen.

PS: auch der Startbutton selbst, der mit 8.1 in die Taskleiste gewandert ist, aber im Grunde nix anderes macht, als die Interaktion mit der "Ecke" bei 8, ist ein ziemlicher Witz.
Vorteil ist einzig und allein die Tatsache, das man (gerade bei 2012 und 2012 R2 im Vergleich) in einer nicht Vollbild RDP Session das Pixel nicht mehr genau exakt treffen muss. -> das war ein Grund bei uns auf der Arbeit die Terminalserver noch mit 2008 R2 auszustatten anstatt 2012 zu nutzen. (für R2 ist ja eine neue Lizenz notwendig)
 
Man, wird euch, die Windows 8 nur mal für 5 Minuten gesehen haben und teilweise wirklich noch Dinge aus der Beta bemängeln, nicht mal langsam langweilig?
 
Ich weiß nicht ob man das abschalten kann, aber dass man von Windows 8 bzw. 8.1 regelrecht zum Windows User erzogen wird, finde ich so dermaßen übertrieben. Diese Windows Phone Optik und das Anmelden mit der Windows e-mail. Nur weil man quasi - noch - eine Monopolstellung bei den Betriebssystemen hat, hält man es für nötig dem Nutzer die volle Ladung Windows rein zu stopfen, Anpassungmöglichkeiten nur gering vorhanden oder erst durch "Wie verpassen sie ihrem Windows 8 eine Windows 7 Optik" Tutorials durch Dritte. Sollte SteamOS irgendwann mal richtig funktionieren, so sehe ich dann rein garnichts mehr, was mich bei Windows hält! Abgesehen von den Videoschnitt oder Modellingprogrammen o.Ä.
 
Windows 8.0 oder 8.1 sind für mich eine Zumutung. Nicht nur, dass es einen Stillbruch in der Usability und Design gibt. Viel schlimmer finde ich das Microsoft versucht, ihr ganzes Konzept und Softwarepaket einem penetrant aufzuzwingen. Für mich nach Millenium das schlechteste Windows.

Was ich noch sagen wollte, besonders robust ist es auch nicht. Hat die Vmware nach Update von 8.0 zu 8.1 und 2012 zu 2012 R2 gecrashed, weil der Netzwerktreiber falsch upgedated wurde und nicht mehr mit dem Domain Controller umgehen konnte. Die Flickschusterei rettet den Flop nicht mehr. Windows 9 sollte nächstes Jahr Abhilfe schaffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Windows 8.0 oder 8.1 sind für mich eine Zumutung. Nicht nur, dass es einen Stillbruch in der Usability und Design gibt. Viel schlimmer finde ich das Microsoft versucht, ihr ganzes Konzept und Softwarepaket einem penetrant aufzuzwingen. Für mich nach Millenium das schlechteste Windows.

Also ich habe mein Windows 8.1 Pro genau so eingerichtet wie mein alt bewährtes Windows 7 Pro, von der Optik und sonstigen (inkl. Startmenü etc.) ist jetzt nicht unbedingt ein Ding der Unmöglichkeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich noch sagen wollte, besonders robust ist es auch nicht. Hat die Vmware nach Update von 8.0 zu 8.1 und 2012 zu 2012 R2 gecrashed, weil der Netzwerktreiber falsch upgedated wurde und nicht mehr mit dem Domain Controller umgehen konnte.

??
Mal mal ehrlich, 2012 auf 212 R2 zu updaten ist schonmal der erste Fehler, den man machen kann... Sowas macht man nämlich idR nicht.
Auch würde ich nie ein Update von 8.0 auf 8.1 durchführen. Sondern immer neu installieren. Das gleiche gilt für jede andere Windows "Update" Funktion die es bis dato gibt/gab...

PS: was heist, nicht mehr mit dem Domain Controller umgehen konnte?
 
Ja ohne Backup vorher zu machen recht fahrlässig, zumal es auch einige Systeme gibt die sogar ein Bios update gebraucht haben. Das VMware Treiberprobleme hatte ist kein Indiz für die "schlechte" Robustheit von Windows.

Ein DC ohne Nic mit fester IP ist banal ausgedrückt "zerfickt". Es gibt nicht umsonst den abgesichteren Modus für DCs, da man im normalen abgesichterten Modus Probleme bekommen würde, bei z.B. Plattformenwechsel, P2V oder P2P.
 
Ich denke nicht, das er VMware als Firma meint, bzw. deren Produkte, sondern eher damit umschreiben wollte, das es sich um eine VM handelt ;) es gab nämlich keine Treiberprobleme mit VMware. Weder in der VMware Workstation 9 oder 10 noch im ESXi 5, 5.1 udn 5.5 mit 2012 Server und 2012 R2. :wink:
Aber sei es drum...
 
Mal mal ehrlich, 2012 auf 212 R2 zu updaten ist schonmal der erste Fehler, den man machen kann... Sowas macht man nämlich idR nicht. Auch würde ich nie ein Update von 8.0 auf 8.1 durchführen. Sondern immer neu installieren. Das gleiche gilt für jede andere Windows "Update" Funktion die es bis dato gibt/gab... PS: was heist, nicht mehr mit dem Domain Controller umgehen konnte?

Weil es Kunden nutzen (im Paket gekauft bei OEM gekauft), musste ich zwangsläufig einige VM Maschinen per Update hochsetzen, weil noch keinen Templates von 8.1 respektive 2012 R2 vorhanden waren. Hätte ich frische Templates verwendet, hätte dies vorerst nichts an der Situation geändert. 2012 R2 crashte auch mit neuem Template ohne Update.

Anscheind gibt es Probleme mit 8.1 (2012 R2) und Netzwerktreibern bzw. Adaptern. Per Standard wird zwar Netzwerktreiber installiert (der bei allen anderen Systemen funktioniert) und auch Lokal und Internet wunderbar geht, aber in Kombination mit dem Domain Controller und Zugang über Remote Desktop zu einem kompletten Crash des VMServer führt. Nach Recherche ist dies ein bekanntes Problem.

Folge ist: Win 8.1 und Win2012 R2 Templates müssen einen anderen Treiber bzw. Adapter zugewiesen bekommen den vmxnet3. Problem wurde gelöst, kostete Zeit und Geld. Mit Win 8.0 und Win2012 lief alles reibungslos.

Eine Mitarbeiterin höherer Position war das penetrante Aufpoppen des Updates von 8.0 auf 8.1 zu viel, so dass sie den MS Store besuchte und während einer Meeting-Woche das Upgrade durchführte. Zu ihrem Entsetzen hat sich ab diesem Zeitpunkt ihr Rechner beim Verbinden ins Firmennetzwerk jedesmal aufgehängt. Dank der Recovery-Funktion und der Hilfe eines IT-Entwicklers war sie am Ende erleichtert, ihr Vertrauen in MS hat aber gelitten.

Meiner Ansicht nach hätte sich MS das Upgrade von 8.0 zu 8.1 sparen können, wenn es um die Bedienbarkeit und Optik geht. Wenn noch Stabilitätsprobleme hinzukommen, wird das Image und Meinung vom OS nicht besser.

Zur Verständlichkeit der VM:
VMware vCenter Server 5.1.0 und vSphere Client 5.1.0.

@AG1M
Hier gehts nicht um einen einzelnen Desktopnutzer, der sich alles schön biegen kann, sondern um die Plattform im Rohzustand. Eine Customlösung zu basteln, mit Hilfe von Intuition, Recherche und Tools ist es mir einfach bei dem Windows 8.0 (8.1) nicht wert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, ich verstehe nichts.
VM, Rohzustand, Server, Win2012 R2 usw.
Ich habe Windows 8.0 clean installiert und 8.1 als Upgrade über das Store, alles läuft, keine Probleme.
Ob nun die eventuellen VM und Server Probleme hier in den Thread ausführlich besprochen werden müssen?
Update 1 für Windows 8.1 bringt voraussichtlich ab März weitere Detailverbesserungen
Das ist doch eh nur ein News Thread, kein Sammelthread oder Spezialisten Server VM Thread.
 
Zuletzt bearbeitet:
@fdsonne

Ist mir bewusst arbeite selbst in der IT-Branche, es muss ja trotzdem Probleme gegeben haben und das hatte scheinbar etwas mit den E1000 bzw. E1000E virtuellen NICs wie weiter oben ja beschrieben, also doch ein Art Treiberproblem in Kombi mit DCs.

@Bunghole Beavis

Seit Server 2012 R2 / Windows 8.1, kannst du komplett ohne Hilfsmittel/Tools/Gefrickel die Metro UI ausschalten und hast dein Startmenü, was soll das Problem bitte sein mit der Bedienung? Der Server Manager ein wenig anders gestaltet, aber sonst ist es wie beim Server 2008 R2.

Und nur weil eine Frau die administrativen Rechte hatte ist das doch erst passiert, bei uns in der Frima darf niemand als normaler User, der nicht zun IT Staff zählt etwas an der IT Infrastruktur verändern und wenn es die Frau vom Chef wäre, Sicherheit und Business Continuity gehen vor... aber egal wird eh schon OT.
 
@Bunghole Beavis
keine Ahnung was ihr da gemacht hat, aber normal ist das definitiv nicht...
Wir haben hier ganz paar 2012 Server. Auch ein paar R2 sind dabei. Ebenso ein paar Windows 8 und 8.1 Test VMs... Da gibts bei mir hier absolut NULL Probleme...
All unsere Domaincontroller sind minimum 2012. Und bis auf zwei Ausnahmen sind die DCs alle samt VMs auf ESXi Clustersystemen verteilt über die ganze Welt. Würde es da Probleme geben, wäre mir das bekannt :fresse:

Es gibt in der Tat ein "Problem" mit der VMware Workstation 10 (respektive dem Player in der gleichen Version) und den E1000(E) virtuellen NICs. -> aber was hat das mit Microsoft zu tun? Mal ganz davon ab, das das wohl nur mit der 10er Version auftritt. In den einschlägigen Foren wird dazu geraten, ein Downgrade auf die 9er zu machen um das Problem zu umgehen. Oder alternativ die VMXNET3 Adapter zu verwenden. Die man normal so oder so verwendet. Des lieben Speeds willen ;) Aber diese Probleme mit der virtuellen NIC treten nachweislich auch mit 2008 R2 und 2008 Server auf :wink:

PS: ich hab hier auch mehrere Win 8.1 Maschinen stehen, die haben Domainconnect und ich nutze diese Kisten ausschließlich via RDP. -> läuft. Das sind unsere Evaluierungskisten für unsere Clients um die Lauffähigkeit von Software, Gruppenrichtlinien und Softwareverteilung zu evaluieren.
Was nicht ging war das Update über den Store von 8. Sprich das war eine frische Install über das MS ISO, was es im Technet zum Download gibt/gab. Wobei nicht ging nicht ganz stimmt. Das Update war zwar erfolgreich, aber die Kisten haben immer permanent CPU Last erzeugt, die nicht wegzubekommen war.

@AG1M
neja, aber das ist nicht das Bier von Microsoft... Denn es ist ein VMware Problem ;) Auch wenn der Treiber unter der Decke wohl von Intel bzw. in Zusammenarbeit mit Intel von MS kommt für die E1000/E1000E virtuellen NICs ist das ganze nur in Abhänigkeit mit bestimmten VMware Versionen anzutreffen.
Du kannst beispielsweise auf ner VMware Workstation 8, die keinen offiziellen 2012/2012 R2 (respektive 8/8.1) Support hat diese OSens als VMs laufen lassen und das lüppt 1A. Mittlerweile lassen sich auch die Tools installieren, ohne danach nur noch schwarzes Bild zu bekommen... Auch mit E1000(E) virtuellen NICs, die man für gewöhnlich nur verwendet, wenn die VMXNET3 nicht geht/keine Treiber verfügbar sind... -> was auch in jedem anständigen Guide zu VMware Produkten empfohlen wird. Speziell in Produktivsystemen.
Das ganze am Ende auf die "Robustheit" vom OS zu schieben, halte ich da für ziemlich daneben ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh