HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.894
... weiterlesen
Update zur GeForce RTX 4080: Statt 21 GBit/s nun 23 GBit/s VRAM bei 340 W TBP
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
JACKxBAUER
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.10.2004
- Beiträge
- 439
Finde den Abstand zwischen der RTX 4090 und der RTX 4080 überraschend gross.
Deutlich höherer Kaufanreiz für die RTX 4090, sofern sie nicht über 1300$ kostet.
Ich rechne mit 1000-1300$ für die RTX 4090.
Deutlich höherer Kaufanreiz für die RTX 4090, sofern sie nicht über 1300$ kostet.
Ich rechne mit 1000-1300$ für die RTX 4090.
So deutlich unter der UVP der 3090 kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
Zuletzt bearbeitet:
JACKxBAUER
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.10.2004
- Beiträge
- 439
Wenn wieder eine Titan eingeführt wird, dann könnte diese Preisgestaltung durchaus Sinn ergeben.
- fehlende Miningkundschaft
- Preisprognosen gehen sowieso drastisch nach unten
- Nvidia muss sich wieder an ihre alte Kundschaft, den Gamern annähern und dies gelingt nicht mit einer 1500$+ RTX 4090
- ebenso steht der Break-Even nun unter ganz anderen Bedingungen, sprich die Preise müssen runter, ansonsten verkauft man zwar ein paar teure RTX 4090 Grafikkarten, aber eben viel zu wenige, dass die Gewinnzone erreicht wird
Man sieht bereits an der RTX 3090 TI sehr gut, dass der Preis nach dem Fehlen der Miner, um deutlich über 100% gefallen ist.
In der CH gabs bereits RTX 3090 TI Modelle für unter 1000 Euro. Das sagt schon klar aus in welche Richtung es bei der RTX 4090 geht, da es eben niemand kauft bei einem deutlich höheren Preis.
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.532
All diese tollen Angaben stammen von ein und demselben "Leaker". Seit Monaten quatscht der Typ immer neue Spezifikationen daher, die sich immer unterscheiden. Dem Typen ist doch auch nicht zu glauben. Warten wirs ab, was am Ende wirklich auf den Markt kommt.
@JACKxBAUER
"an sieht bereits an der RTX 3090 TI sehr gut, dass der Preis nach dem Fehlen der Miner, um deutlich über 100% gefallen ist."
Wat?
"an sieht bereits an der RTX 3090 TI sehr gut, dass der Preis nach dem Fehlen der Miner, um deutlich über 100% gefallen ist."
Wat?
JACKxBAUER
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.10.2004
- Beiträge
- 439
Ups, natürlich über 50% tiefer. 😅
Macht man nicht ein gutes Produkt, schlechter und preislich unattraktiver, damit überteuerten Karten nach ein guten Kauf wirken ? War doch sodie 4080 sieht für mich eher wie eine 4070 ti aus. da fehlt ein modell mit ~12000 shadern, die ich als 4080 einschätzen würde.
Zuletzt bearbeitet:
Berni_ATI
Legende
Die 12500 oder 14000 Shader kommen dann im Frühjahr oder Sommer 23 von Nvidia mittels einer 4080TI
Deswegen ja, egal was kommt "seht her, ich habe es ja gesagt, hier am 12. März 2019!!!!!111!1 "
Die Fragen aller Fragen ist, wie gut sind die ADA Karten verfügbar. Ich bin echt immer noch am überlegen ob ich meine 3090 Ti und den Wasserkühler unbenutzt zurücksenden soll. Und mir dann eine Leihkarte zu besorgen 
.
Weil der Wertverlust wird massiv sein, sofern die neuen Karten wirklich ausreichend verfügbar sein sollten. Ich gehe aber nicht davon aus. Habe dieses Jahr einige Produktlaunches beobachtet. Bis auf winzigste Minichargen für maximal ein paar Tage war Wochen lang nichts zu bekommen.
Wertverlust einer RTX 3090 Ti, bei ausreichender Verfügbarkeit einer RTX 4090 für 2000 Euro, wären gemessen an der Mehrleistung der RTX 4090, 60 %. Also RTX 3090 Ti würde 800 Euro kosten.
Jedoch nur wenn wirklich auch eine RTX 4080 mit der RTX 4090 released wird. Denn dann ist diese die preisliche Konkurrenz zur RTX 3090 Ti.
Ich weiß noch ganz genau was beim RTX 3000 Release passiert ist. RTX 2080 Ti hat ~500 Euro gebracht. Die Sargträgermemes auf Ebaykleinazeigen waren keine gute Werbung. Aber die Ebaykleinanzeigenpropagandisten haben nachher ihr Fett weg bekommen. Wurden maximal gemolken. Wer zu letzt lacht, lacht am besten.
Diesmal könnte es anders aussehen. Aber vermutlich erst Wochen - Monate nach Release.
Ich habe meine RTX 3090 zu einem sehr guten Preis verkauft. Wäre eigentlich dumm den zu wasten. Leider weiß ich auch wie schwer es damals war RTX 3080 und 3090 zu bekommen. Das ging damals nur weil ich einer der wenigen war die den damals eher unbekannten Asus Webshop belagerten. Bei Nvidia war nichts zu bekommen. Wenn das wieder so ist, dann würde man in ein Leihkartenkarussel einsteigen. Vermutlich bis Ende diesen Jahres, Anfang nächsten Jahres.
Wenn jemand garantieren könnte, dass das Scalping genauso gut klappt wie bei der RTX 3000, also RTX 4000 quasi umsonst sind, dann wäre mir das egal. Ohne Miner oder den Angriff auf Taiwan sehe ich da kein großes Potenzial.
Der Scalpingmarkt für Grafikkarten ist bereits seit Herbst 2021 tot. Ich bin da eigentlich auch kein Freund von, also ich würde nie eine überteuerte Scalpingkarte kaufen. Ich weigere mich jedoch genau wie damals mein eigenes Geld Nvidia hintenreinzublasen. Gerne wie früher bei 700-800 Euro für Highend. Aber nicht 2000+ Euro.
.Weil der Wertverlust wird massiv sein, sofern die neuen Karten wirklich ausreichend verfügbar sein sollten. Ich gehe aber nicht davon aus. Habe dieses Jahr einige Produktlaunches beobachtet. Bis auf winzigste Minichargen für maximal ein paar Tage war Wochen lang nichts zu bekommen.
Wertverlust einer RTX 3090 Ti, bei ausreichender Verfügbarkeit einer RTX 4090 für 2000 Euro, wären gemessen an der Mehrleistung der RTX 4090, 60 %. Also RTX 3090 Ti würde 800 Euro kosten.
Jedoch nur wenn wirklich auch eine RTX 4080 mit der RTX 4090 released wird. Denn dann ist diese die preisliche Konkurrenz zur RTX 3090 Ti.
Ich weiß noch ganz genau was beim RTX 3000 Release passiert ist. RTX 2080 Ti hat ~500 Euro gebracht
. Die Sargträgermemes auf Ebaykleinazeigen waren keine gute Werbung. Aber die Ebaykleinanzeigenpropagandisten haben nachher ihr Fett weg bekommen. Wurden maximal gemolken. Wer zu letzt lacht, lacht am besten.Diesmal könnte es anders aussehen. Aber vermutlich erst Wochen - Monate nach Release.
Ich habe meine RTX 3090 zu einem sehr guten Preis verkauft. Wäre eigentlich dumm den zu wasten. Leider weiß ich auch wie schwer es damals war RTX 3080 und 3090 zu bekommen. Das ging damals nur weil ich einer der wenigen war die den damals eher unbekannten Asus Webshop belagerten. Bei Nvidia war nichts zu bekommen. Wenn das wieder so ist, dann würde man in ein Leihkartenkarussel einsteigen. Vermutlich bis Ende diesen Jahres, Anfang nächsten Jahres.
Wenn jemand garantieren könnte, dass das Scalping genauso gut klappt wie bei der RTX 3000, also RTX 4000 quasi umsonst sind, dann wäre mir das egal. Ohne Miner oder den Angriff auf Taiwan sehe ich da kein großes Potenzial.
Der Scalpingmarkt für Grafikkarten ist bereits seit Herbst 2021 tot. Ich bin da eigentlich auch kein Freund von, also ich würde nie eine überteuerte Scalpingkarte kaufen. Ich weigere mich jedoch genau wie damals mein eigenes Geld Nvidia hintenreinzublasen. Gerne wie früher bei 700-800 Euro für Highend. Aber nicht 2000+ Euro.
Zuletzt bearbeitet:
Weder weiß jemand die Leistung der neuen Karten noch die Preise. Alles nur GerüchteDie Fragen aller Fragen ist, wie gut sind die ADA Karten verfügbar. Ich bin echt immer noch am überlegen ob ich meine 3090 Ti und den Wasserkühler unbenutzt zurücksenden soll. Und mir dann eine Leihkarte zu besorgen
Weil der Wertverlust wird massiv sein, sofern die neuen Karten wirklich ausreichend verfügbar sein sollten. Ich gehe aber nicht davon aus. Habe dieses Jahr einige Produktlaunches beobachtet. Bis auf winzigste Minichargen für maximal ein paar Tage war Wochen lang nichts zu bekommen.
Wertverlust einer RTX 3090 Ti, bei ausreichender Verfügbarkeit einer RTX 4090 für 2000 Euro, wären gemessen an der Mehrleistung der RTX 4090, 60 %. Also RTX 3090 Ti würde 800 Euro kosten.
Jedoch nur wenn wirklich auch eine RTX 4080 mit der RTX 4090 released wird. Denn dann ist diese die preisliche Konkurrenz zur RTX 3090 Ti.
Ich weiß noch ganz genau was beim RTX 3000 Release passiert ist. RTX 2080 Ti hat ~500 Euro gebracht
Diesmal könnte es anders aussehen. Aber vermutlich erst Wochen - Monate nach Release.
Ich habe meine RTX 3090 zu einem sehr guten Preis verkauft. Wäre eigentlich dumm den zu wasten. Leider weiß ich auch wie schwer es damals war RTX 3080 und 3090 zu bekommen. Das ging damals nur weil ich einer der wenigen war die den damals eher unbekannten Asus Webshop belagerten. Bei Nvidia war nichts zu bekommen. Wenn das wieder so ist, dann würde man in ein Leihkartenkarussel einsteigen. Vermutlich bis Ende diesen Jahres, Anfang nächsten Jahres.
Wenn jemand garantieren könnte, dass das Scalping genauso gut klappt wie bei der RTX 3000, also RTX 4000 quasi umsonst sind, dann wäre mir das egal. Ohne Miner oder den Angriff auf Taiwan sehe ich da kein großes Potenzial.
Der Scalpingmarkt für Grafikkarten ist bereits seit Herbst 2021 tot. Ich bin da eigentlich auch kein Freund von, also ich würde nie eine überteuerte Scalpingkarte kaufen. Ich weigere mich jedoch genau wie damals mein eigenes Geld Nvidia hintenreinzublasen. Gerne wie früher bei 700-800 Euro für Highend. Aber nicht 2000+ Euro.
Viel schlimmer finde ich, dass daraus News werden, die den Müll den der Typ verbreitet auf der ersten Blick als Fakten darstellen…
Werden keine solche News verfasst, wird auch gemeckert. Aber wie heißt es so schön: Man kann es niemandem recht machen. 
Mensch willst Du mit der 3090 Ti zocken oder soll die eine Wertanlage sein? 😜
Bei letzterem kann man nur abraten, da gibt's zuverlässigere Anlageformen.
Ich will zocken. Nur wäre es verdammt schlecht, wenn in nicht mal 2 Monaten eine RTX 4090 für fast den selben Preis 60 % schneller oder auch RTX 4080 für einen deutlich niederigeren Preis 40 % schneller wäre.
Zum Beispiel Spiele wie Cyberpunk 2077 mit 3840 x 2160 und RT. RTX 3090 Ti schafft nur knappe 40 FPS. Es gibt Spiele da ist eine 3090 Ti bereits überfordert.
Ich habe kein Problem für eine Grafikkarte 1500 Euro auf den Tisch zu legen, wenn es noch lange Zeit bis zum nächsten Release ist.
Ich weiß, die 3090 Ti war mehr oder minder ein Spontankauf (wollte Wasserkühlungssystem fertig bekommen) ohne sich genau der Konsequenzen bewusst zu sein. Ich bereue ihn jetzt schon.
Zum Beispiel Spiele wie Cyberpunk 2077 mit 3840 x 2160 und RT. RTX 3090 Ti schafft nur knappe 40 FPS. Es gibt Spiele da ist eine 3090 Ti bereits überfordert.
Ich habe kein Problem für eine Grafikkarte 1500 Euro auf den Tisch zu legen, wenn es noch lange Zeit bis zum nächsten Release ist.
Ich weiß, die 3090 Ti war mehr oder minder ein Spontankauf (wollte Wasserkühlungssystem fertig bekommen) ohne sich genau der Konsequenzen bewusst zu sein. Ich bereue ihn jetzt schon.
Werden keine solche News verfasst, wird auch gemeckert. Aber wie heißt es so schön: Man kann es niemandem recht machen.
Das meinte ich nicht.:
Spekulatius ist nicht zur Weihnachten was schönes, aber dann sollte auch klar deklariert werden.: Spekulatius..."
In dem Fall.:
"Gerücht: GeForce RTX 4080: Statt 21 GBit/s nun 23 GBit/s VRAM bei 340 W TBP"
"Leak: GeForce RTX 4080: Statt 21 GBit/s nun 23 GBit/s VRAM bei 340 W TBP"
"Trump behauptet: GeForce RTX 4080: Statt 21 GBit/s nun 23 GBit/s VRAM bei 340 W TBP"
oder wie auch immer...
Die 4080 wird vermutlich keine 40 % schneller als die 3090 sein. Gehe eher von 10 - 20 % aus. Es ist die gleiche Shaderanzahl, nur mit mehr Takt.
Die 4090 mit 60 % mehr Schadern und mehr Takt ist gerade mal 60 % schneller als die RTX 3090. Die RTX 4080 ist also nur ein ganz leicht besseres Sidegrade zur RTX 3090.
Nvidia bleibt seiner Tradition treu. Die RTX 3080 war damals nur ein Ausrutscher. Würde ich auch so machen. Warum etwas verschenken?
AMD schafft es vielleicht fast die Rasterperformance der RTX 4090 zu erreichen, aber die Features wie RT und DLSS werden die niemals in der Qualität hinbekommen. Also wieder die Corvette statt der Bugatti.
Natürlich wird AMD preislich Nvidia deutlich unterbieten. Leider sind die Gamer bereits an die Nvidia Features gewohnt. Wer will AMD kaufen? Reine Rasterperformance ist bei den fordernden, modernen Spielen ziemlich uninteressant. Es geht um Features.
Die 4090 mit 60 % mehr Schadern und mehr Takt ist gerade mal 60 % schneller als die RTX 3090. Die RTX 4080 ist also nur ein ganz leicht besseres Sidegrade zur RTX 3090.
Nvidia bleibt seiner Tradition treu. Die RTX 3080 war damals nur ein Ausrutscher
. Würde ich auch so machen. Warum etwas verschenken?AMD schafft es vielleicht fast die Rasterperformance der RTX 4090 zu erreichen, aber die Features wie RT und DLSS werden die niemals in der Qualität hinbekommen. Also wieder die Corvette statt der Bugatti.
Natürlich wird AMD preislich Nvidia deutlich unterbieten. Leider sind die Gamer bereits an die Nvidia Features gewohnt. Wer will AMD kaufen? Reine Rasterperformance ist bei den fordernden, modernen Spielen ziemlich uninteressant. Es geht um Features.
angelsdecay
Enthusiast
Die leaks widersprechen sich da daten zum n4 prozess da sind ist es erstmals möglich die sku die definitiv bestätigt sind
Das es eine sku mit 60sm gibt stimmt das es die rtx4080 ist nicht und das es sich um ad103 handel ebenso nicht
Den für die vermuteten 34tf wären 3,0ghz Takt nötig oder nur 2,2ghz bei 128fp32 woran gezweifelt werden muss.
Aber mal langsam bisher geht techpowerup von den specs aus
rtx4080 ad103 76sm 2,0ghz 21gbits ram gddr6x = bei 128alu pro sm =38,9tf bei realistischeren 96fp32 =29,4tf
Da aber so ziemlich klar ist das 2ghz zu gering ausfällt sähe ich bei etwa 340w tbp klar 2,4ghz also dann 96fp32=35tf 128fp323=46,7tf
60sm und 96fp32 ergeben erst bei 3,0ghz die 35tf und genau das ist bei n4 unmöglich
eher glaube ich das es sich hier um die rtx4070 handelt mit ad104
Den eins ist sicher die sku namen sind noch nicht festgelegt
Und ich glaube eher techpowerup als nen leaker der in 2 wochen zig konfigs posaunt
Zugegeben das liegt an der auslese die gerade läuft für ad103 der ad102 ist final und dürfte 3 sku haben .
128sm 116sm 104sm
Welche sku das werden ist offen ich gehe davon aus das nvidia zuerst 104sm als rtx4080ti/90 bringt.
Der maxed Takt allerdings liegt derzeit bei 2,4ghz/450w tbp - 2,6ghz/600w tbp
letztere ist noch nicht durch den testparkour bei den aib.
Das sich ad102 mit 104sm in Fertigung befindet könnte stimmen.
Die aib allerdings sind noch nicht gebrieft und es könnte sein das nvidia hier die Fe produzieren lässt.
Und vorerst aib zurückhält aufgrund der chip lager die voll sind mit ga102 chips..
Die teraflop metrik passt sofern man die fp32 alu in einen sm berücksichtigt
nvidia ursprung war sm count + sfu count mal takt
Sfu war fp64 Einheiten die 4 operationen pro Takt machen das ist heute noch so.
allerdings hat nviida durch die gens dies mal aktiviert für fp32 und mal deaktiviert.
tesla hat dann die Formel sm count mal 3 mal Takt.
tesla2 und fermi ebenso
kepler wurde der shaderclock an gpu clock angeglichen man kam damit nur noch auf 1,1ghz und steigerte die Effizienz
Mit maxwell deaktivierte man die sfu für fp32 und der Takt hievte sich auf 1,5ghz
pascal hob den takt aufgrund der 16nm Fertingung auf 1,9ghz an
Turing blieb identisch neu war rtx und fp32 Ausfühurngen bei den int32 Einheiten was sich aber als Fehlschlag entpuppte den dafür musste man dies direkt für die arch code schreiben.
ampere Aktueller Staml dedizierte fp64 Einheiten hat die fp32 ausführen mit drin 32 physisch aber durch samsung yield nur 24 aktiv.
ada wird vermutlich 128 alu in einen sm haben aber 96 fp32 und 32fp64 die wieder deaktiviert sind und die sfu dann die fp64 Übernimmt.
Das gute an dieser arch ist das man für die quadros flexibel fp64 mit sfu und fp32 kombinieren kann dafür aber den Nachteil das für consumer die fp64 deaktivert sind womit die fp32 Operationen wegfallen.
Sprich ada folgende Formel
2022 ada lovelace (RTX40) sm count*96alu*2 *Takt. ~55tf
Und nun die anderen Formeln
2020 ampere (rtx30) sm count *64 fp32+(24fp64/fp32)*2*Takt. 28tf
2019 turing /rtx20) sm count *64*2*Takt~17tf
2016 pascal (gtx10)sm count *128*2*Takt ~14tf
2014 maxwell (gtx9) sm count * 64*2*Takt ~6tf
2012 kepler (gtx7) sm count *128*2+2 sfu *4*takt ~4tf
2010 Fermi (gtx4) sm count *32*2+4 sfu*4*takt (bedenkt das shaderclock doppetl so hoch wie gpu clock ist.) ~2,5tf
2008 tesla2 (gtx2) sm cound *16*2+ 4sfu*4*takt ~700gflops
2006 tesla (gforce 8xxx) sm count *8 *2+2s fu*4*Takt ~500gfops
tflops/gfops sind jeweils high end chip
wenn man das beachtet stimmen fps mit tf überein der Takt ist aber seit 2012 variable weswegen ~2-10% unterschiede gibt
Gddr3 gddr5 und gddr6 machen nochmal etwa 5% Differenz aus.
amd ist eine andere Geschichte
insbesondere gcn war wegen der 64bit architektur eine qual.
Vega als letzte Ausbaustufe erreichte 70% fp32 Durchfluss (HD7xxx R9 7 5 2xx 3xx 4xx 5xx vega heftiges cpu limit)
Der Vorgänger war eine 16bit arch (hd2xxx Hd3xxx Hd4xxx Hd5xxx HD6xxx) hier hatte man 40% fp32 (Treiber gebundene Optimierungen)
Die aktuelle arch rdna rx5xxx rx6xxx ist 32bit und somit fp32 ideal 100% fp32
Kommend rdna3 ist offen ich geh aber davon aus das es so bleibt.
generell echte Treiber Optimierungen sind heute eher selten es ist eher so das Darstellungsfehler behoben werden die performance steigt dann nur bedingt
Eher steigert sich die Bildqualität auch wegen der Fehlerbehebung.
Generell ist anzumerken das CPu limits das größte Problem darstellen. Was wegen der natur von directx nicht verwunderlich ist.
Auch andere api leiden darunter weil eben games nicht linear sind.
Derzeitige cpu je auflösung limits
1080p etwa 20tf danach schafft die schnellste cpu nicht mehr fps aus dem high end chip zu bekommen derzeit core i9 12900k gpu rtx3080
1440p etwa 25tf
2160p vermutlich 45tf
Da aber neue cpu kommen die etwa +15% ipc bringen unkalr ob amd ryzen 7000 oder intels ci 13th gen vorne ist.
Erhöhen sich entsprechend die tf grenzen
Wenn man bedenkt das etwa 55tf erreicht wird könnte das noch so grad klappen.
DXR ist eine andere Geschichte insbesondere wenn man pathtracing anwendet kann man nicht genug Leistung haben.
Das aber ist voraussichtlich noch weit entfernt in games das dies zum standard wird.
Es sei angemerkt das spiele sich nach dem Konsolen ausrichten und die haben derzeit Zwischen 5-12tf ihre grenzen
Wenn man dann noch 30fps verdoppelt ist man bei etwa 5tf 45fps bis 24tf 120fps bedient
Das dies nicht wirklich linear ist liegt an den api`s
Das es eine sku mit 60sm gibt stimmt das es die rtx4080 ist nicht und das es sich um ad103 handel ebenso nicht
Den für die vermuteten 34tf wären 3,0ghz Takt nötig oder nur 2,2ghz bei 128fp32 woran gezweifelt werden muss.
Aber mal langsam bisher geht techpowerup von den specs aus
rtx4080 ad103 76sm 2,0ghz 21gbits ram gddr6x = bei 128alu pro sm =38,9tf bei realistischeren 96fp32 =29,4tf
Da aber so ziemlich klar ist das 2ghz zu gering ausfällt sähe ich bei etwa 340w tbp klar 2,4ghz also dann 96fp32=35tf 128fp323=46,7tf
60sm und 96fp32 ergeben erst bei 3,0ghz die 35tf und genau das ist bei n4 unmöglich
eher glaube ich das es sich hier um die rtx4070 handelt mit ad104
Den eins ist sicher die sku namen sind noch nicht festgelegt
Und ich glaube eher techpowerup als nen leaker der in 2 wochen zig konfigs posaunt
Zugegeben das liegt an der auslese die gerade läuft für ad103 der ad102 ist final und dürfte 3 sku haben .
128sm 116sm 104sm
Welche sku das werden ist offen ich gehe davon aus das nvidia zuerst 104sm als rtx4080ti/90 bringt.
Der maxed Takt allerdings liegt derzeit bei 2,4ghz/450w tbp - 2,6ghz/600w tbp
letztere ist noch nicht durch den testparkour bei den aib.
Das sich ad102 mit 104sm in Fertigung befindet könnte stimmen.
Die aib allerdings sind noch nicht gebrieft und es könnte sein das nvidia hier die Fe produzieren lässt.
Und vorerst aib zurückhält aufgrund der chip lager die voll sind mit ga102 chips..
Die teraflop metrik passt sofern man die fp32 alu in einen sm berücksichtigt
nvidia ursprung war sm count + sfu count mal takt
Sfu war fp64 Einheiten die 4 operationen pro Takt machen das ist heute noch so.
allerdings hat nviida durch die gens dies mal aktiviert für fp32 und mal deaktiviert.
tesla hat dann die Formel sm count mal 3 mal Takt.
tesla2 und fermi ebenso
kepler wurde der shaderclock an gpu clock angeglichen man kam damit nur noch auf 1,1ghz und steigerte die Effizienz
Mit maxwell deaktivierte man die sfu für fp32 und der Takt hievte sich auf 1,5ghz
pascal hob den takt aufgrund der 16nm Fertingung auf 1,9ghz an
Turing blieb identisch neu war rtx und fp32 Ausfühurngen bei den int32 Einheiten was sich aber als Fehlschlag entpuppte den dafür musste man dies direkt für die arch code schreiben.
ampere Aktueller Staml dedizierte fp64 Einheiten hat die fp32 ausführen mit drin 32 physisch aber durch samsung yield nur 24 aktiv.
ada wird vermutlich 128 alu in einen sm haben aber 96 fp32 und 32fp64 die wieder deaktiviert sind und die sfu dann die fp64 Übernimmt.
Das gute an dieser arch ist das man für die quadros flexibel fp64 mit sfu und fp32 kombinieren kann dafür aber den Nachteil das für consumer die fp64 deaktivert sind womit die fp32 Operationen wegfallen.
Sprich ada folgende Formel
2022 ada lovelace (RTX40) sm count*96alu*2 *Takt. ~55tf
Und nun die anderen Formeln
2020 ampere (rtx30) sm count *64 fp32+(24fp64/fp32)*2*Takt. 28tf
2019 turing /rtx20) sm count *64*2*Takt~17tf
2016 pascal (gtx10)sm count *128*2*Takt ~14tf
2014 maxwell (gtx9) sm count * 64*2*Takt ~6tf
2012 kepler (gtx7) sm count *128*2+2 sfu *4*takt ~4tf
2010 Fermi (gtx4) sm count *32*2+4 sfu*4*takt (bedenkt das shaderclock doppetl so hoch wie gpu clock ist.) ~2,5tf
2008 tesla2 (gtx2) sm cound *16*2+ 4sfu*4*takt ~700gflops
2006 tesla (gforce 8xxx) sm count *8 *2+2s fu*4*Takt ~500gfops
tflops/gfops sind jeweils high end chip
wenn man das beachtet stimmen fps mit tf überein der Takt ist aber seit 2012 variable weswegen ~2-10% unterschiede gibt
Gddr3 gddr5 und gddr6 machen nochmal etwa 5% Differenz aus.
amd ist eine andere Geschichte
insbesondere gcn war wegen der 64bit architektur eine qual.
Vega als letzte Ausbaustufe erreichte 70% fp32 Durchfluss (HD7xxx R9 7 5 2xx 3xx 4xx 5xx vega heftiges cpu limit)
Der Vorgänger war eine 16bit arch (hd2xxx Hd3xxx Hd4xxx Hd5xxx HD6xxx) hier hatte man 40% fp32 (Treiber gebundene Optimierungen)
Die aktuelle arch rdna rx5xxx rx6xxx ist 32bit und somit fp32 ideal 100% fp32
Kommend rdna3 ist offen ich geh aber davon aus das es so bleibt.
generell echte Treiber Optimierungen sind heute eher selten es ist eher so das Darstellungsfehler behoben werden die performance steigt dann nur bedingt
Eher steigert sich die Bildqualität auch wegen der Fehlerbehebung.
Generell ist anzumerken das CPu limits das größte Problem darstellen. Was wegen der natur von directx nicht verwunderlich ist.
Auch andere api leiden darunter weil eben games nicht linear sind.
Derzeitige cpu je auflösung limits
1080p etwa 20tf danach schafft die schnellste cpu nicht mehr fps aus dem high end chip zu bekommen derzeit core i9 12900k gpu rtx3080
1440p etwa 25tf
2160p vermutlich 45tf
Da aber neue cpu kommen die etwa +15% ipc bringen unkalr ob amd ryzen 7000 oder intels ci 13th gen vorne ist.
Erhöhen sich entsprechend die tf grenzen
Wenn man bedenkt das etwa 55tf erreicht wird könnte das noch so grad klappen.
DXR ist eine andere Geschichte insbesondere wenn man pathtracing anwendet kann man nicht genug Leistung haben.
Das aber ist voraussichtlich noch weit entfernt in games das dies zum standard wird.
Es sei angemerkt das spiele sich nach dem Konsolen ausrichten und die haben derzeit Zwischen 5-12tf ihre grenzen
Wenn man dann noch 30fps verdoppelt ist man bei etwa 5tf 45fps bis 24tf 120fps bedient
Das dies nicht wirklich linear ist liegt an den api`s
Fakten existieren nicht, also über was soll man sonst berichten?
Dann kommt wieder mein Einwand von oben zum Tragen. Aber davon ab: Niemand zwingt dich, die News-Beiträge zu lesen. 10-20% schneller als eine 3090 wäre aber schon sehr schwach, in dem Bereich liegt ja schon die 3090 Ti. ich denke ein bisschen mehr wird da schon rumkommen. Neben dem Takt, der ja deutlich über dem der 30er Karten liegen wird, gibt es ja noch mehr Faktoren. Ich denke es werden mindestens 30% Leistungsplus. Hoffe ich zumindest, weil die 4080 wohl die Karte sein wird, auf die ich upgraden werde. Wenn es nur 10-20% werden von meiner 3090, werde ich wohl auf die 4080 Ti warten müssen oder die 40er Serie ganz überspringen. Die 4090 werde ich wohl nicht rechtfertigen können preislich, da gibt es aktuell wichtigere Dinge.
Darum geht's ja nicht. Bei "Update" denkt man es kämen endlich haltbare News. Durch die komische Überschrift sorgt ihr doch dafür,dass es gelesen wird. 😉Fakten existieren nicht, also über was soll man sonst berichten?
Den Quatsch den der kopeti-Typ da von sich schreibt könnte ich mir auch selbst überlegen. Warum wird das immer wieder verbreitet, wenn es doch nachweislich 0 Substanz hat?
Wenn man mal etwas zurück blickt auf das Video was Igor mal zu der Sache gemacht hat ist es ja nur normal, dass sich Gerüchte/Leaks unterscheiden. Das ein oder andere Detail steht ja in den Evaluierungs- und Testphasen gar nicht fest, genau dafür gibt es diese Phasen der Produktentwicklung ja. Die Leaks können schon stimmen, halt auf den zu dem Zeitpunkt angenommen/getesteten Specs. Die Vorstellung ist ja nun in ziemlich genau einem Monat, die kommenden Leas/Gerüchte/Updates (wie auch immer du es nenne magst) werden also sehr wahrscheinlich näher am Endprodukt sein
Gurkengraeber
Legende
Nehmt mal den Titel dieses Threads. Kein Mensch weiß ob das so kommt. Setzt einfach ein "Gerücht" oder "Leak" davor und man weiß was Sache ist. Vir Dingen, ein Update zu einem Gerücht? Ist dann wohl einfach ein neues Gerücht.
Zudem erkennt man dann wirkliche News einfacher.
Zudem erkennt man dann wirkliche News einfacher.
