URL-Shortener machen das Web langsamer

[mRAC [HWLUXX]]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />URL-Shortener sind in Zeiten von Facebook-Statusmeldungen und Twitter definitiv gefragt - doch wie wirken sich diese Dienste auf die Geschwindigkeit aus? Ein Beitrag des <a href="http://blog.watchmouse.com/2010/03/url-shorteners-make-the-web-substantially-slower-facebooks-fb-me-is-slowest/">Watchmouse-Blogs</a> beschäftigt sich mit dieser Frage und kommt zu einem interessanten Ergebnis. So verlangsamen alle im Test eingesetzten Shortener die Ladezeiten - zwischen etwas über 300 ms bis zu zwei Sekunden Verzögerung konnten festgestelt werden. Dabei finden sich Goo.gl und YouTu.be auf den ersten beiden Rängen, das Schlusslicht...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14839&catid=57&Itemid=150" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[0laf]

ist ja eigentlich klar, dass umleiten/verarbeiten zu einer verzögerung führt.

 

[VVulf]

Und was bringen diese URL-Shortener?
Bis jetzt kann ich nicht wirklich viel damit anfangen =/

MfG VVulf

 

[Timmih]

du kannst zb aus

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/software/browser-u
nd-internet/14839-url-shortener-machen-das-web-langsamer-ia.
html

das hier machen:

http://tinyurl.com/ybjfvcz

also wesentlich "shorter" für evtl links in den blogs halt...

 

[B$TIStalin]

Und was bringen diese URL-Shortener?
Bis jetzt kann ich nicht wirklich viel damit anfangen =/

MfG VVulf

man hat bei twitter ja nur 140 zeichen und wenn der link schon allein 80 hat ist nicht mehr viel platz für text

 

[sabermaul]

Ich finde diese URL-Abkürzer nicht so toll - man weiß ja nicht, was sich wirklich hinter den Buchstaben verbirgt (außer man installiert sich ein entsprechendes Addon ).