USB-Stick : FAT vs. FAT32

[DT5]

Nachdem mein 1 GB SLC-Voyager (Schreibleistung 13 MB/s) den Geist aufgegeben hatte, habe ich als Ersatz einen 4 GB MLC erhalten.

Die Lesenleistungen sind mit 27 MB/s sehr gut - die Schreibleistungen mit knapp 4 MB/s nicht berauschend.

Ich habe mal ein paar Tests durchgeführt und dabei den Stick auch einmal mit FAT formatiert. Die Schreibleistung stieg dann auf ca. 7 MB/s an.

Wieso ist das so? Liegt das nur an den größeren Sektoren oder gibt es da noch andere Gründe?


Nachtrag:

Beim reinen Kopiertest großer Dateien, nehmen sich die beiden Dateisysteme nichts. Es werden ca. 7600 kB/s erreicht.

 

[Bluebeard]

Das FAT Dateisystem ist "schlanker" als das FAT32 Dateisystem - umschrieben kann man sagen, dass bei aktualisieren der Daten nicht so viel "geblättert" werden muss - somit geht es schneller...

4MB/s sind allerdings sehr langsam für den 4GB Voyager - womit hast Du gemessen? HDBENCH 100MB Filesize?

 

[DT5]

4MB/s sind allerdings sehr langsam für den 4GB Voyager - womit hast Du gemessen? HDBENCH 100MB Filesize?

Ja - unter anderem.

Mich wundert es aber, dass ich im Praxistest (FAT32, eine 1GB-Datei kopieren) ca. 7.5 MB/s erreiche. Eine Filegröße von 100 MB sollte ja schon hinreichend groß sein.


Nachtrag:

Die HDBenchdaten:

�š �š �š HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82‰ü/‚©‚¸ �š �š �š
M/B Name

FAT

Read Write RRead RWrite Drive
25897 7193 25799 818 D:\100MB


FAT32

Read Write RRead RWrite Drive
25396 4095 25196 815 D:\100MB