UT 2004 Demo Benchmark-Tool released

[Kaktusliebhaber]

hi leudos,

wenn ihr die ut 2004 demo auf dem rechner habt könnt ihr ja mal den benchmark dazu durchlaufen lassen.

benchmark-tool

sind nur 270kb zum downloaden.

postet doch mal plz ergebnisse auf
-high quality
-mit 16 bots
-in 1024x768

in den verschiedenen maps ,thx .

mfg kaktusliebhaber

hier meine ergebnisse

 

[Multi-Konsolero]

Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen "High-Quality" im Bench-Tool und eingestellte max. Details in der DEMO?
Denn wenn ich im Bench mit "High-Quality"-Option starten will kommt folgende Fehlermeldung:


UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01]

OS: Windows XP 5.1
CPU: GenuineIntel Unknown processor @ 3301 MHz with 1023MB RAM
Video: RADEON 9800 XT (6430)

Could not spawn a GUI Controller!

History: UGameEngine::Init <- InitEngine


Ansonsten (mit max. Details in der DEMO selber eingestellt) sieht's, mit so aus:

 

[.Deep]

xp 2,5+ @ 11x211FSB
9800pro @400/720

mit 223fsb und @480/800 wird noch getestet wobei ich garkein bock dadrauf habe.

 

[o$$!ram]

XP2500+ @ 3200+
Radeon 9500NP @ 9800 (8Pipes und 325/290)
Treiber: Cat. 4.3

 

[veil]

komisch ossiram hat in manchen benchmarks mehr fps als amd deluxe obwohl langsamere graka + langsamer getakteter prozzi.
kann mir das wer erklären?

 

[o$$!ram]

Original geschrieben von veil
komisch ossiram hat in manchen benchmarks mehr fps als amd deluxe obwohl langsamere graka + langsamer getakteter prozzi.
kann mir das wer erklären?

solls alles geben ... ich denk das es vom treiber her kommt ...


ich habs noch mal @ 11*210 und 385/300 laufen lassen:

 

[Kaktusliebhaber]

arg. da häng ich aber mächtig hinterher...

ich hab nur ne 9500@9700 auf 300/285. und noch mit cat. 4.3 softmod. aber ich glaub auch ma das, dies stark an meiner cpu liegt. werd jetzt nochmal mit 2 ghz testen, mal sehn...

hier meine neuen ergebnisse mit 2ghz im gegensatz zu 1.8ghz. naja, duron halt..

 

[o$$!ram]

keiner da der noch den bench laufen hatte?

 

[blennitom]

So, hab ihn jetzt laufen lassen:

CPU bei 2340MHz, Grafik @ default

 

[Highlander]

A64-3000+, 1GB MDT@166Mhz, 2-2-2-5, 9700pro
Graka+CPU @ default
Details zum Sys siehe Sig

Edit: Den 2ten Eintrag einfach ignorieren, hatte vergessen auf 16 Bots zu stellen wie man sieht

 

[CM50K]

so, jetzt mal etwas P4-Pow0r:

 

[Hecke]

ich werds morgen auch mal lassen. aber ich war eigentlich von der demo maßlos enttäuscht. mal sehen ob ich die demo noch auf dem pc hab.

 

[Kaktusliebhaber]

wie kann das sein das mein pc so masslos hinterher hängt?! versteh ich nicht so ganz...

@Hecke: ich fand die demo überraschend gut! gefällt mir viel besser als 2003 und für mich eindeutig 'back-to-the-roots'!!

edit:

@blennitom: lass den bench nochmal plz auf high image quality durchlaufen, du hattest nämlich mit current gebencht.

 

[Hecke]

das sieht doch genau so aus wie die alte version. bin zwar eh net so der ut spieler, aber wo ist der gunterschied graphisch gesehen?

 

[blennitom]

@Kaktusliebhaber

Original geschrieben von Multi-Konsolero
Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen "High-Quality" im Bench-Tool und eingestellte max. Details in der DEMO?
Denn wenn ich im Bench mit "High-Quality"-Option starten will kommt folgende Fehlermeldung:


UT2004 Build UT2004_Build_[2004-02-10_03.01]

OS: Windows XP 5.1
CPU: GenuineIntel Unknown processor @ 3301 MHz with 1023MB RAM
Video: RADEON 9800 XT (6430)

Could not spawn a GUI Controller!

History: UGameEngine::Init <- InitEngine


Ansonsten (mit max. Details in der DEMO selber eingestellt) sieht's, mit so aus:

Eine ähnliche Fehlermeldung kommt bei mir auch (nur eben mit athlon-cpu@2340 mit 511MB-Ram...) und ich hab in der demo die maximal möglichen details eingestellt

 

[DoNuT]

habt ihr mit FSAA/AF gebencht oder wieso hab ich solche frameraten?

AMD Deluxe hat mit ner 9800er weniger frames als ich mit ner 9500 Pro @ 360 Core

also, kurz zum sys:

XP 2500 @ 210 * 11, 9500 Pro @ 360/610.....
Cat 4.3, alles auf leistung gestellt

*edit* sehe gerade, dass er mit current-settings gebencht hat, ich mit High, möglicherweise ein unterschied in den einstellungen.....

 

[blennitom]

Also ich hab im Catalyst auf AUSGEWOGEN gestellt und nicht alles auf Leistung optimiert. Aber AA/AF ist aus

 

[DaShiva]

Hi,
P4 2,4 @ 3,35 GHz (279 MHz FSB 1:1, PAT an!), 9700 Pro, Rest s. Sig. Omega Cat. 4.2, AF/AA aus, sonst High Quality...

@CM50K
Recht ähnliche Werte, würd ich sagen!

mfg

 

[.Deep]

Original geschrieben von veil
komisch ossiram hat in manchen benchmarks mehr fps als amd deluxe obwohl langsamere graka + langsamer getakteter prozzi.
kann mir das wer erklären?

Weil ich diese beschissenen 4.3 CATALYST drauf hab den ich gleich runter schmeißen werde ... mit dem alten 3.7'er werde ich aufjedenfall mehr haben ... im 3D01 hab ich auch weniger Punkte auf einmal!

 

[myild]

wo bekomme ich die demo her?

 

[CM50K]

Original geschrieben von DaShiva
Hi,
P4 2,4 @ 3,35 GHz (279 MHz FSB 1:1, PAT an!), 9700 Pro, Rest s. Sig. Omega Cat. 4.2, AF/AA aus, sonst High Quality...

@CM50K
Recht ähnliche Werte, würd ich sagen!

mfg

mmh, wie kann das sein?!
hab 3500mhz und ´ne 9800pro (450/370) *grübel*

 

[o$$!ram]

Original geschrieben von AMD Deluxe
Weil ich diese beschissenen 4.3 CATALYST drauf hab den ich gleich runter schmeißen werde ... mit dem alten 3.7'er werde ich aufjedenfall mehr haben ... im 3D01 hab ich auch weniger Punkte auf einmal!

nur scheisse das ich den auch hab was!?

 

[CM50K]

benchst du noch oder spielst du schon?!
du machst dir alte treiber drauf, damit du ein paar mehr punkte im 3dmark hast?

spielst du keine spiele mit deinem rechner?
mit den aktuelleren treibern sind viele bugs in games gefixed worden...

aber egal

 

[o$$!ram]

Original geschrieben von CM50K
benchst du noch oder spielst du schon?!
du machst dir alte treiber drauf, damit du ein paar mehr punkte im 3dmark hast?

spielst du keine spiele mit deinem rechner?
mit den aktuelleren treibern sind viele bugs in games gefixed worden...

aber egal

ein bench faker halt

Aber

 

[van]

wieso kann ich bei choose a map nichts auswählen? was ist das wieder fürn mist? blödes programm...

 

[Multi-Konsolero]

Original geschrieben von CM50K
benchst du noch oder spielst du schon?!

IMHO ist der Spruch ist nur noch ge*l!!!

Original geschrieben von CM50K
du machst dir alte treiber drauf, damit du ein paar mehr punkte im 3dmark hast?

spielst du keine spiele mit deinem rechner?
mit den aktuelleren treibern sind viele bugs in games gefixed worden...

aber egal

dito

 

[CM50K]

hast du den benchmark ins SYSTEM-verzeichnis von UT2k4 kopiert?
dann sollten auch die maps drin sein...

 

[van]

achso, ich brauch die demo dazu, ja? na dann.. mal sehn ob ich die überhaupt noch hab.

 

[CM50K]

jupp, brauchst die demo
was soll der ~300kb grosse benchmark sonst benchen

 

[[g]nex]

Dachte da wäre mehr drin. Aber reichen tut es erstmal.

P4 2.6@3.25
9800Pro @435/390 Mehr will sie mit ner Heatpipe nicht.