VCore Palomino???
- Ersteller Storm
- Erstellt am
garfield36
Banned
Auf irgendeiner Website sind 1,8V angegeben. Aber ob das stimmt, da hege ich so meine Zweifel!
EvilErnie
Enthusiast
das sind aber die einzigen Infos die es gibt.
In der C´t war mal unter CPU News auch was von 1.8V zu lesen.
[ 25. Juli 2001: Beitrag editiert von: EvilErnie ]
In der C´t war mal unter CPU News auch was von 1.8V zu lesen.
[ 25. Juli 2001: Beitrag editiert von: EvilErnie ]
garfield36
Banned
Na mal abwarten, bis der erste Desktop-Palomino bei einem Test auftaucht. Die im Web kursierenden Gerüchte scheinen mir doch ein wenig zweifelhaft zu sein.
moe
Semiprofi
Ich denk auch nicht, dass der 1.8V braucht. Man optimiert keinen Prozessor, nur damit man bei leicht überhöhten Taktfrequenzen gleich höhere Vcore braucht...
EvilErnie
Enthusiast
und warum optimiert Intel seit einiger Zeit die Pentium 3 & 4 nach oben?
moe
Semiprofi
Naja, hat der P III nach der Coppermine-Optimierung nicht auch weniger Vcore gebraucht?
EvilErnie
Enthusiast
da ist man aber auch von .25µ auf .18µ runter.
Bei gleichem Design (Palomino ist nur eine Optimierung) ist es schwer, die Volt zu senken.
Man müßte anderes Silizium nehmen usw, dann hätte man aber auch schon fast einen neuen Chip.
Daher dneke ich, daß es wie bei den P3 & 4 jetzt üblich ist, die Voltage für höhere Mhz zu erhöhen.
P3 Coppermine ging von 1.65 zu 1.7 und imho jetzt bei 1.75 bei den aktuellen 1GHz.
Der neue P3 hat imho 1.4V, da er in .13µ gefertigt wird. Bei jedem neuen Stepping von cB0 zu cC0 und dann zum letzten cD0 wurden immer 0.05V draufgepackt.
Selbiges bei den aktuellen P4. Auch immer so 0.05V drauf.
Aber durch optimierungen an den P3 Steppings verbrauchten die neuen Steppings mit mehr Volt wenigeer Strom. Also es hängt nicht nur von den Volt ab, was die CPU macht. Wenn Du eine CPU neu optimierst, kannst Du nicht so viel ändern wie bei einer Neukonstruktion. Die Gatter ändern sie nicht und wenn man dann mal durchrechnet, was an den Transitoren rauskommt und dann wieder andere Transitoren durchschalten soll. Ich habe jetzt leider meine alten Schaltungsentwicklungsunterlagen von der Uni nicht da, aber es würde sehr schwer, mit dem gleichen Chip von 1.75V auf 1.4V runterzukommen. Da müßte ein ganzes Regesign gemacht werden und das ist der Palomino nicht.
Aber das hilft alles nichts, in 1-2 Monaten werden wir es wissen.
Bei gleichem Design (Palomino ist nur eine Optimierung) ist es schwer, die Volt zu senken.
Man müßte anderes Silizium nehmen usw, dann hätte man aber auch schon fast einen neuen Chip.
Daher dneke ich, daß es wie bei den P3 & 4 jetzt üblich ist, die Voltage für höhere Mhz zu erhöhen.
P3 Coppermine ging von 1.65 zu 1.7 und imho jetzt bei 1.75 bei den aktuellen 1GHz.
Der neue P3 hat imho 1.4V, da er in .13µ gefertigt wird. Bei jedem neuen Stepping von cB0 zu cC0 und dann zum letzten cD0 wurden immer 0.05V draufgepackt.
Selbiges bei den aktuellen P4. Auch immer so 0.05V drauf.
Aber durch optimierungen an den P3 Steppings verbrauchten die neuen Steppings mit mehr Volt wenigeer Strom. Also es hängt nicht nur von den Volt ab, was die CPU macht. Wenn Du eine CPU neu optimierst, kannst Du nicht so viel ändern wie bei einer Neukonstruktion. Die Gatter ändern sie nicht und wenn man dann mal durchrechnet, was an den Transitoren rauskommt und dann wieder andere Transitoren durchschalten soll. Ich habe jetzt leider meine alten Schaltungsentwicklungsunterlagen von der Uni nicht da, aber es würde sehr schwer, mit dem gleichen Chip von 1.75V auf 1.4V runterzukommen. Da müßte ein ganzes Regesign gemacht werden und das ist der Palomino nicht.
Aber das hilft alles nichts, in 1-2 Monaten werden wir es wissen.
garfield36
Banned
Schön langsam wirds echt verwirrend. Sollte der Palomino nicht ursprünglich in 13u gefertigt werden?
Nee Garfield da hat er schon recht den Du meinst ist der Barton aber zum Thema VCore 1,8V glaub ich nicht ich denke mal zwischen 1,5V-1,6V
P.S.Ob der mit der Neuen Verpackung auch recykling fähig ist <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
P.S.Ob der mit der Neuen Verpackung auch recykling fähig ist <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
EvilErnie
Enthusiast
da sie ja organisch seinen soll, kannst DU die CPU in den Kompost werfen;-)
moe
Semiprofi
Naja, laut AMD gibts nächstes Jahr 2te Hälfte... Den BARTON !!! (Athlon5 oder schon 6)
- .13µ
- Taktfrequenzen ab 2GHz
- immer noch organische Package oder schon
Holz)
- .13µ
- Taktfrequenzen ab 2GHz
- immer noch organische Package oder schon
Holz)
moe
Semiprofi
Ok, ihr sagt 1.8 Volt.
Dann nehmt DIES!!!
fand ich auf www.OCWorkbench.com
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>
AMD Palomino overclocked to 190Mhz FSB
Posted by overclocker at 8:35
Our friends managed to overclocked their ES of Palomino to 190Mhz FSB. The testing environment are as follows :
Mainboard : Jetway J-866AS-R（BIOS dtd 2001.7.18)
Memory : Mircon MT PC2100 DDR 128MB
Graphics card ：YUAN GeForce3 64MB DDR
Hardisk ：IBM 腾龙二代 7200转 30GB
OS : Windows98 SE with DirectX8.0
Drivers : VIA 4-in-1 4.32A
They tested it at 170Mhz FSB with a multiplier of 6x, and decided to change it to 190Mhz. CPU Vcore at 1.7V. Looks like it is another overclocking champion.
[/quote]
für die chinesischen Zeichen kann ich nix, stand so auf der page..
ALSO, WAS FÜR EINE VCORE ???
Man senkt die Vcore nicht von 1.8 auf 1.7 um den FSB von 100/133 auf 190 anzuheben... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Dann nehmt DIES!!!
fand ich auf www.OCWorkbench.com
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>
AMD Palomino overclocked to 190Mhz FSB
Posted by overclocker at 8:35
Our friends managed to overclocked their ES of Palomino to 190Mhz FSB. The testing environment are as follows :
Mainboard : Jetway J-866AS-R（BIOS dtd 2001.7.18)
Memory : Mircon MT PC2100 DDR 128MB
Graphics card ：YUAN GeForce3 64MB DDR
Hardisk ：IBM 腾龙二代 7200转 30GB
OS : Windows98 SE with DirectX8.0
Drivers : VIA 4-in-1 4.32A
They tested it at 170Mhz FSB with a multiplier of 6x, and decided to change it to 190Mhz. CPU Vcore at 1.7V. Looks like it is another overclocking champion.
[/quote]
für die chinesischen Zeichen kann ich nix, stand so auf der page..
ALSO, WAS FÜR EINE VCORE ???
Man senkt die Vcore nicht von 1.8 auf 1.7 um den FSB von 100/133 auf 190 anzuheben... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Es werden trotzdem 1,75V oder 1,8V sein das geht klar aus den Dattenblättern des Athlon MP hervor der mit 1,75V bei 1200MHz betrieben wird!!
http://www.amd.com/products/cpg/athlon/techdocs/pdf/24685.pdf
http://www.amd.com/products/cpg/athlon/techdocs/pdf/24685.pdf
moe
Semiprofi
Der AthlonMP ist für den Servermarkt. Der braucht STABILITÄT. deshalb erhöht man einfach die Core-Voltage.
Das lässt doch hoffen, oder?
und wieso wird der Thunderbird mit 1.5 und 1.533 GHz rauskommen? Die sollen doch einfach die Palominos auf die meute loslassen.
Mitte September hab ich dann einen 1.6 GHz Palomino...
Das lässt doch hoffen, oder?
und wieso wird der Thunderbird mit 1.5 und 1.533 GHz rauskommen? Die sollen doch einfach die Palominos auf die meute loslassen.
Mitte September hab ich dann einen 1.6 GHz Palomino...
EvilErnie
Enthusiast
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von moe:
<STRONG>Ok, ihr sagt 1.8 Volt.
Dann nehmt DIES!!!
fand ich auf www.OCWorkbench.com
für die chinesischen Zeichen kann ich nix, stand so auf der page..
ALSO, WAS FÜR EINE VCORE ???
Man senkt die Vcore nicht von 1.8 auf 1.7 um den FSB von 100/133 auf 190 anzuheben... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"></STRONG>[/quote]
das ist aber laut WCPUID ein Athlon MP.
Das versuche ich schon seit der 1. Mail zu schreiben, daß der Palomino der Athlon MP ist.
Und 1.139MHz macht mein 1.33GHz auch mit 1.65V. Alles schon getestet.
Ich sehe nichts, was mich zur VCore bringen soll. Eine Übertackung des FSB auf 189MHz bring wirklich viel im normalen Anwendungen. Da läuft dann kein USB, PCI usw mehr.
Ich kann leider nichts neues an dem Test sehen, außer das wenn dieses der Palomino seinen soll, er ein Athlon 4 MP ist.
P.S. hier sind die Links: AMD Athlon MP und
AMD Athlon
[ 03. August 2001: Beitrag editiert von: EvilErnie ]
<STRONG>Ok, ihr sagt 1.8 Volt.
Dann nehmt DIES!!!
fand ich auf www.OCWorkbench.com
für die chinesischen Zeichen kann ich nix, stand so auf der page..
ALSO, WAS FÜR EINE VCORE ???
Man senkt die Vcore nicht von 1.8 auf 1.7 um den FSB von 100/133 auf 190 anzuheben... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"></STRONG>[/quote]
das ist aber laut WCPUID ein Athlon MP.
Das versuche ich schon seit der 1. Mail zu schreiben, daß der Palomino der Athlon MP ist.
Und 1.139MHz macht mein 1.33GHz auch mit 1.65V. Alles schon getestet.
Ich sehe nichts, was mich zur VCore bringen soll. Eine Übertackung des FSB auf 189MHz bring wirklich viel im normalen Anwendungen. Da läuft dann kein USB, PCI usw mehr.
Ich kann leider nichts neues an dem Test sehen, außer das wenn dieses der Palomino seinen soll, er ein Athlon 4 MP ist.
P.S. hier sind die Links: AMD Athlon MP und
AMD Athlon
[ 03. August 2001: Beitrag editiert von: EvilErnie ]
