Vega56 mit 3060Ti tauschen

Comm4nd3r

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
07.01.2007
Beiträge
479
Ort
NRW
Hallo zusammen,

bin am überlegen meine Vega56 zu verkaufen und eine 3060Ti zu kaufen - Kurs ist momentan ja ganz okay.

System ist:
Ryzen 5 3600
Board ist aktuell noch das B450 Tomahawk Max (wird gegen B550 Tomahawk ersetzt)
RAM G.Skill RipJaws V 3200 4x8GB
BeQuiet Pure Power 600Watt

Lohnt sich das Upgrade? Ist der Prozessor der Flaschenhals oder passt das noch?

Danke!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das kommt auf deine Auflösung an. Bei FullHD ist grundsätzlich der Prozessor der limitierende Faktor. Bei WQHD ist es meistens ausgeglichen und es kommt eher auf das Spiel/die Hz an und 4K wird eigentlich immer von der GPU limitiert.
 
Ist 34“ - also 3440 x 1440 WQHD.

Gibts da eine „Faustformel“, mit der man die „richtige“ CPU zur GPU findet bzw. Anders herum?
 
Deine Vega ist nach dem Crypto Boom keine 150€ mehr wert, der aktuell lächerlich hohe Wert dieser alten Karte beruht rein auf der Mining Leistung.

Wenn du also wechseln willst, ist jetzt deine Chance. Je nachdem, für wie viel du die Vega genau verkaufst und wie gut du dich bei der Suche einer günstigen 3060 Ti LHR anstellst, gehst du hier mit einer viel stärkeren, effizienteren und langfristig wertvolleren GPU mit deutlich modernerem Feature Set ohne irgendeinen Aufpreis raus.

Würde ich definitiv empfehlen.
 
Könnt ihr mir eine bestimmte 3060 Ti besonders empfehlen?

Alternativ habe ich die 6700 XT im Blick.
 
UWQHD mit Ziel 60 FPS oder höher? Bekomme mit der Auslösung selbst die 6900XT ausgelastet.
 
WQHD - 3440 x 1440

Habe ja jetzt die Vega, wird also in jedem Fall besser :d

Wie sieht es mit der Begrenzung durch meine CPU aus? (Ryzen 5 3600)
 
WQHD - 3440 x 1440

Habe ja jetzt die Vega, wird also in jedem Fall besser :d

Wie sieht es mit der Begrenzung durch meine CPU aus? (Ryzen 5 3600)
(Wide QHD) WQHD=2560x1440
(Ultra Wide QHD) UWQHD=3440x1440

Der 3600 ist eine gute Gaming CPU. Einige Spiele würden sicher von einer höheren IPC mit Zen 3 bzw. Intel profitieren, der Sprung bei der Grafikkarte hat aber einen viel größeren Einfluss auf deine Gesamtleistung als ein wechsel der CPU. Vor allem bei deiner Auflösung ist die GPU der entscheidende Faktor.
Würde die CPU behalten, die GPU tauschen und dann in Zukunft bei Gelegenheit günstig einen 5800X auf das Board drücken.
 
Es kommt denke ich drauf an was du für Spiele spielen willst, vorallem bei deiner Auflösung.

Ich selbst hab erst kürzlich meine GPU geupgradet und hatte bisher mit 3400x1440 144Hz Monitor eine 3070. Die war zwar gut, aber sackte bei anspruchsvolleren Spielen (z.B. Horizon Zero Dawn mit viel Action) schonmal unterhalb 60fps. Im Normalfall so 65-80. Die 3060ti wird da erwartungsgemäß noch ein Stück drunter bleiben.

Fahre mittlerweile mit einer 3080 die zwar auch wieder etwas teurer war, aber noch genug Luft hat und selbst mit Ultra-Einstellungen bei Spielen nie unter 60fps kommt (HzD ungefähr 85-100fps je nach Situation). Sind immer grob 20 mehr als mit der 3070.
 
Danke für deine Einschätzung. Ich werde an meinen Spielen erstmal nicht so viel ändern, daher ist ein Upgrade auf 3060Ti oder 6700XT für einen geringen Betrag (ich gehe von100-200€ aus) eine sinnvolle Investition denke ich. Allemal besser als die Vega.
 
habe mehrere Gründe:
PCIe 4.0 (ich weiß - ist ne „Krücke“, aber besser als 3.0)

evtl. CPU-Upgrade in naher Zukunft

Und da meine CPU nun von AMD aufgrund von WHEA-Fehler getauscht wird, ist eh alles draußen…
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Werde mich am Donnerstag mal im AMD Drop versuchen für die 6700 XT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Tipp. Was ist der Unterschied zur "Z Trio"?


Alternativ gibt's noch die ASUS TUF Gaming.

Werde wahrscheinlich Richtung 3060 Ti schielen, wenn ich Donnerstag bei AMD leer ausgehe :)
 
Danke für den Tipp. Was ist der Unterschied zur "Z Trio"?


Alternativ gibt's noch die ASUS TUF Gaming.

Werde wahrscheinlich Richtung 3060 Ti schielen, wenn ich Donnerstag bei AMD leer ausgehe :)
Die Z ist glaub nochmals eine "klasse" höher bzw. das absolute top Modell, aber bei einer 3060Ti sollte das keinerlei spürbaren Unterschied machen. Nimm welche günstiger ist.

Die Asus TUF mit 3 Lüftern ist auch gut, nur ein wenig kleiner als die MSI (nur ein 8Pin Anschluss), aber in den FPS wird sich das höchstens bei starkem OC widerspiegeln.

Viel Glück bei der Jagd nach der AMD :)
 
Es kommt denke ich drauf an was du für Spiele spielen willst, vorallem bei deiner Auflösung.

Ich selbst hab erst kürzlich meine GPU geupgradet und hatte bisher mit 3400x1440 144Hz Monitor eine 3070. Die war zwar gut, aber sackte bei anspruchsvolleren Spielen (z.B. Horizon Zero Dawn mit viel Action) schonmal unterhalb 60fps. Im Normalfall so 65-80. Die 3060ti wird da erwartungsgemäß noch ein Stück drunter bleiben.

Fahre mittlerweile mit einer 3080 die zwar auch wieder etwas teurer war, aber noch genug Luft hat und selbst mit Ultra-Einstellungen bei Spielen nie unter 60fps kommt (HzD ungefähr 85-100fps je nach Situation). Sind immer grob 20 mehr als mit der 3070.
Nie unter 60FPS? Stell doch mal in Rdr2 alles auf ultra, da kriegste die schon unter 60FPS wenn du in Saint Denis unterwegs bist.
 
Ich muss noch einmal etwas Fragen - vielleicht kann mir jemand noch einen entscheidenden Hinweis geben.

Macht es mehr Sinn eine 3060Ti zu nehmen oder eine 6700XT? Nach Benchmark sind beide relativ ähnlich, aber wenn ich mir z.B. die Rechenleistung in TFLOPS anschaue liegt die 3060Ti bei 17 und die 6700XT "nur" bei 13,5. Das ist ja schon ein gewaltiger Unterschied...

Sollte ich eine 6800XT bekommen bei AMD behalte ich natürlich diese, aber kann man ja nicht sagen...
 
Bedeutet, im Falle von OC (bzw. meistens kauft man ja schon eine OC Version) ist AMD "besser"?

Genau dort habe ich auch nach dem Benchmark geschaut.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Habe jetzt aktuell z.B. die Gigabyte Gaming OC Pro im Blick (3060Ti).
 
Ja, RDNA2 lässt sich besser Übertakten als Ampere.
Mit einer OC Version hat das aber nichts zu tun, ich meine das manuelle Übertakten per Treiber, bei AMD kommt dann noch das tool MPT von Igors Lab zum Einsatz, welches die Übertaktung an ihre Grenzen treibt mit umfangreichen Funktionen.

 
Da ich den Tausch sowieso nur mache, weil ich ihn gerade "günstig" machen kann, ist OC am Limit kein Kriterium für mich. Kann man bei der Gigabyte generell was zur Lautstärke sagen der Lüfter etc. oder ist da sowieso alles "besser" als die Vega56 ROG STRIX? :d
 
Ich hab den Wechsel von einer Vega 56 @ 1650/940Mhz gemacht. Stand auch vor der Wahl, 6700xt oder 3060ti oder 3070. Ich hab die 6700xt genommen, 8Gb Speicher werden zum Flaschenhals, da bin ich mir recht sicher.
 
Habe jetzt die 3060 Ti von Gigabyte als Aorus Version für 729€. War auch in der Warteschlange beim AMD Drop, allerdings bei "über einer Stunde" und somit Chancenlos.

Für den Preis (729€) ist das wohl erstmal eine recht gute Sache. Werde weiter im AMD Drop unterwegs sein für eine 6800 XT und wenn ich dann eine bekommen sollte kann ich die 3060Ti immer noch gut verkaufen.

Die meisten Games verbrauchen auf Ultra 1440p zwischen 6.000 und 7.000 MB. Ist also noch minimal Luft nach oben. Und die neusten Games werde ich mit einem 34" WQHD mit meinem System sowieso nicht auf Ultra spielen können. Dazu kommt auch das Thema Raytracing bei neueren Spielen dazu.

Hier ein guter Artikel dazu: https://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/42341/2194640/Nvidia_GeForce_RTX-Interview_Wie_zukunftssicher_sind_8_GB_Videospeicher_und_was_gilt_es_zu_beachten.html#:~:text=Nvidia: "Wir haben die 3060,diesen Zweck mehr als ausreichend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich sehe es etwas anders. Ich spiele auch in 1440p, die 8 Gigabyte werden ähnlich wie bei der 780Ti,970 usw. zum Stolperstein werden. Bisher war es immer so, dass den Karten mit mehr Speicher ein längeres Leben vergönnt war (7970,290x...). Raytracing hin oder her, ich möchte 2021 keine Karte mehr mit 8Gb Speicher. Aber klar, das kann man auch anders sehen.
 
Im Endeffekt sehen es viele renommierte Seiten in diesem Bereich so, dass es nichts bringt, weil es eben nichts bringt 12,16, 32 oder wieviel GB auch immer zu haben, wenn der "Rest" der Grafikkarte dafür zu unterdimensioniert ist.

Ich zitiere: [...] Ein größerer Framebuffer hilft nicht, wenn die RT-Leistung zu gering ist. In Zukunft, wenn potenziell mehr Speicher benötigt wird, geht das Hand in Hand mit den allgemeinen Anforderungen an die Shader-Leistung. Wenn mehr als 8 GB erforderlich sind, wird man wahrscheinlich auch eine noch höhere Shader-Leistung benötigen, um den Speicher zu speisen. Mehr Speicher auf einer GPU zu haben, die diese nicht ausnutzen kann, hilft also nicht weiter. [...]

Wenn du es besser weißt, hast du zwei Möglichkeiten:
1. Alle Menschen darüber aufklären, warum diese Aussage falsch ist und dies begründen und beweisen.
2. Damit unendlich reich werden, da du extrem wissend in diesem Bereich zu sein scheinst und eine neue Grafikkartengeneration unter deinem Namen auf den Markt bringen, die NVIDIA und AMD alt aussehen lässt. :)
 
Ersteinmal vorweg, piss mir nicht ans Bein, das macht sich einfach nicht gut.
Es gibt aus meinen Beiträgen auch keinen Grund mich persönlich anzugreifen, ich vertrete meine Meinung ohne dir irgendwo deinen kauf madig gemacht zu haben. Es gibt immer Argumente für viel Videospeicher und eben dagegen. Du kennst mein Nutzungsverhalten genauso wenig wie ich deines, du meinst aber, dass du mich so angehen kannst.
Zudem hat zb. PCGH auch schon des öfteren berichtet, dass je nach Anwendungsfall 8Gb eben nicht ausreichend sind. Die Belegung des Videospeichers hat auch nicht immer etwas mit der Rechenleistung zu tun (Texturen). Wenn du mit den 8Gb hinkommst, ist doch alles in Ordnung, nur übertrage das eben nicht auf andere Nutzer die sich bewusst eine Karte mit mehr Speicher anschaffen da ihr Nutzungsverhalten eben anders ist. Deshalb nochmal: ICH sehe es anders, was du denkst, juckt mich in keinster weiße, dazu hättest du die Diskussion anders angehen müssen.

Ich habe dich auch nirgends um deine belehrenden Worte gebeten. Eine Diskussion scheint mir deinerseits nicht möglich und geradezu unerwünscht.
 
Vermutlich nicht bei der 3060ti, aber grundlegend glaube ich, dass wir aneinander vorbei reden. 8gb können unabhängig vom Raytracing zum Flaschenhals werden. Ihr geht von der Raytracing Leistung in Kombination mit dem Vram aus.
 
Nachtrag zu meinem Post. Wenn es jemanden interesssiert, schaut mal in die PCGH 12/2020 (Seite 21). Dort wurde die 3070 getestet, diese ist ja bekanntlich nicht allzuweit weg von der 3060 Ti. Im Vergleich zu einer 2080 Ti sind halt die Frametimes "anders", bei vergleichbarer Rohleistung . Erst mit reduzierten Einstellungen reichen dann 8Gb. Ob es für jemanden relevant ist, ist immer die andere Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh