Tigerfox
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 29.08.2006
- Beiträge
- 4.292
- Ort
- Bochum
- Desktop System
- i5-4670K
- Prozessor
- Intel Core i5-4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87X-UD3H @F11c
- Kühler
- Thermalright HR-02 Macho Rev.B.
- Speicher
- 4x8GB G.SKill TridentX DDR-2800 (F3-2800C12Q-32GTXDG)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce 670 OC (GV-N670OC-2GD)
- Display
- Dell U2410
- SSD
- WD Black SN750 2TB
- HDD
- 2xSeagate IronWolf 8TB (ST8000VN004, ST8000VN0022), WD40EZRX, 2xWD30EZRX
- Opt. Laufwerk
- LiteOn iHES208
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster X-Fi Elite
- Gehäuse
- Lancool K9X
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W)
- Keyboard
- QPAD MK-50
- Mouse
- Logitech G400
- Betriebssystem
- Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox x64
Ich hab in vier älteren PC vier ältere Netzteile bis 300W. Da drei davon samt PC verkauft werden sollen würd ich gern wissen welches davon ich für einen Athlon XP 1700+ am ehesten behalten sollte.
Ich liste sie mal mit allen Daten, die ich auf der Beschriftung gefunden habe, auf.
HeroIchi Electric HEC-230GR 230W
+3,3V 14A
+5V 21A 105W Comb.
+12V 9A
-5V 0.5A
-12V 0,8A
+5VSB 1A
Astec Model AA 21790 200W
+3,3V 14A
+5V 22A 120W Comb.
+12V 6A
-5V 0,3A
-12V 0,3A
+5VSB 2A
PC Winner ST-235 ATX 2.01 (steht drauf, kann ich irgendwie nicht glauben)
+3,3V 14A
+5V 22A
+12V 8A
-5V 0,5A
-12V 1.0A
+5VSB 1,5A
Power Star ATX-300C12 (PFC)-1 300W ATX 2.03 (auch hier kann ich das nicht glauben)
+3,3V 14A
+5V 30A
+12V 15A
-5V 0,5A
-12V 15A
+5VSB 2A
Was mich jetzt auch stutzig gemacht hat sind die beiden ATX 2.0x Angaben auf zwei der Netzteile. Das jüngste der vier stammt aus einem Rechner, der Ende 2001 gekauft wurde, das älteste von Febr. 1999, die anderen beiden dazwischen. AFAIK gab es da noch kein ATX 2. Keins der Netzteile hat SATA-Stecker oder ein 24-Pol Stecker.
Leider bin ich mir nicht mehr 100% sicher, welches NT in welchem PC war.
Ich meine das 300W NT war in dem Athlon 1700+, hat aber versagt, als eine Radeon 9500 Pro dazukam.
Vielleicht hat es dadurch Schaden genommen, als ich jedenfalls besagten Athlon mit einem Asrock Board und einer Kyro2 wieder betreiben wollte, funktionierte das mit dem 300W NT nicht, mit dem aus einem 900MHz Aldi-PC, ich mein es war das astec, schon.
Ich möchte jetzt wissen ob man anhand dieser Daten eindeutig eine Rangfolge festlegen kann, oder ob diese nur Angaben sind, die in wirklichkeit unter Belastung schwanken können und so ein besseres NT mit schlechteren Daten trotzdem die bessere Wahl sein kann.
Sagen einem hier evtl. die Hersteller was und kann er dann deren Qualität beurteilen?
Oder bleibt mir nichts anderes, als alle vier in den Pc einzubauen und mit einer Software die tatsächlichen Spannungswerte zu vergleichen?
Ich liste sie mal mit allen Daten, die ich auf der Beschriftung gefunden habe, auf.
HeroIchi Electric HEC-230GR 230W
+3,3V 14A
+5V 21A 105W Comb.
+12V 9A
-5V 0.5A
-12V 0,8A
+5VSB 1A
Astec Model AA 21790 200W
+3,3V 14A
+5V 22A 120W Comb.
+12V 6A
-5V 0,3A
-12V 0,3A
+5VSB 2A
PC Winner ST-235 ATX 2.01 (steht drauf, kann ich irgendwie nicht glauben)
+3,3V 14A
+5V 22A
+12V 8A
-5V 0,5A
-12V 1.0A
+5VSB 1,5A
Power Star ATX-300C12 (PFC)-1 300W ATX 2.03 (auch hier kann ich das nicht glauben)
+3,3V 14A
+5V 30A
+12V 15A
-5V 0,5A
-12V 15A
+5VSB 2A
Was mich jetzt auch stutzig gemacht hat sind die beiden ATX 2.0x Angaben auf zwei der Netzteile. Das jüngste der vier stammt aus einem Rechner, der Ende 2001 gekauft wurde, das älteste von Febr. 1999, die anderen beiden dazwischen. AFAIK gab es da noch kein ATX 2. Keins der Netzteile hat SATA-Stecker oder ein 24-Pol Stecker.
Leider bin ich mir nicht mehr 100% sicher, welches NT in welchem PC war.
Ich meine das 300W NT war in dem Athlon 1700+, hat aber versagt, als eine Radeon 9500 Pro dazukam.
Vielleicht hat es dadurch Schaden genommen, als ich jedenfalls besagten Athlon mit einem Asrock Board und einer Kyro2 wieder betreiben wollte, funktionierte das mit dem 300W NT nicht, mit dem aus einem 900MHz Aldi-PC, ich mein es war das astec, schon.
Ich möchte jetzt wissen ob man anhand dieser Daten eindeutig eine Rangfolge festlegen kann, oder ob diese nur Angaben sind, die in wirklichkeit unter Belastung schwanken können und so ein besseres NT mit schlechteren Daten trotzdem die bessere Wahl sein kann.
Sagen einem hier evtl. die Hersteller was und kann er dann deren Qualität beurteilen?
Oder bleibt mir nichts anderes, als alle vier in den Pc einzubauen und mit einer Software die tatsächlichen Spannungswerte zu vergleichen?