Visiontek 4600

S

Shadow Dwarf

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
24.05.2002
Beiträge
30
Ort
Dornheim
da ich diesem Forum gelesen habe dass die Visiontek 4600 die beste gf4 sein soll habe ich mir diese auch gekauft. Die gute Signalqualität kann ich nur bestätigen, aber nicht die hohen Oc werte!! Mit coolbits bekomme ich sie auf 313/728. verdammte...
Und ich glaube nicht dass es auf die Kartenstreuung zuruckzuführen ist. Auch habe ich irgendwo mal was vom umlöten gehört.
<IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">
<IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

[ 29. Juni 2002: Beitrag editiert von: Adiklein ]
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
<IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> eine 4600 schon umlöten? Ich glaub nicht, daß das schon nötig ist, bei Deinem System! Meine GF3 umlöten, wäre schon was, aber wie das genau funzt, konnte mir noch niemand sagen. Ich bekomme meine Ur-GF3 trotz Kühlermod nicht über 226/510! Ich denke eine 4600 braucht auch eine Mod, um die höher zu takten zu können!! Es gibt da schon ein Kühler-Set für die 4x00-Serie!

[ 29. Juni 2002: Beitrag editiert von: Dusauber ]
 
Cool wo gibt es das Kühlerset zu kaufen wie heißt das wo wurde es getestet? Aber trotzdem
meine Karte sollte ma normal besser übertakten können.
 
Und paar tests? aber trozdem sollte....
<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

3dmark is auch so ne sache mit den patch und so. Einestages so begab es sich installierte ich den neuen patch und bekam nur noch 9400 von früher 10950. Ich deistallierte ihn, patchte 3dmark nommal und bekomme jetztde
10850 welches Ergebnis stimmt nun?

[ 29. Juni 2002: Beitrag editiert von: Adiklein ]
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Adiklein:
<STRONG>da ich diesem Forum gelesen habe dass die Visiontek 4600 die beste gf4 sein soll habe ich mir diese auch gekauft. Die gute Signalqualität kann ich nur bestätigen, aber nicht die hohen Oc werte!! Mit coolbits bekomme ich sie auf 313/728. verdammte...
Und ich glaube nicht dass es auf die Kartenstreuung zuruckzuführen ist. Auch habe ich irgendwo mal was vom umlöten gehört.
</STRONG>[/quote]

Was hast Du für ein Problem? Schau Dir aml eine DVD mit Hardwarebeschleunigung an. Da wirst Du feststellen, daß im Grunde genommen nur 720MHz ohne Fehler laufen; auch bei JKII sieht man es an den Texturen. Der Coretakt geht maximal bis 325MHz ich mußte aber gestern bei MotoGP feststellen, daß durch den intensiven Vertex- und Pixelshadergebrauch nur 320MHz ohne Einfrieren möglich sind.

Lustigerweise ging meine OEM visiontek höher als meine Reteil Visiontek... Dort konnte ich mit 339/760MHz benchen.

Nach dem Umlöten solltest du mit WaKü auf einen Coretekt zwischen 375 und 400MHz kommen. Beim Ram dürften dann zwischen 780 und 800MHz drin sein.

@Dusauber
Und OB man die Zusatzspeed durch'S Umlöten gebrauchen könnte! Und zwar, wenn man AF einsetzt.
 
Lass ma mit einer übertakteten Karte den Codecreatures benchmark laufen.......

Wie bekoomt ihr euen fsb so hoch ich:135

[ 29. Juni 2002: Beitrag editiert von: Adiklein ]
 
Auch wenn du den test mit den drei auflösungen laufen lässt? außerdem funzt der Bechnmark bei mir nur mit 60hz.

kennt einer einen guten Grafikkartenkühler der wirklich viel mehr leistung bringt als der Standart.
 
Selbstverständlich! <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Andere Bildwiederholfrequenzen als 60hz hab ich ja garnet ausprobiert; zocken tu ich ja ohnehin immer mit 60hz.
 
Genau die richtige Reaktion Mandy. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
@tester
Genau! Nämlich, daß ich den Durchblick habe!!! <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
Jo stimme Dir zu...

Du blickst hindurch ohne was zu verstehen..

17 Jahre Hardwarerfahrung ... darüber könnte ich immer wieder lachen.. naja las gut sein.
 
Gut das du es einsiehst, Ich würde dich zwar nicht so bezeichnen .. aber bist ganz schön selbstkritisch..
 
sig.gif
 
Ich versteh die 60hz Zockerrei zwar auch net aber noch weniger verstehe ich wieso manche User immer wieder "Streit" provosieren. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">


PS: DIe meisten Streit Threads sind von Intel Usern. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
Gut das ich ein noch und auch noch ne weile bleibe AMD User bin..(Kochen macht spass) <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Wieso, ich dachte wenn Du nen gutes Board gefunden hast schlaegst Du zu?

Ach uebrigens Mr.Mito, Deine letzte Aussage wirkt in keinster Weise provokativ :-)

Ich halte mich aus sowas meist sowieso raus...
 
Sobald ich das Teil hier verkauft habe, dann kauf ich mir was neues. Doch die Kundschaft die hier war, will nen neuen Rechner. <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> Sldo bleib ich noch bei dem er ist ja auch nicht langsam, mal sehn es waren ja nicht die einzigsten intressenten.
Ich bin mir zurzeit auch nicht ganz 100% sicher ob ich mir noch Intel hole, da der 1,6 NW kostet 189 Euro.. XP 2000+ mit Kühler so ca. 190 Euro.... wo ich damit angefangen habe nachzudenken waren die Preisunterschiede Krasser... (K&M Preise)

Das entscheidene bei AMD hätte ich mehere Boards die mir gefallen zur Auswahl .. (Da sind die Ram Teiler nicht so Performance entscheident)

Bei Intel suche ich immer noch das ideale Board... zur Zeit würde ich zwar immer noch den Intel NW nehmen....

Aber wo ist dieses Board was Teiler für RAM etc. in Masse hat und so...

Es ist zum heulen....

Wenns so weiter geht warte ich halt noch ein bissel.... und kauf mir dann .. einen .. hmm .. ach alles scheisse.

Ich werde jetzt mal den neurechner zusammstellen..

Achso ich hätze nicht direkt gegen AMD oder Intel User. Nur gegen Leute die denken das ein andereien von Fachwörtern gleich wissen ist...
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von T_E_S_T_E_R:
<STRONG>Ich bin mir zurzeit auch nicht ganz 100% sicher ob ich mir noch Intel hole...</STRONG>[/quote]

Nein wo kommen wir dahin?? <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

Ich sag nur 1.6 @ 2.7 mit Glueck T_E_S_T_E_R :-)

Ne kann ich nachvollziehen, ich habe ja auch nichts gegen AMD, deren CPU´s sind auf jeden Fall auch sehr schnell! Und auf das allerletzte Quentchen kommt es mir persoenlich ehrlichgesagt eh nicht an, es wird immer einen geben der mehr MHz hat und wenn Ihr alle ehrlich seid brauch hier keiner die Ultrapower (wenn ich das mal so ausdruecken darf).


Auf jeden Fall bin ich gespannt wie Du dich entscheiden wirst! :-)


P.S.: Das mit den Intel - Boards ist wirklich mist! :-(
 
Es ist schwer ... mit 2,7 rechne ich nicht, sondern mit 2,4 das wäre schön....

Schwierig..
 
Vor allem wird es schwierig werden bald ueberhaupt noch nen neuen 1.6a zu bekommen, die werden ja schon nicht mehr gebaut soweit ich informiert bin!

ja 2.4 waere natuerlich schoen, macht mein baby bei 1.65V locker mit, zum Glueck...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
2K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh