Hallo zusammen,
ich bin aktuell in der Plannung für einen Kunden eine 2. VMware Umgebung aufzubauen. Aktuell haben wir bereits ein VMware Cluster, welches auf Fibre Channel Basis damals realisiert worden ist. Als Storage wurde damals ein Infortrend der EonStor genommen, welches nun auch im 5 Jahre ohne Probleme seine arbeit bewerkstelligt.
Nun steht ein neues VMware Cluster an, welches komplett unabhänig vom dem aktuellen sein soll. Aktuell sind ca 5 bis 6 ESXi Server in Planung. Die entscheidenden Frage ist nun, ob ich wieder auf Fibre Channel Basis setze und somit auch wieder in die teuren FC Switche investieren muss plus die FC HBA's pro Server oder ob ich diesmal das Cluster auf Basis von NFS aufbauen soll.
Bei der NFS Varinate würde ich anstelle von einem Infotrend Stroage eine NetApp FS 2240 nehmen.
Bei der FC Variante müsste ich Budget bedingt durch den Aufpreis der FC Switche wieder ein Infortrend Storage bestellen. Was erstmal nicht neagtiv klingeln soll, da wir wie bereits am Anfang beschrieben, keine schlechten Erfahrungen mit den Infortrend Storage Systemen gemacht haben.
Aktuell würde ich zur NFS Variante tendieren, da ich nicht wieder eine extra FC Netzwerk aufbauen muss und auch die Folgekosten geringer wären und mit den NetApp flexibler wäre. Welche Meinung habt ihr zu den zwei folgenden Punkten:
Performance Vergleich NFS vs. FC
NetApp FS 2240 (selbst noch keine Erfahrung mit dem Produkt)
Vielen Dank schon mal für euren Rat!
ich bin aktuell in der Plannung für einen Kunden eine 2. VMware Umgebung aufzubauen. Aktuell haben wir bereits ein VMware Cluster, welches auf Fibre Channel Basis damals realisiert worden ist. Als Storage wurde damals ein Infortrend der EonStor genommen, welches nun auch im 5 Jahre ohne Probleme seine arbeit bewerkstelligt.
Nun steht ein neues VMware Cluster an, welches komplett unabhänig vom dem aktuellen sein soll. Aktuell sind ca 5 bis 6 ESXi Server in Planung. Die entscheidenden Frage ist nun, ob ich wieder auf Fibre Channel Basis setze und somit auch wieder in die teuren FC Switche investieren muss plus die FC HBA's pro Server oder ob ich diesmal das Cluster auf Basis von NFS aufbauen soll.
Bei der NFS Varinate würde ich anstelle von einem Infotrend Stroage eine NetApp FS 2240 nehmen.
Bei der FC Variante müsste ich Budget bedingt durch den Aufpreis der FC Switche wieder ein Infortrend Storage bestellen. Was erstmal nicht neagtiv klingeln soll, da wir wie bereits am Anfang beschrieben, keine schlechten Erfahrungen mit den Infortrend Storage Systemen gemacht haben.
Aktuell würde ich zur NFS Variante tendieren, da ich nicht wieder eine extra FC Netzwerk aufbauen muss und auch die Folgekosten geringer wären und mit den NetApp flexibler wäre. Welche Meinung habt ihr zu den zwei folgenden Punkten:
Performance Vergleich NFS vs. FC
NetApp FS 2240 (selbst noch keine Erfahrung mit dem Produkt)
Vielen Dank schon mal für euren Rat!