Vorinstallierte Google-Apps: EU-Kommission prüft mögliche Kartellrechtsverletzung

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/google_2015.jpg" alt="google 2015" style="margin: 10px; float: left;" />Bereits seit 2013 prüft die EU-Kommission, ob Google mit seiner Mobil-Plattform Android <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/26707-eu-untersucht-android-lizenzierung.html" target="_self">gegen geltendes Kartellrecht verstößt</a>. Zum Stand der Ermittlungen hatte man sich seitdem nur vage und selten geäußert, Stillstand hat es aber nicht gegeben. Denn wie die zuständige Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager heute bekannt gab, wurden die Untersuchungen nun auf einen ganz speziellen Bereich konzentriert. Im Mittelpunkt stehen ihren Angaben zufolge die Vereinbarungen, die Google mit den Smartphone-Herstellern getroffen hat.</p>
<p>Die Vermutung: Der US-Konzern...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/38871-vorinstallierte-google-apps-eu-kommission-prueft-moegliche-kartellrechtsverletzung.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[planter]

Gut. Es darf einfach nicht sein das der Hersteller der OSes auch seine Dienst gleich mit verkauft. Auch wenn die Google Dienste überwiegend wirklich sehr gut sind, sollte der Konsument sofort wählen können und nicht erst in den Store gehen müssen.

Schade das Apple wegen zu kleinem Marktanteile von solchen Prüfungen verschont bleibt.

 

[Tallum]

Gut. Es darf einfach nicht sein das der Hersteller der OSes auch seine Dienst gleich mit verkauft.

Wenn ich mich recht erinnere, dann kostet das OS nichts. Dem ist dann auch geschuldet, das Google auf eine andere Art Kapital schlägt.

 

[timo82]

Es ist echt ein Skandal!
Wenn ich ein Auto kaufe, bekomme ich doch auch keinen vorinstallierten Mist. Da habe ich die freie Wahl!
Überall ist das so. Nur Google pusht die eigene Software.
Und das in 2016...

 

[DragonTear]

Wenn ich mich recht erinnere, dann kostet das OS nichts. Dem ist dann auch geschuldet, das Google auf eine andere Art Kapital schlägt.

Genau das kam mir auch grad in den Sinn...
Google verkauft Android ja nicht an die ganzen Smartphonehersteller. Also könnte man diese Untersuchung allerhöchstens auf Google's eigene Geräte, also Nexus anwenden, würde ich schätzen.

Es ist jedenfalls eine etwas andere Sachlage als damals mit Windows und Internetexplorer...

Es ist echt ein Skandal!
Wenn ich ein Auto kaufe, bekomme ich doch auch keinen vorinstallierten Mist. Da habe ich die freie Wahl!
Überall ist das so. Nur Google pusht die eigene Software.
Und das in 2016...

Das ist Sarkasmus, richtig?
Jedes Auto mit Boardcomputer hat mindestens eine navi-Software des Herstellers drauf und in der Regel ist es dort schwerer, Alternativen aufzuspielen, als es bei nem Android Phone ist.
Allerdings gehört dort das navi auch schlicht zum Auto dazu und wird auch mitbeworben. Also auch nicht direkt auf die Thematik hier übertragbar...
Richter in Prozessen dieser Art zu sein macht sicher keinen Spaß.

 

[NeeDankee]

Es ist echt ein Skandal!
Wenn ich ein Auto kaufe, bekomme ich doch auch keinen vorinstallierten Mist. Da habe ich die freie Wahl!
Überall ist das so. Nur Google pusht die eigene Software.
Und das in 2016...

Hää? wenn ich beim auto Verkäufer bin, sagen wir jetzt einfach mal BMW, DANN bekomme ich NUR DAS was BMW für MICH richtig hält ! also nur das wo BMW und ich ordentlich drauf zahlen muss/will.


Android ist solange kostenlos bis man den Zugang zum Store und G apps haben möchte, sonst zahlt man Lizenz kosten !!!!

 

[DragonTear]

Android ist solange kostenlos bis man den Zugang zum Store und G apps haben möchte, sonst zahlt man Lizenz kosten !!!!

Echt? Auch als Retailer (also nicht nur als Softwareentwickler der eine App reinstellen will)?
hast du dazu zufällig eine Quelle parat?
Schwierig Information von "Business-Seite" zu finden.

 

[planter]

Wenn ich mich recht erinnere, dann kostet das OS nichts. Dem ist dann auch geschuldet, das Google auf eine andere Art Kapital schlägt.

Prinzipiell kann man natürlich Android komplett ohne Google ausliefern (siehe Amazon). Ist ein gutes Pro-Argument von Google.
Andererseits hat MS doch auf auf die Finger bekommen wegen dem vorinstallierten Internet Explorer. Ich glaube da ging es auch gar nicht darum das MS Geld damit verdient, sondern das die einfach ihre OS Machtstellung missbrauchen, um eigene Applikationen auszuliefern.

Die Auto Vergleiche sind nicht so toll, da es hier keinerlei Monopol Stellung gibt. Android ist aber mit über 80% Marktanteil doch nahe dran (ähnlich wie Windows).

 

[Fallwrrk]

Echt? Auch als Retailer (also nicht nur als Softwareentwickler der eine App reinstellen will)?
hast du dazu zufällig eine Quelle parat?

Dir ist bewusst, dass das Android Open Source ist? Jeder Idiot kann und darf Android-Smartphones herstellen und damit Gewinn erwirtschaften. Das, was an Googles Lizenzbedingungen gekoppelt ist ist nicht Android, sondern der Zugang zum Play Store. Wer den als Retailer haben will, der muss auch die anderen Google-Apps installieren plus einiger weiterer Regelungen einhalten. Deswegen finde ich diese angebliche Kartellrechtsverletzung auch Bullshit. Jeder Hersteller wählt selber ob er die Apps mitinstallieren möchte oder nicht. Und ich denke mal, dass in Fällen wie Samsung es sogar klappen würde, wenn Samsung sich einfach mal entscheidet sämtliche Google-Apps runterzuhauen.

 

[DragonTear]

Dir ist bewusst, dass das Android Open Source ist? Jeder Idiot kann und darf Android-Smartphones herstellen und damit Gewinn erwirtschaften. Das, was an Googles Lizenzbedingungen gekoppelt ist ist nicht Android, sondern der Zugang zum Play Store.

Mir war nicht bewusst dass Google überhaupt in dem Zusammenhang Lizenzen erhebt.
Verdienen würden sie durch den Appstore ja sowieso, denn das Geld geht durch Google und sie behalten einen Prozentsatz von jeder verkauften App, unabhängig davon wer das Smartphone wo sie gekauft wurde, einst hergestellt hat.

Prinzipiell kann man natürlich Android komplett ohne Google ausliefern (siehe Amazon). Ist ein gutes Pro-Argument von Google.
Andererseits hat MS doch auf auf die Finger bekommen wegen dem vorinstallierten Internet Explorer. Ich glaube da ging es auch gar nicht darum das MS Geld damit verdient, sondern das die einfach ihre OS Machtstellung missbrauchen, um eigene Applikationen auszuliefern.

Vor Gericht muss man sowas aber immer in Geld ausdrücken können, wenn man klagen will, denn die Formuleirung "Machtstellung missbrauchen" gibt es im Gesetzbuch eher nicht bzw. steht so nicht unter Strafe.
Sogenannter unlauterer Wettbewerb aber sehr wohl.

 

[G00fY]

Demnach dürfte auch der Play-Store gemeint sein. Frage mich wo wir hin kommen wenn jetzt jeder Hersteller demnächst seinen eigenen Store mitliefert.

Zumal die ausgelagerten Google Apps ja ein Sicherheitsplus darstellen. Früher waren einige Apps einfach Bestandteil des OS und konnte nicht aktualisiert werden.

Naja, wo Gewinn gescheffelt wird, will die EU was mitverdienen.

 

[NasaGTR]

Ähhhmmm wenn der Playstore usw. das Ziel der Ermittlungen sind, frage ich mich wie das ganze bei Apple aussieht?

 

[G00fY]

Naja, nicht wirklich. Vielmehr, dass Google verlangt, dass die Auslieferung inkl. Playstore auch andere Apps beinhaltet. Grundsätzlich kann Android aber ohne Google Apps, dann aber auch ausgeschlossen des Playstore verwendet werden. Ich finde irgendwie schräg, zumal die Apps sich inzwischen deinstallieren lassen und die Leute ohnehin Whatsapp statt Hangouts oder sonst was nutzen.

 

[fax668]

Ähhhmmm wenn der Playstore usw. das Ziel der Ermittlungen sind, frage ich mich wie das ganze bei Apple aussieht?

Es geht um kartellrechtliche Ermittlungen und da interessiert nur der Hersteller, der 80% Marktanteil (in Stückzahlen) hat - Apple hat 17%.

 

[NasaGTR]

Ah also im Bezug auf Marktanteile und nicht Umsatz gesehen... Ob das so viel Sinn macht das so zu betrachten?
Naja...

 

[Gelöschtes Mitglied 240287]

Finde ich in diesem Speziellen Fall ehrlich gesagt schwachsinn.
Ich bin froh das jedes der drei "großen" Mobile OS ihren Hauseigenen Store mit bringen.
Man stelle sich vor man müsste genauso viele Stores installieren wie heutzutage Game Clients auf dem Rechner... Katastrophe.

Die verschiedenen Update Zyklen der Apps über diese verschiedenen Stores wären dann auch ein Punkt der mehr Akku verbrät, somit das ganze auch irgendwie auf den Rücken der Kunden geht.

Die Devs müssten sich entscheiden in welchen Store die App kommt, je nach Lizenzen der Stores wird es dann auch Ungereimtheiten geben und am ende bleiben ganz viele Stores die ihre eigene kleine Suppe Kuchen.