Würde sich ein Wechsel von "X2 6000+" auf "Athlon II X2 250" lohnen?

[Nomadd]

Würde sich ein Wechsel von "X2 6000+" auf "Athlon II X2 250" lohnen?

Hallo, ich betreibe zur Zeit einen Athlon X2 BE-2400 Brisbane @3000Mhz auf einem AM2-Board rockstable ohne Spannungserhöhung ! Also läuft er jetzt etwa mit der Leistung eines "X2 6000+". Etwas weniger Cache, aber Ok.

Die Frage ist: würde sich ein Umstieg auf einen "Athlon II X2 250" lohnen? Die sind momentan recht günsig zu bekommen und würden auf meinem Mainboard laufen.

Beide haben 2x3GHz! Der Athlon II ist neuerer und der 6000+ ist schon eher ein Klassiker? Frage ist: wie groß ist der Performanceunterschied? Spürbar? Oder lohnt es sich nicht? Limitiert eh die Graka?

Restliches System:
4GB DDR2 800Mhz
Radeon 6670 1Gb GDDR5

 

[l@mer]

Graka limitiert. Je nach Auflösung natürlich.

 

[Gustav007]

nen x4 kostet doch auch nurnoch nen fuffi oder?

---------- Beitrag hinzugefügt um 03:20 ---------- Vorheriger Beitrag war um 03:19 ----------

na gut 69 € dafür aber nen phenom 925 mit l3 cache

 

[Papalagi]

Einen X2 250 ~47€, X2 260 ~50€. Gut beide haben 1024 L2 Cache.
Ein Athlon II X3 450 der auch 3200MHz hat wie der X2 260 geht für ~62€ her. Der hat zwar nur 512 L2 Cache, wäre aber nach meiner Meinung viel sinnvoller. Auf 3700MHz lassen sich die Dinger eh generell noch übertakten. In der Summer aller Benches liegt ein X3 450 immer vor einem Athlon II X2 265 (3300MHz)/Phenom II X2 565 (3400MHz).

http://www.computerbase.de/artikel/...lano-cpu-leistung/9/#abschnitt_testergebnisse

 

[miriquidi]

Das hier sollte die Frage beantworten:
Prozessorkerne analysiert: Ein Performance-Vergleich bei 3 GHz mit einem Kern : Der einzig wahre Performance-Vergleich

 

[Pirx]

kannst dir ja auch einen gebrauchten Phenom/Athlon X4 holen - die sollten ähnlich günstig sein, auch, da jetzt viele auf BD umsteigen werden fresse