Was denn nun, Pentium IV oder Athlon ?

[Calvin]

Hallo Leute,

bin ein Newbie im PC bereich, will mir allerdings was gutes leisten, da ich gerade die gesamte Abfindung von meinem Zivildienst bekommen habe und die soll mit etwas gespartem in einen neuen PC gesteckt werden. Wenn ich zu Media Markt fahre, dann sehe ich da als teuerste PCs Pentium IV Systeme und die werden vom Verkäufer auch angepriesen ohne Ende, hier im Internet liest man aber nichts gutes über den Chip, sondern empfielt immer Athlon, Athlon, Athlon...

Was denn nun ?

Auf der anderen Seite habt Ihr hier ja auch viele Probleme, ich war auch schon in anderen Foren, da sieht es ja ähnlich aus. Oder liest man nur von Pentium IV Problemen nichts, weil es diese so selten gibt ?!?!?

Helft mir weiter, ich will mein hart erarbeitetes Zivigehalt ja nicht aus dem Fenster schmeissen !

 

[Christian Bornträger]

Hallo,

Die Stabiliät des Intel850 und des Pentium 4 steht denke ich bis jetzt ausser Frage. Aber Stabilität merkt man auch an anderen Komponenten. Ein schlechtes Netzteil kann das beste System ruinieren.
Das Hauptproblem des Pentium 4 ist wahrscheinlich der Hauptspeicher. Abhängig von deinen Anforderungen werden 128 MB RAM nicht reichen. Ich empfehle eigentlich 256MB oder besser noch mehr.
Da wird das ganze mit RAMBUS-Speicher sehr teuer. Vor allem da du paarweise nachstecken musst und die Anzahl der Slots auch begrenzt ist.
Das Problem des Athlons sind die Chipsätze. Es gab mit VIAs KT133A ja einige Probleme, die ich mit einem BIOS-Update aber beheben konnte.

Willst du deinen Rechner komplett kaufen oder in Einzelteilen? Bei Einzelteilen würde ich klar sagen Athlon, da du die nötigen Gehäuse und Netzteile für P4 nur sehr schwer bekommst.
Ansonsten je nach Anforderung. Machst du viel mit Photoshop oder anderen auf P4 optimierten Tools lohnt vielleicht ein P4.
Sonst hat der Athlon wohl das bessere Preis-Leistungsverhältnis.
Aber egal wen du fragst, das ist ein Gebiet voller festgerückter Überzeugungen und jeder sagt dir was anderes.

Grüsse

 

[dbode]

Hi,

jo, dem stimme ich zu - kauf Dir lieber gute Einzelteile (da kannst Du Dir dann auch aussuchen was Dein Athlon für ein Mainboard bekommen soll etc.) und kauf lieber nichts von der Stange.

256 MB sind auch Pflicht, nur bei Rambus ist das extrem teuer - nimm also den Athlon, da sparst Du schon am Speicher die ersten hundert Märker. Dafür kannst Du Dir ja ein DDR-SDRAM-System kaufen, das ist auch recht luxuriös...

Grüße
Dennis

 

[Filou]

Hi Calvin,

also ich denke auch das bessere Preis-Leistungsverhältniss bekommst Du beim Athlon.

Das mit den Problemen sehe ich so:

Es gibt meines wissens keine reines Intel Forum, wo probleme gelöst werden können. Ob die nun nie welche haben, kann ich mir aber einfach nicht vorstellen. Nur darüber reden und die Probleme im Netz lösen, das können die Leut´s nicht.

Es gibt aber ein reines Athlon Forum:

Athlon Forum

Mit diesem hier und dem anderen hättest Du also bei einem Athlon hervoragende möglichkleiten probleme schnell und gut in den griff zu bekommen.

Meine Emfehlung lautet selber bauen: Athlon
Komplett kaufen: Athlon oder Pentium (je nach geldbeutel)

Sparen kannst Du auf jeden fall nur beim Athlon, Intel wird wohl immer teurer sein.

Die entscheidung liegt aber wie immer nur bei Dir.

Gruß Filou

 

[moe]

Also, ich stimme den obigen (teilweise) zu:

-Kauf dir ein Athlon-System!
Das hält noch ein paar Jahre, wegen
aufrüsten und so.

-Kauf ein DDR-System!
Am besten ein ABIT KG7-Raid (oder KR7-Raid,
wenns dann mal raus kommt), oder auch das
EPoX 8KHA

-Kaufs dir in Einzelteilen!
Da kannst du das reinpacken, was du
brauchst..

Wenn ich das Zeugs bestellen würde, würde das so aussehen:

-ABIT KR7
-256 MB Crucial PC2100 DDR-SDRAM
-AMD C-Athlon 1.2 Ghz (bei uns in Österreich
gleich teuer wie 1 Ghz)
-Elsa Gladiac 920
-SB Live! 5.1
-Seagate Barracuda III 40 GB
-Und halt noch Netzteil, Maus ...

Schau mal beim Geizhals-Preisvergleich vorbei, gibts auch für Deutschland

 

[BigLA]

Hi!

Was?bei euch gibts den 1,2Ghz schon für 249,-DM??(aktueller Preis bei z.B. Funcomputer/Mindfactory)

Bei den Festplatte würde ich(auch wenns hier nicht zur Diskussion steht) immer ne IBM nehmen, mal abgesehen, das es mittlerweile ja die Barracuda IV-Serie gibt.

Alternativ, wenn du z.B. nicht so fürs overclocking bist und eher auf stabile Systeme mehr Wet legen solltest, könnte man den Ali-Chipsatz in Betracht ziehen(was aber nicht heissen soll, das der Via KT266 oder AMD schlechter sind).

Auch wenn dies fast allen Meinungen wiederstrebt: Wenn du theoretisch warten könntest, würde ich erstmal den Verlauf des KT266 verfolgen(bislang positive Eindrücke-bis auf diverse Früh-Boards(MSI&Co))und die Einführung des SIS735 abwarten, und evtl. sogar dann sofort den neueren Athlon 4 in Betracht ziehen, da geht es in Sachen Stabilität einen weiteren grossen Schritt nach vorn, durch den Temp-Sensor, 20% weniger Abwärme <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> !
Aber wenn du jetzt ein PC brauchst solltest du nicht unnötig warten, halt nur, wenn es nicht dringend währe.

P.S. manche Probleme entstehen auch erst durch die User, teilweise, weilmehr versucht wird zu tweaken etc., das dabei mehr Probleme entstehen, ist klar, denn jeder kleinste Punktverlust bei Benchmarks, und einige schreiben sofort in diverse Foren(das jetzt nicht negativ oder sonstwie gemeint!!) und jammern über zu wenig Leistung etc. oder bei OC-Versuchen geht mal nicht sofort alles nach Plan und jammernd über instabile Systeme. es sind halt mehr Unerfahrenere User, die mit AMD-CPU´s ihre OC-versuche ausüben als es bei der Intel-Fraktion vielleicht war(Vermutung), aber ich denke solche Seiten, die Intel-OC forciert haben, wurden auch mehr durch Feedback ihrer Leser bei Problemen kontaktiert. Verstanden, was ich da ungefähr mit Ausdrücken wollte? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Aber dennoch lassen sich einige Probleme nicht wegdiskutieren, die aber Sicher nicht an AMD lagen!!!!!!!(Via?????? <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> )


Lange Rede, kurzer Sinn: Kauf dir nen Mac <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Nene, nicht ernst nehmen! Oben angeführte Argumente und Produktbeispiele sind schon OK, wobei ich mich generell dem Abit-Hype ausschliessen will, ich werde mir nie ein Abit-MB holen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

MfG

 

[moe]

Ich weiss, die AMD-Prozessoren sind soo verdammt billig, im Herbst wird bei mir sicher ein Athlon 4 reinkommen..

Und das mit den Instabilitäten und Problemen. Ich glaube die meisten Probleme treten auf, wenn der Prozessor nicht richtig gekühlt wird. ich hatte am Anfang auch einen 0815-Kühler, den ich von meinem Alten Celeron (Friede seiner Asche) runtergenommen hab, mit dem ist die CPU halt auf 56°C gelaufen(laut MSI-Sensor), und jetzt mit meinem FOP38 maximal 32°C (da schaut ihr, was)

Also, lange Rede, kurzer Sinn:
Wenn man sich ein Athlon-System kauft sollte als MINIMUM ein Kühler der FOP32-Klasse drauf sein. Wenn man noch genug Geld übrig hat, kann man sich ja einen Silverado kaufen(kostet so um die 160 DM, hab ich mal gesehn
beim Geizhals

[ 30. Juni 2001: Beitrag editiert von: moe ]

 

[garfield36]

Vom Preisleisungsverhältnis her, ist ein AMD-System sicher nicht zu schlagen. Von der Stabilität her bevorzuge ich ganz klar ein P4-System mit dem i850.

Mittlerweile haben auch schon viele Netzteile die erforderlichen Stecker, z.B. Enermax!
Ein neues Gehäuse ist auch nicht notwendig.
MSI und DFI halten sich bezüglich Kühlerbefestigung nicht an die Intelspezifikationen. Und Asus gibt seinem Board eine Metallplatte bei, sodaß man sein bisheriges Gehäuse ebenfalls behalten kann.
Die Kühlerhalterungen werden an der Platte festgeschraubt.