Hi !
Habe hier 2 Barracuda 4 von Seagate. Diese möchte ich NICHT im Raid betreiben, allerdings an dem Raid-Controller, als Stand alone Platten ! Nun habe ich sie da dran hängen, leider kann ich nur UDMA 4 wählen ! UDMA 5 nimmt er nicht. Bei meinen 13 Monate alten 20 GIG Maxtor UDMA100 Platten funktionierts einwandfrei ! Der Controller ist ein Onboard RAID HPT370 auf dem Enmic 8TTX+ !! Bios Version: Ist bei allen Versionen dasselbe !
Betreibe ich die Platten am Onboard IDE, dann sagt das Bios: LBA, ATA100.
Allerdings ist der Bench Wert von Sisoft Sandra 2002 derselbe wie am UDMA4 Mode am RAID ! Nämlich schlappe 12000 Punkte (ca. die Hälfte von dem was er haben sollte). Die Maxtor sind wesentlich schneller, allerdings nur 20 GIG gross.
Sind die Seagates wirklich soo schlecht ??
Bios vom Board ist das neueste.
Bin enttäuscht !
Gruss
AlexAMD
Habe hier 2 Barracuda 4 von Seagate. Diese möchte ich NICHT im Raid betreiben, allerdings an dem Raid-Controller, als Stand alone Platten ! Nun habe ich sie da dran hängen, leider kann ich nur UDMA 4 wählen ! UDMA 5 nimmt er nicht. Bei meinen 13 Monate alten 20 GIG Maxtor UDMA100 Platten funktionierts einwandfrei ! Der Controller ist ein Onboard RAID HPT370 auf dem Enmic 8TTX+ !! Bios Version: Ist bei allen Versionen dasselbe !
Betreibe ich die Platten am Onboard IDE, dann sagt das Bios: LBA, ATA100.
Allerdings ist der Bench Wert von Sisoft Sandra 2002 derselbe wie am UDMA4 Mode am RAID ! Nämlich schlappe 12000 Punkte (ca. die Hälfte von dem was er haben sollte). Die Maxtor sind wesentlich schneller, allerdings nur 20 GIG gross.
Sind die Seagates wirklich soo schlecht ??
Bios vom Board ist das neueste.
Bin enttäuscht !
Gruss
AlexAMD