Was ist wichtiger Latenz oder Takt?

[allmecht]

Frage was ist schneller entweder 2 Gig DDR2-800 mit 4-4-4-12 oder DDR2-1066 mit 5-5-5-15? Danke im Voraus

 

[HisN]

Bei was für einem System?
Das aus Deiner Sig?
Wenn ja: Prökeln im Promille-Bereich. Die Auswirkungen von Speicher der schneller als FSB läuft machen sich erst ab 450er FSB bemerkbar, die Auswirkungen von CL4 zu CL5 sind praktisch gar nicht vorhanden.

Frage bitte genauer stellen. Ist von Deinem FSB abhängig und von Deinem Anwendungs-Mix. Den meisten Anwendungen ist scheissegal was für Speicher dahinter hängt, sie reagieren gar nicht, es sei den es ist zu wenig vorhanden^^

 

[Donthi]

Aus der kalten Hose würde ich auf die 1066er tippen.

 

[Elmario]

Ja, allgemein immer eher der Takt, weil die Latenzen wirklich im Promille-Bereich liegen..

 

[morgessa]

TAKT. PCGH isn Test drin.

Latenzen bringen ganz wenig, bei AMD Systemen aber mehr als bei Intel.

 

[webwilli]

Genau, bei Intel bringt Takt mehr als Timings

 

[peltor]

Frage was ist schneller entweder 2 Gig DDR2-800 mit 4-4-4-12 oder DDR2-1066 mit 5-5-5-15? Danke im Voraus

Je nach dem was für ein FSB du hast.

Der DDR2-800 reicht ohne OC aus.
Beim DDR2-1066 hast Reserven ohne den Speicher übertakten zu müssen.
Da Luft bis 533MHz anstelle 400 hast.

 

[kiri]

Takt ist wichtiger, aber die DDR2-1066 CL5 Riegel haben auch eine geringere Latenz als die DDR2-800 CL4 Riegel.

Wobei ab DDR2-800 CL5 eh alles wumpe ist, egal ob AMD oder Intel, die Systeme profitieren nur in einer Hand voll Anwendungen (Winrar packen, synthetische Benches,..) von der Mehrleistung.