was schadet der SSD mehr, lesen oder schreiben?

Hardwarekenner

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
06.01.2005
Beiträge
21.785
Ort
in der schönsten Stadt der welt.
Ich möchte mir ein RAID aus zwei SSD in mein Synology NAS setzen, dieses NAS wird sehr selten mit Daten beschrieben, da es mir nur Musik und Filme in mein Heimnetz Streamt, also werden die Daten einmal aufgeschrieben, und dann wird meist nur noch gelesen, leidet die SSD dann beim Lesen genauso als wenn ich dauern daten schreiben und ändern würde? Es sind zwei 2,5" Samsung 870EVO Platten zu 1TB
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schreiben. Deshalb machen doch alle so ein Gewese drum.
Mit 21.000 Beiträgen noch nie über "wie schütze ich meine SSD vor zu vielen Schreibvorgängen gestolpert"?
 
leidet die SSD dann beim Lesen genauso als wenn ich dauern daten schreiben und ändern würde?
Beim Schreiben leider NANDs ungleich stärker als beim Lesen. Nach einigen Tausend oder Zehntausend Lesevorgängen müssen die Daten zwar refresht, also intern umkopiert werden, was die NANDs dann so leiden lässt als würde man sie ändern.

da sie zu95% lesen soll!
Dann mache Dir keine Sorgen um die Haltbarkeit der NANDs, Du wirst sie kaum kaputtgeschrieben bekommen, vorher dürfte irgendwas anderes in der SSD kaputtgehen und sie ausfallen lassen.

Mit 21.000 Beiträgen noch nie über "wie schütze ich meine SSD vor zu vielen Schreibvorgängen gestolpert"?
Es gab vor 10 Jahren oder so immer wieder solche Beiträge und auch haufenweise Ratschläge dieser Art, aber die waren im Grunde nur recycelte Beiträge aus der Anfangszeit der SSD als diese vor allem bei zufälligen Schreibzugriffen sehr lahm waren, ähnlich wie man es heute noch bei den meisten USB Sticks beobachten kann. Der legendäre JMicron 602 konnte sich bis zu 2s Bedenkzeit nehmen, wenn er mit MLC NAND gepaart war und daher wollte man am Anfang Schreibzugriffe vermeiden, eben weil SSD damals nur lesend schnell waren und nicht um die NANDs zu schonen. Da kamen die ersten modernen SSD Controller, die vorherigen waren ja eher aufgebohrte USB Stick Controller und statt das Thema in der Versenkung verschwinden zu lassen, wurden die gleichen Tipps dann als Anleitung zum Schonen der NANDs weiterverbreitet, bis die Leute wohl doch gemerkt haben, dass dies komplett überflüssig ist, weil man die NANDs der SSDs bei normalen Anwendungen sowieso nicht kaputtgeschrieben bekommt und inzwischen sind diese blödsinnigen Ratgeber zum Glück verschwunden.

Kaputtgeschrieben bekommt man die NANDs seiner SSD wenn man sie z.B. im NAS als Cache einsetzt, da kann im schlimmsten Fall jeder Lesezugriff auf das NAS zu einem Schreibzugriff auf die SSD werden oder eben durch Chia Farming, aber ich glaube der Mist hat sich auch schon wieder erledigt oder lebt der blödsinnige Coin noch?
 
Könnte man dann seine Wunsch-SSD nicht einfach an der TBW Angabe festmachen? Je größer die SSD um so höher die TBW (wahrscheinlich weil mehr Platz zum verteilen da ist). Und die Retails haben ja eh 5 Jahre Garantie, also wäre man ja so absolut auf der grünen Seite, oder? :unsure:
 
Könnte man dann seine Wunsch-SSD nicht einfach an der TBW Angabe festmachen?
Nein, denn die Angabe ist nicht zuverlässig, sondern scheint oft vom Marketing gemacht worden zu sein, eben um Kunden zu bekommen die es genau so machen. Aber vergiss nicht, dass man die NANDs sowieso kaum je kaputtgeschrieben bekommt und die TBW eben kein garantiertes Schreibvolumen sind, auch wenn dies oft behauptet wird, weil die Garantie eben auch nach einer bestimmten Zeit, meist 3 oder 5 Jahre, endet. Wenn die Zeit abgelaufen ist und die SSD geht kaputt obwohl sie erst einen Bruchteil der TBW runter hat, schaut man trotzdem in die Röhre und deshalb ist es eben kein garantiertes Schreibvolumen. Vergiss auch nicht, was vor rund einem Jahr passiert ist, als Chia plötzlich in Mode gekommen war, womit also Gefahr stieg das wirklich viele Leute die NANDs ihrer SSDs kaputtschreiben und zumindest PNY dann plötzlich die TBW Angabe zumindest für die XLR8 CS3030 deutlich gesenkt hat. Da hat wohl jemand kalte Füße bekommen.
 
Ich dachte bisher, das SSD's länger halten als angegeben, aber gut, der TE lässt ja kaum Schreibzugriffe zu. Von daher alles gut...
 
Ich dachte bisher, das SSD's länger halten als angegeben
Längst nicht alle, denke mal an die OCZ zurück, wo es diverse Ausnahmen von dieser Regel gab, Es gab vor vielen Jahren auch mal eine Seite wo Leute Endurance Tests gemacht haben und eine OCZ starb lange bevor deren NANDs ihre in der FW hinterlegten spezifizierten P/E Zyklen runter hatten, TBW Angaben waren damals noch nicht üblich. OCZ wusste von dem Test und hat die SSD ersetzt, die NANDs der Ersatz SSD hat dann länger gehalten und wie die meisten anderen SSDs deren Tests dort veröffentlicht wurden, mehr P/E Zyklen erreicht als spezifiziert waren.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh