Weitere Benchmarks zur GeForce GTX 480 mit 512 SPs aufgetaucht

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.272
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Nachdem wir bereits vor wenigen Tagen die ersten handfesten Beweise für eine mögliche NVIDIA GeForce GTX 480 mit den vollen 512 Shadereinheiten aufzeigen und auch ein erstes Benchmark-Ergebnis <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/16107-nvidia-geforce-gtx-mit-512-shadereinheiten-im-anflug.html" target="_blank">liefern konnten</a>, hat man nun weitere Leistungsdaten veröffentlicht. Demnach soll das kommende Flaggschiff, bei dem man den letzten Shadercluster aktivierte und ordentlich an der Spannungsversorgung schraubte, zusammen mit dem letzten WHQL-Treiber und Standard-Taktraten von 701/1401/924 MHz im Extreme-Preset von 3DMark Vantage eine...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16139&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
DAs wird meine Karte, mein sys wartet schont seit dem Fermi release drauf, die GTX 260 wird dann physX übernehmen.
Wollen wir nur hoffen das das teil ultra heissen und 3 gig ram haben wird...
 
schon ein geiles teil, wenn doch nur der verbrauch auf 470 niveau wäre, ich würde sofort zuschlagen!

mal schauen wie sie sich im vergleich mit den neuen atis schlägt.
 
Statt 42,0 GigaTexels/s leistet die aufgeborte NVIDIA GeForce GTX 480 jetzt 44,8 GigaTexels/s

Meine GTX 260 hat (übertaktet) ja schon 40...
Hätte mir von der Karte etwas mehr erhoft. evt. gibts ja boardpartner, die der Karte 8+8+6 Pins und eine 3 Slot-kühllösung geben und sie übertakten :-P
 
Nun ja, 5% Mehrleistung sprechen wohl dafür das die 480 mit 480 ALUs einfach ersetzt wird.

Ich denke mal am Stromverbrauch wird NV beim GF100 nicht viel gedreht haben, die Yields dürften einfach nur besser geworden sein.
 
Die eigentliche Frage wäre doch: wie gut lässt sich die "neue" GTX 480 mit 512 SPs übertakten? :)
 
GA-Thrawn;15076920 wrote:
.
Wollen wir nur hoffen das das teil ultra heissen und 3 gig ram haben wird...


stimmt das macht die karte ja erst interessant wenn sie ULTRA heisst und 3GB hat die nicht annährend ausgereitzt werden. die unwesentlich schneller als der rest. keine daseinsberechtigung.
 
WOOOW was fürn Mega Sprung zur alten 480 :rolleyes:.
Wahrscheinlich wird sie dafür wieder 50-100 Euro mehr kosten.
 
PCZeus schrieb:
Die eigentliche Frage wäre doch: wie gut lässt sich die "neue" GTX 480 mit 512 SPs übertakten? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme an auch nicht besser schlechter als die alte adäquate Kühlung vorrausgesetzt;)

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:47 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:46 ----------
SPIROW schrieb:
wat? so viele anschlüss braucht das ding? :eek: meinst wohl eher 2x8pin ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Harrr:d natürlich 2x8
 
Ich glaub, dass Nvidia einfach die "alte" mit 480 SPs ersetzen wird und sonst gar nix ändert... War ja das gleiche damals bei der GTX260, als die Chipausbeute besser wurde gab man ihr einfach statt 192 216 SPs
 
Devil Dante schrieb:
War ja das gleiche damals bei der GTX260, als die Chipausbeute besser wurde gab man ihr einfach statt 192 216 SPs
Zum Vergrößern anklicken....

falsch, die 192er Version war langsammer als die ATI 4870, deshalb kam nachträglich die 216er Version um mit der 4870 mithalten zu können
 
Wie viel kostet denn eigentlich das neue stromfressende Monster?
Wo steht das es die 216er ist?

Edit: Ok, habs gesehen, sry :(.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie schätzt ihr denn die Chance ein, dass ein neuer Referenzkühler verwendet wird der ggf. leiser zu Werke gehen wird, sprich ob sie wohl die Kühlfläche nochmal drastisch erhöht haben oder ob die Karten ab Werk, da sie ja eh schon selektiert sind mit sehr geringer vcore ausgeliefert werden.
 
TurboKeks schrieb:
Wie schätzt ihr denn die Chance ein, dass ein neuer Referenzkühler verwendet wird der ggf. leiser zu Werke gehen wird, sprich ob sie wohl die Kühlfläche nochmal drastisch erhöht haben oder ob die Karten ab Werk, da sie ja eh schon selektiert sind mit sehr geringer vcore ausgeliefert werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Nun letzteres kann man sich denke ich schon an der Art der Spannungsversorgung/Auslegung des PCBs zu 99% selber erklären;)

Am Referenzkühler wird man sicherlich noch feilen das sagt auch schon der PCB Shot aus;)

Allerdings große Sprünge würde ich mir da nicht erwarten
 
Zuletzt bearbeitet:
Könntest du das bitte etwas konkretisieren in Bezug auf die Spannungsversorgung?
 
das ist mir klar, nur wo liegt der Grund dafür.

Ob die GTX 512 eine viel stabilere Versorgung hat um mit niedrigeren Spannungen versorgt werden kann -> weniger laut

Oder weil sie für die popligen 5% mehr Shader 2 zusätzliche Pins bei der Stromversorgung braucht und noch noch mehr Phasen sprich der Stromverbrauch nochmal deutlich steigt.

Das die Karte evtl in Wirklichkeit eine MSI Lightning ist kann nicht sein oder?
Sieht vom Platinen Desing und der komsichen gelben Bauteile HiCaps oder was das waren so nach MSI und Lightning aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
TurboKeks schrieb:
das ist mir klar nur der Grund dafür.

Ob die GTX 512 eine viel stabilere Versorgung hat um mit niedrigeren Spannungen versorgt werden kann -> weniger laut

Oder weil sie für die popligen 5% mehr Shader 2 zusätzliche Pins bei der Stromversorgung braucht noch noch mehr Phasen.
Zum Vergrößern anklicken....


Sie werden sicherlich nicht ohne Grund eine 8 Phasen Spawaabteilung mit 2x8Pin auf das PCB pressen wenn das nicht nötig wäre.

Kostenersparniss gehört schließlich auch zur Tugend eines Unternehmens wenn man erfolgreich bleiben will;)

Ich denke die Karte wird mit 8+6Pin mit einem schlechten NT so hart an der Grenze gewesen sein das man sich lieber vorsichtshalber gleich für 8+8 entschieden hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
das ist nach wie vor keine Antwort auf die Frage die ich gestellt habe ;)
Bei den Kosten für eine Platine ist das aber so marginal.

Und bei dem Kühler ist das halt echt eine Frage für mich.
Bei GTX 280 zu 285 haben sie den Referenzkühler ja auch beibehalten und nur auf die neue Karte angepasst. Hier müsste ja noch mehr gekühlt werden oder aber die Spannungsversorgung wurde noch größer dimensioniert als bei der GTX 480 in der Relation damit sie kühler bleibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
scully1234 schrieb:
Sie werden sicherlich nicht ohne Grund eine 8 Phasen Spawaabteilung mit 2x8Pin auf das PCB pressen wenn das nicht nötig wäre.

Kostenersparniss gehört schließlich auch zur Tugend eines Unternehmens wenn man erfolgreich bleiben will;)
Zum Vergrößern anklicken....

grade bei karten in dem preisbereich ist es aber auch bei vielem enthusiasten ein kaufargument, ich achte z.b. auf hochwertige bauteile und kühler, so billig wie möglich zählt wohl eher ab midrange...
 
Zuletzt bearbeitet:
das ist mir klar nur der Grund dafür.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich denke die Karte wird mit 8+6Pin mit einem schlechten NT so hart an der Grenze gewesen sein das man sich lieber vorsichtshalber gleich für 8+8 entschieden hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das erklärts nicht

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:45 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:41 ----------
GA-Thrawn schrieb:
so billig wie möglich zählt wohl eher ab midrange...
Zum Vergrößern anklicken....

Davon redet ja niemand nur überflüssige Bauteile wird man sicherlich nicht aufs PCB pressen nur damits phänomenaler aussieht
 
naja vielleicht geht nvidia so eine art weg wie Ati es mit Overdrive macht. Benutzen zwar glaube ich nicht wirklich viele und funktioniert ja auch nicht so tolle aber da die GTX 480 durchaus Taktpotenzial besitzt könnte dies ein Weg sein die Karte attraktiver zu machen, in dem man dem User mehr Potenzial von Haus aus gibt. Zum einen macht der Treiber mit Adaptiver Leistungseinstellung ja schon etwas ähnliches in die andere Richtung aber in Richtung Overclocking wäre es ja auch möglich.
Die "Spezial"-Editionen von Asus und MSI verkaufen sich ja anscheinend gut, da sie ja mit den neueren Grafikchips wieder aufgelegt werden.

@Scully das mit den zusätzlichen Bauteilen ist schon klar nur wissen wir ja auch nicht wie sehr sie an der Grenze sind bei der GTX 480 480 und um wieviel % sie bei der 512er drüber liegen. Sprich ob das Potenzial der neuen Spannungsversorgung und Platine überhaupt voll ausgereizt werden.


Noch eine Frage:
Wenn die Karte wirklich die PCI-E Specs aushebelt darf Nvidia die in der Form als Referenz Karte überhaupt verkaufen? oder werden die die 512er Chips an die Hersteller liefern und zimmern sich die wie bei der Ares oder Toxic selber eine Karte da drum?
 
Zuletzt bearbeitet:
TurboKeks schrieb:
@Scully das mit den zusätzlichen Bauteilen ist schon klar nur wissen wir ja auch nicht wie sehr sie an der Grenze sind bei der GTX 480.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wissen wir schon anhand von Verbrauchsmessungen bei Furmark oder ähnlichem kommt man der max Pcie Spezifikation von 300Watt doch schon recht nahe.

Nimmt man jetzt noch ein Noname Netzteil dazu und belastet diese neue 512SP Karte bis zum Äussersten könnte das zu Problemen führen bei nur 8+6Pin.

Weshalb man sich möglicherweiße gleich für 8+8pin entschieden hat

darf Nvidia die in der Form als Referenz Karte überhaupt verkaufen?
Zum Vergrößern anklicken....

Eine gute Frage ich denke mal eher nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
haette auch mal ne frage wuerde es sich lohnen auf die 480 vollausbau zu warten oder eher nicht???
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh