Welcher Prozessor?

Fry12

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
04.02.2006
Beiträge
512
Ich werde mir demnächst einen neuen prozessor zulegen. Ich weiß allerdings nicht welchen. könnt ihr mir helfen? So viel sei gesagt: Ich will auf jeden fall erstmal bei sockel 939 bleiben; und der Prozessor sollte nicht zu teuer sein.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
X2 3800+, kostet nur noch 250€
Der ist doch bei spielen ohne dual core unterstützung genauso schnell wie meiner. außerdem ist meiner zudem noch overclocked.
 
Ein X2 3800+ lässt sich oft auf 2,5GHz brigen. Wäre also schneller als dein aktueller, aber halt 2x. Sonst einen stark OC Opti 146 oder einen 3700er.
 
das stimmt, aber wenn mehr games mit dualcore-support kommen bringt der dir was, nur momentan siehts dann schlecht aus!!! also wenn du wenig ausgeben willst, bleib bei singlecor und hol dir nen 3700+ und oc den oder wenn dus nicht so eilig hast, dann wart auf den conroe!!! ach und was ist "nicht teuer" bei dir, ich bin einfach mal von so um die 200euro ausgegangen!!! dualcore fängt bei amd erst ab 250 ungefähr an also bleib bei singlecore!!! andere alternative wäre, wenn du kein problem mit ocen hast dieser Opteron der sich hervorragend ocen lässt!!!
 
Ja, die Optis ham was. Kann ich nur empfehlen.
 
Ein Dualcore-Prozessor bringt auch jetzt schon was. Selbst wenn ein Spiel nicht optimiert ist läuft es auf einem Dualcore-Prozessor schneller als auf einem Singlecore-Prozessor, da die Last des Grafiktreibers auf den zweiten Kern verlagert wird und die freiwerdende Leistung dem Spiel zugute kommt.
 
Wenn man keine Angst vor ebay hat bekommst den so einen 3800+ X2 dort teilweise schon unter 200€ *G*

Hatte da mal ein paar unter beobachtung teilweise sogat schöne OC fähige!!

Mfg
 
Nimm keinen Singlecore, der Fortschritt gegenüber deinem ist echt minimal. Eigentlich ist es nur eine Frage, welchen Dualcore Du nimmst. In Frage kommen X2 3800+, für OC auch der 4400+ und wenn Du dir mal was gönnen willst ein 4800+. FX-60 ist nur für Leute ohne Loch im Portemonnaie ;)
 
an deiner stelle würde ich warten bis der conroe erschienen ist...klar du willst bei so939 bleiben aber amd wird vllt. auch nochmal kräftig an der preisschraube drehen wenn intel die preise senkt (mitte juli).
 
bassmecke schrieb:
Nimm keinen Singlecore, der Fortschritt gegenüber deinem ist echt minimal. Eigentlich ist es nur eine Frage, welchen Dualcore Du nimmst. In Frage kommen X2 3800+, für OC auch der 4400+ und wenn Du dir mal was gönnen willst ein 4800+. FX-60 ist nur für Leute ohne Loch im Portemonnaie ;)

Tja einen FX 60:hail: gerne, aber als 13-jähriger? Wie viel kostet der 4400+? Ich hab in einem jahr konfirmation. Ich hoff mal, dass es da geld regnet:fresse:.

Levithan300 schrieb:
an deiner stelle würde ich warten bis der conroe erschienen ist...klar du willst bei so939 bleiben aber amd wird vllt. auch nochmal kräftig an der preisschraube drehen wenn intel die preise senkt (mitte juli).

Genau das meine ich auch. Ich warte bis der conroe erschienen ist, aber nur damit die preise von AMD CPUs niedriger sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja einen FX 60 gerne, aber als 13-jähriger? Wie viel kostet der 4400+? Ich hab in einem jahr konfirmation. Ich hoff mal, dass es da geld regnet.
Es soll hier 15jährige mit 5000€ Computern geben...und Fahranfänger mit Luxuskarossen. Hab ich schon gesehen. Die Reichen sind überall! :fresse:

Genau das meine ich auch. Ich warte bis der conroe erschienen ist, aber nur damit die preise von AMD CPUs niedriger sind.

Erwarte da mal nicht zuviel, jedenfalls nicht bei 939 ;)
 
Ich als 14 jähriger habs auch net einfach aber gott sei dank gib es ja oc..:cool:, warte nämlich auch sehnsüchtig den Sommer ab dait ich mir endlich nen 4400 reinbasteln kann....

Ich als 14 jähriger habs auch net einfach aber gott sei dank gib es ja oc..:cool:, warte nämlich auch sehnsüchtig den Sommer ab dait ich mir endlich nen 4400 reinbasteln kann....

Denn mit na gescheiten Kühlung und gutem oc :fire: ist das Teil dann genauso schnell wie nen FX-60 oder vielleicht sogar FX-62 bzw Opteron 185, und dann haste schon mehr als die Hälfte eingespart....
 
Zuletzt bearbeitet:
bassmecke schrieb:
Es soll hier 15jährige mit 5000€ Computern geben...und Fahranfänger mit Luxuskarossen. Hab ich schon gesehen. Die Reichen sind überall!

Aber leider zähle ich nicht dazu*gerummel*!
 
Ganz einfache Lösung:
Kein Geld? PC behalten!
Ist auch sinnlos in einen anderen A64 SC zu investieren, da solltest eher noch etwas ocen. Ansonsten halt mal nach einem X2 3800+ umsehn. Wers braucht.
Lohnt sich eher bei vielen Packen, Encoden etc.
 
Hayato schrieb:
Ganz einfache Lösung:
Kein Geld? PC behalten!
Ist auch sinnlos in einen anderen A64 SC zu investieren, da solltest eher noch etwas ocen. Ansonsten halt mal nach einem X2 3800+ umsehn. Wers braucht.
Lohnt sich eher bei vielen Packen, Encoden etc.
Das wär natürlich auch ne möglichkeit. Packen und so mach ich sowieso nicht allzu oft. Aber noch mehr ocen? ich hab nur nen Arctic cooling freezer 64 pro.
 
ich hab mein Fezzer noch an der Lüftersteuerung und alles im grünen Bereich

gehr nicht über 50°C(aber den Freezer auf volle pulle)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du was neues willst, nimm den X2 3800+. Glaub mir, einmal einen X2 in Aktion gesehen und die können dich auch mit einem FX-57 nicht mehr locken :d
 
bassmecke schrieb:
Wenn Du was neues willst, nimm den X2 3800+. Glaub mir, einmal einen X2 in Aktion gesehen und die können dich auch mit einem FX-57 nicht mehr locken :d
Ich steh den Dual Cores schon immer skeptisch gegenüber. Sind die wirklich soooo gut?
 
Seit ich DC habe, beende ich z.B. Games nicht mehr. Ich drucke, packe, surfe und brenne während das Spiel nebenher läuft. Wenn dann irgendwas ein bischen dauert (drucken/brennen) wechsel ich einfach wieder ins Game. Mein PC fährt mindestens dreimal so schnell hoch, wie mein alter 3500+. Ich hab mal eine DVD encodiert und ein großes Bild ausgedruckt und nebenbei noch gesurft. Die Prozessorauslastung war etwa bei 70% :fresse:. 100% sind Vergangeheit :d
Die SC-User sagen zwar, man macht das eh nicht alles gleichzeitig. Aber ich sage, man gewöhnt sich das schnell an, wenns der Rechner packt. Ich bin jedenfalls echt begeistert. Alles geht wie Butter, keine Hänger mehr. Was soll man noch sagen. Wer jetzt noch SC kauft ist halt technisch echt hinterher.
 
Zuletzt bearbeitet:
bassmecke schrieb:
Seit ich DC habe, beende ich z.B. Games nicht mehr. Ich drucke, packe, surfe und brenne während das Spiel nebenher läuft. Wenn dann irgendwas ein bischen dauert (drucken/brennen) wechsel ich einfach wieder ins Game. Mein PC fährt mindestens dreimal so schnell hoch, wie mein alter 3500+. Ich hab mal eine DVD encodiert und ein großes Bild ausgedruckt und nebenbei noch gesurft. Die Prozessorauslastung war etwa bei 70% :fresse:. 100% sind Vergangeheit :d
Die SC-User sagen zwar, man macht das eh nicht alles gleichzeitig. Aber ich sage, man gewöhnt sich das schnell an, wenns der Rechner packt. Ich bin jedenfalls echt begeistert. Alles geht wie Butter, keine Hänger mehr. Was soll man noch sagen. Wer jetzt noch SC kauft ist halt technisch echt hinterher.
Du hast ja auch nen x2 4800+, aber ich würde mir den x2 3800+ kaufen. Das ist schon n unterschied, oder?

ABIT_GURU schrieb:
Hier läuft der 3000+ auch auf 4200+ und noch mit nem Schlechterem Kühler:
http://cgi.ebay.de/4200-AMD-64BIT-V...ryZ79438QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Hast recht. Aber noch schlechter?:lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Viel größer als die 400Mhz Unterschied ist der Sprung von einem auf zwei Prozessorkerne. Mit einem X2 3800+ kommt man mit OC schon ziemlich nah an einen 4800+ ran ;). Ich mach sowas aber nicht mehr, deswegen der 4800+.
 
bassmecke schrieb:
Viel größer als die 400Mhz Unterschied ist der Sprung von einem auf zwei Prozessorkerne. Mit einem X2 3800+ kommt man mit OC schon ziemlich nah an einen 4800+ ran ;). Ich mach sowas aber nicht mehr, deswegen der 4800+.
Gutes Argument
 
hmm, du musst ja nen guten grund haben fürs umsteigen. deine graka ist schnell, ram hast du auch genug... eigtl kannst du (wenn überhaupt) nur probleme in cpu-lastigen spielen haben (sowas wie aoe3). da würde ich dann doch nen dualcore empfehlen.

grund: wird in zukunft (und du hast ja sicher nicht vor, bald wieder umzusteigen) dann doch die bessere wahl in spielen sein. für 234€ geht das sicher in ordnung :)
die 400€ für einen 4400+, der dann auch noch 2x1024kb cache hätte, sind dann doch zuviel.

evtl guckst du mal nach optis?
 
bertel1987 schrieb:
hmm, du musst ja nen guten grund haben fürs umsteigen. deine graka ist schnell, ram hast du auch genug... eigtl kannst du (wenn überhaupt) nur probleme in cpu-lastigen spielen haben (sowas wie aoe3). da würde ich dann doch nen dualcore empfehlen.

grund: wird in zukunft (und du hast ja sicher nicht vor, bald wieder umzusteigen) dann doch die bessere wahl in spielen sein. für 234€ geht das sicher in ordnung :)
die 400€ für einen 4400+, der dann auch noch 2x1024kb cache hätte, sind dann doch zuviel.

evtl guckst du mal nach optis?
Du hast mich durchschaut:d . Ich werd nämlich erst in einem Jahr aufrüsten;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh