Werbeblockersperre: Bild.de zieht erste Bilanz

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2015/springer.jpg" width="100" height="100" alt="springer" style="margin: 10px; float: left;" />Seit dem 13. September sperrt der Axel-Springer-Verlag seine Leser mit aktiviertem Adblocker auf Bild.de aus. Wer die Webseite der Boulevardzeitung mit einem eingeschalteten Werbeblocker besucht, bekommt seit drei Wochen anstatt der Inhalte <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/36849-bildde-sperrt-adlocker-nutzer-aus.html">nur noch einen Warnhinweis</a> angezeigt. Darin heißt es, dass die Webseite mit aktiviertem Adblocker nicht zu besuchen sei und man diesen wahlweise für Bild.de abstellen oder aber ein kostenpflichtiges Abo abschließen solle. Dieses schlägt monatlich mit 2,99 Euro zu Buche und soll „bis zu 90 % weniger Werbung“ enthalten...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/37088-werbeblockersperre-bild-de-zieht-erste-bilanz.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Rechtsexperten bezweifeln allerdings, ob die Umgehung einer Werbeblockersperre eine technisch wirksame Maßnahme für den Schutz eines Werkes sei.

Das bezweifle ich auch, und zwar sehr:rofl:

Jetzt aber mal im Ernst: das Aussperren von Adblock ist schon eine technisch wirksame Maßnahme - Die Frage ist nur: Warum ist Adblock so dumm (oder der entsprechende Browser) dessen Existenz überhaupt mitzuteilen? Es könnte auch einfach die Inhalte nur teilweise vom Server holen(oder einfach die Werbung verwerfen), ohne sich erkennbar zu zeigen - und so sollte eine gute Software auch funktionieren. Es gibt gar keinen Grund, dass der Webseitenbetreiber wissen darf, welche Browser/OS/Sprache etc. man hat, denn über das standardisierte HTML- Protokoll lassen sich die Informationen ohnehin bereitstellen.
 
Das bezweifle ich auch, und zwar sehr:rofl:

Jetzt aber mal im Ernst: das Aussperren von Adblock ist schon eine technisch wirksame Maßnahme - Die Frage ist nur: Warum ist Adblock so dumm (oder der entsprechende Browser) dessen Existenz überhaupt mitzuteilen? Es könnte auch einfach die Inhalte nur teilweise vom Server holen(oder einfach die Werbung verwerfen), ohne sich erkennbar zu zeigen - und so sollte eine gute Software auch funktionieren. Es gibt gar keinen Grund, dass der Webseitenbetreiber wissen darf, welche Browser/OS/Sprache etc. man hat, denn über das standardisierte HTML- Protokoll lassen sich die Informationen ohnehin bereitstellen.

Diese Anti-Adblocker Softwares prüfen -vereinfacht gesagt- mit Hilfe eines Script's, ob die "Werbung" vom Server "abgeholt" wurde. Wenn dies nicht der Fall ist (d.h. ein Adblocker aktiv ist), wird eine Vorschaltseite geschaltet.

Jetzt haben aber einige Leute den Ablocker so modifiziert, dass auch dieses Script geblockt wird und somit die Prüfvorgang erst gar nicht gestartet werden kann.

Die einfachste Methode, einfach Javascript zu blockieren, würde jedoch von Axel Springer unterbunden.

Es also ein klassisches Katz und Maus Spiel, welches erst durch ein funktionierendes Anti Adblock System ein Ende findet. Wann und ob dies der Fall sein wird, steht aber noch in den Sternen

EDIT: Hier ein kurzes Video dazu:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, aber wie gesagt, der Adblocker kann doch einfach die Werbung laden und dann nicht anzeigen - so würde niemand überhaupt merken, dass ein Adblocker aktiv ist.
 
Ja, es hätte mich jetzt auch schwer gewundert, wenn die zugeben würden, dass ihnen mehr verloren geht. Es geht ja vorallem darum, dass die gesamte Presse mitmacht, sodass der User gar keine Infos mehr bekommt. Nur ist das leider nicht so schlau, denn es gibt auch sehr hochwertige Nachrichten, ohne dass Springer oder Spiegel draufsteht.
 
Die eigentliche Sensation ist doch das der Bildbesucher, dessen IQ knapp über den Gefrierpunkt ist, geschafft hat den Adblocker zu deaktiveren.
 
Die eigentliche Sensation ist doch das der Bildbesucher, dessen IQ knapp über den Gefrierpunkt ist, geschafft hat den Adblocker zu deaktiveren.
Bild.de ist eines der reichweitenstärksten Portale in Deutschland: Jeder liest es und keiner will es zugeben. :d
 
Wieso ist mir da kurz das Bild von Bagdad Ali in den Sinn gekommen?
 
Ich warte noch auf ein Pro Werbe Capcha à la: "Nennen Sie den ersten Buchstaben der beworbenen Marke" Prima Aussichten...
 
Mich würde mal interessieren wie viele bild.de seit der AdBlock Sperre nicht mehr besuchen.

Bei mir ist das immer so... Wenn ich die Werbung in 3 Sekunden überspringen darf(Wie bei Youtube), bleibe ich meistens auf der Seite. Wenn ich sie anschauen muss, merke ich, dass es keine lebensnotwendigen Informationen sind und verlasse die Seite. Man sollte als Nachrichtenportal auch im Hinterkopf behalten, dass jemand, der kurz was nachschauen möchte, auch keine Zeit zu verschenken hat. Ich habe jedenfalls besseres zu tun als mir irgendwelche Werbung anzusehen... Hier kann ich nur mal das Beispiel Wikipedia nennen. Da kann man auf freiwilliger Basis zahlen und bekommt ziemlich gute Informationen, ohne genervt zu werden. Dafür ist das Internet eigentlich gemacht worden. Auch Firmenwebseiten sind immer sehr angenehm. Das Problem ist halt, dass die Leute aus dem Nichts Geld schöpfen wollen -> Dann brauchen sie sich auch nicht wundern, wenn keiner dafür was zahlen will und niemand bereit ist, sich von Werbung verziehen zu lassen.
Bevor dieses Anti- Adblockzeug kam, habe ich Bild ab und zu gelesen. Vor allem wegen dem Fußball. Da hatten die ja schon Bild.Plus... Als ob ich für Stammtischgelaber irgendwas zahlen würde...

Seitdem da steht, dass ich nichts sehen kann -> Und tschüss... Bei der BZ schnappe ich auch manchmal was auf... Wenn man den idealistischen Bullshit rausfiltert, sind da teilweise philosophisch gehaltvolle Gedanken. Da kam dann plötzlich immer, ich soll Facebook- Fan werden... Man könnte das sogar einfach wegdrücken, aber meine instinktive Reaktion: zurück zu Google per Mousebutton und zum nächsten Angebot.

Das ist halt wie mit der Musik... Die Industrie denkt, dass die Leute, die sich gratis Musik runterladen, die stattdessen kaufen würden... Ist halt nicht so, genauso wie ich nie die BZ kaufen würde.
Wenn ich es dagegen gratis bekomme, nehme ich es halt: Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul ;)
 
Ich frage mich, welche Leute den Adblocker ausschalten um Bild zu sehen - etwa Leute mit Abo ? Das wäre der Oberhammer - wenn Bild den Leuten, die eh schon zahlen, nun noch zusätzlich Werbung unterschieben. Aber dieses Detail wird uns die BILD sicher nicht verraten :)
 
Ich habe mal testweise Adblocker abgestellt. Eigentlich wollte ich das eine ganze Woche mal ausprobieren und hab die üblichen Verdächtigen abgesurft.

Es ging nicht. Nach 1 Stunde musste ich aufgeben.

Da werden teilweise während man durch die Artikel streift immer mal wieder Popups eingeworfen.

Ganzseitige "Werbebanner" - Overlays wo man erst einmal den Knopf zum schließen finden muss - wenn einer da ist.

Werbevideos die nach der Werbung die Website wieder nach oben schieben und man die Stelle an der man war verliert.

Keine Einsicht der Werbetreibenden. Die sollen sich mal ihre eigenen Webseiten anschauen - ohne Adblocker

Ich werde für werbefreie Webseiten kein Geld zahlen. Niemals. Eher kauf ich mir wieder die Zeitung am Kiosk.

Wobei ich dann doch lieber zur Tagesschau zurückkehre.
 
Ich frage mich, welche Leute den Adblocker ausschalten um Bild zu sehen - etwa Leute mit Abo ? Das wäre der Oberhammer - wenn Bild den Leuten, die eh schon zahlen, nun noch zusätzlich Werbung unterschieben. Aber dieses Detail wird uns die BILD sicher nicht verraten :)

Hieß es nicht irgendwo mit Abo kriege man bis zu 90% weniger Werbung?
Das sagt dann doc alles
 
http://www.alexa.com/siteinfo/bild.de

Ja, sieht sehr erfolgreich aus das neue Modell.
 
Hieß es nicht irgendwo mit Abo kriege man bis zu 90% weniger Werbung?
Das sagt dann doc alles

Einige haben wahrscheinlich ihre Accountdaten im Browser gespeichert, sodass das vielleicht praktikabel ist. Ich dagegen habe keinen Bock drauf, dass man noch meine Cookies von vor 1 Jahr auslesen kann und Google schön mein Surfverhalten trackt... Deshalb ist alles bei jedem Browserneustart wieder resettet.(Im Prinzip sind meine PCs auch keine PCs sondern nur Computer)
Um nur mal einen Artikel zu lesen, ist ständig neues Einloggen da ein viel zu großer Aufwand. Das lohnt sich höchstens für HWL, eMails abrufen und Ein/Verkaufen...

Edit:
http://www.alexa.com/siteinfo/bild.de

Ja, sieht sehr erfolgreich aus das neue Modell.
:rofl: Wie gesagt... Die wollen es natürlich als Erfolg verkaufen, damit andere nachziehen... Doch das würde total in die Hose gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fand viel bezeichnender, dass man bei abgeschlossenem Bild+ Abo oder wie die das Ding nennen, nicht werbefrei unterwegs ist, sondern mit bis zu 90% weniger Werbung.
Im Endeffekt hat man dann nach wie vor Werbung. Nur weniger.
 
Ist ja bei Sky auch so. Seitdem jetzt aber auch noch während des Spiels Werbeeinblendungen am Bildschirmrand kommen, und das Pairing aktiviert wurde, ist das für mich auch gestorben. Bei Pro7& Sat.1 kommt auch mittendrin Werbung und man kann es kostenlos sehen - Wenn man so viel Kohle bezahlt, will man natürlich keine Werbung mehr haben und wirklich gut aufbereitetes Material bekommen (also wirklich bestmöglichen Service)... Ob das nun im Fernsehen oder auf Bild.de ist.
 
Ich finde es auch faszinierend wie viel Geld für Werbung fließt. Ich muss gestehen, wenn ich Werbung sehe, schalte ich um oder hol Essen, geh aufs Klo. Ich kauf mir doch nicht den neuen Kia, weil ich ihn in der Werbung seh. Da spricht mich eher ein Angebot im Supermarkt an. Aber in TV und internet klicke ich nur weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
Pffffffft. Bild Zeitung. Sollen die doch machen. Die Masche mit verringerten Werbung ist auch Müll.
Bild Zeitung ist ausser für Katzenklo machen zu nix zu gebrauchen.
Aber ohne ganzseitige Werbung können die ja natürlich auch nicht die intelligente und neutrale Berichterstattung finanzieren.
 
Ist ja bei Sky auch so. Seitdem jetzt aber auch noch während des Spiels Werbeeinblendungen am Bildschirmrand kommen, und das Pairing aktiviert wurde, ist das für mich auch gestorben. Bei Pro7& Sat.1 kommt auch mittendrin Werbung und man kann es kostenlos sehen - Wenn man so viel Kohle bezahlt, will man natürlich keine Werbung mehr haben und wirklich gut aufbereitetes Material bekommen (also wirklich bestmöglichen Service)... Ob das nun im Fernsehen oder auf Bild.de ist.

Das ist doch das lächerliche an der Sache. Der Unterschied ist nur, dass Sky anderes (besseres) Angebot hat, als das was im Free TV kommt. Der Vergleich wäre eher, dass Pro7 dir anbietet, du könntest 5€ im Monat überweisen, damit deine Werbepause nicht mehr 7Min ist, sondern bis zu 6Minuten kürzer.
 
Jedem halbwegs gebildeten User ist diese Sperre sowas von egal behaupte ich.

Wer wichtige Infos und guten Journalismus bevorzugt der geht sicherlich nicht auf Bild.

Das ist auch der Grund warum ich heute zum ersten mal von dieser Sperre für Adblocker-User gelesen habe, die es schon seid 2 Monaten gibt. :d
 
Jedem halbwegs gebildeten User ist diese Sperre sowas von egal behaupte ich.

Wer wichtige Infos und guten Journalismus bevorzugt der geht sicherlich nicht auf Bild.

Das ist auch der Grund warum ich heute zum ersten mal von dieser Sperre für Adblocker-User gelesen habe, die es schon seid 2 Monaten gibt. :d

Das zeogt, dass du wohl nicht zu den gebildeten gehörst.
 
Was ist überhaupt "Bild.de" kenne ich nicht und will die auch nicht kennen lernen.^^
 
Digitales Altpapier

Altpapier ist recycelbar und hat daher einen gewissen Mehrwert.
Die Bild-Zeitung ist eher toxischer, schwer entsorgbarer Sondermüll, der die Gesellschaft mit ihren perfiden Parolen nachhaltig vergiftet.
 
Hmm viel Wind um nichts.
Habe auch lange Zeit einen Adblocker benutzt, mittlerweile ist er aber in der Tonne verschwunden.
Man glaubt gar nicht wie schnell man entsprechende Werbeeinblendungen ignoriert wenn diesem einem nicht irgendwelche Inhalte am Bildschirm versperren und solche Seiten werden einfach nicht mehr besucht.

Wenn Bild.de dagegen vorgeht kann mir das recht sein, diese Seite habe ich noch nie besucht und kann jedem dazu raten:
Wenn es euch stört, besucht eine andere Seite :d
 
Habe auch lange Zeit einen Adblocker benutzt, mittlerweile ist er aber in der Tonne verschwunden.
Man glaubt gar nicht wie schnell man entsprechende Werbeeinblendungen ignoriert wenn diesem einem nicht irgendwelche Inhalte am Bildschirm versperren und solche Seiten werden einfach nicht mehr besucht.
Dem kann ich 100% zustimmen... man gewöhnt sich sehr schnell daran die völlig auszublenden. Besonders bei ner Seite von der man schon weiss wo der Inhalt steht. Auch werden in den meisten Fällen bestimmte, universelle Stilmittel im Webdesign genutzt die Werbung von Inhalt separieren.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh