Western Digital aktualisiert VelociRaptor-Modelle

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="wd_new_2009" src="images/stories/logos/wd_new_2009.jpg" height="100" width="100" /><a href="http://www.wdc.com/en/" target="_blank">Western Digitals</a> VelociRaptor-Festplatten haben es nicht leicht - SSDs bieten bessere Leistung, reguläre Festplatten deutlich mehr Speicherplatz je Euro. Doch für einige Anwendungsprofile stellen diese Produkte nach wie vor eine interessante Nischenlösung dar. Western Digital sieht das offenbar auch so und bietet jetzt zwei neue Modellvarianten an.</p>
<p><a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/664726">WD3000HLHX</a> und <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/658343">WD1500HLHX</a> lösen die bisherigen 150 bzw. 300 GB-Modelle mit der Endung -HLFS ab. Sie können gegenüber ihren...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19356&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SlotkuehlerXXL]

Das Update dürfte wie immer nur dafür da sein damit WD die Produktionskosten senken kann weil man damit bei allen Modellen jetzt auf den gleichen Unterbau setzen kann. Aus Preisleistungssicht ändert sich da für den Verbraucher überhaupt nichts.
Wer wirklich Interesse an den VelociRaptoren hat greift trotzdem direkt zum 600GB Modell!
Aktuell laut Geizhals sieht es jedenfalls so aus:

150GB -> 726,667€/TB
300GB -> 441,367€/TB
450GB -> 322,200€/TB
600GB -> 283,250€/TB

 

[RockyBaby]

Denke die Platten werden noch öfter verwendet.

In unserem neuen Server @work werkeln auch wieder 300 GB Velos

 

[UHJJ36]

Ne Raptor ist schon was genaues

 

[REDFROG]

Hui ich wusste noch gar nicht das die so teuer sind. (nie dafür interessiert)
Und dann auchnoch so extrem laut.

Ich liebäugel gerade eher mit den Gedanken eine EcoGreen oder CaviarGreen 3TB zu kaufen, also das krasse Gegenteil. ^^

 

[UHJJ36]

ich glaub du hast einfach keine Ahnung was ne Raptor ist...

 

[Felix8952]

Ich denke REDFROG weiss schon was eine Raptor ist, sonst hätte er nicht geschrieben:

also das krasse Gegenteil. ^^

Ich hab aus früherer Zeit noch eine Raptor im Rechner, allerdings nur noch als schneller Datenbunker und Gamelaufwerk. Als Systemdrive wurde sie schon seit längerem von einer Vertex 2 verdrängt.

Ich verstehe aber nicht ganz wie WD mit den Raptors noch Geld verdienen kann. Der einzige Vorteil der Raptor gegenüber SSD's ist nur noch die nahezu unbegrenzte Anzahl Schreibzyklen. Von der Gewschwindigkeit her wird sie mittlerweile schon von den billigsten Ghetto-SSD's abgehängt.

Selbst im Serverbereich kauft man sich doch vorher eine SLC-SSD. Gut, ist eine andere Preisklasse, aber da ist ja in der Regel genug Geld vorhanden.

 

[REDFROG]

UHJJ36, kläre mich auf! Ist das Alientechnologie, mit der man cool ist wenn man sie hat? :P
Ich dachte ja immer es seien normale HDDs die sich schneller drehen als gewöhnlich, nämlich über 10.000rpm, die schnellere Zugriffszeiten haben und eine kleine Baugröße aufweisen.

Ich bin ganz der Meinung von Felix8952. Ich habe mich vorhin auch schwer gewundert das es überhaupt noch 'neue Revisionen' gibt und die wohl auch munter gekauft werden.

SSDs machen nämlich jetzt genau solch überzüchtete Hardware überflüssig.
Wer da jetzt noch auf Raptors setzt, zB im Raid, baut sich, wie Felix das Wort so schön benutze, ein Ghetto System auf. Naja hauptsache es brüllt ordentlich.

Mein Ansatz jetzt auf "green" zu wechseln kommt daher, das die SSDs die schnelle Arbeit übernehmen, undzwar lautos.
HDDs sollen sich diesen Ansätzen anpassen weil momentan sind die beiden hauptquelle für Lärm - spüre allzu deutlich ich wenn die sich nach ner weile Idle abschalten.
Ob mir dann ein Crysis level 1..2..3 Sekunden langsamer lädt ist mir doch sowas von Latte. Die Geschwindigkeit MB/s heutiger HDs reicht vollkommen aus, zumindest für privatverhältnisse.
Das ich dann ein langsameres System erleben würde verglichen mit meiner jetzigen CaviarBlack/spinpoint und den SSDs ist doch wohl eher ein Irrglaube.

Nur die Zugriffszeiten sind mies gegenüber SSD/Raptor, aber die geringere U/min scheint die Green Platten kaum zu beirren, werden angegeben mit 8,9ms. Bei 20ms oder sowas würde ich natürlich einen großen Bogen um die Platten machen, so groß wie die Ringe des Saturns.... :P Große Zugriffszeiten kann man einfach vergessen, auch in einigen Spielen.
Spiele wie Gothic3 kommen generell auf die SSD drauf. ^^ Eine Raptor hat mit geschönten 4ms immernoch VÖLLIG das Nachsehen gegen eine SSD die in 0,1ms reagiert und dadurch einen cache ruckler nahezu vermeidet.

Erst wenn unter Vollast das Pfeifen der GPU-Spannungswandler das lauteste Geräusch vom Rechner ist, kann man den PC als Silent bezeichnen.

Es gibt Grafikkarten die pfeifen lauter, andere leiser. Kommt auch auf die FPS drauf an und sonstige Belastungen.
Die HD6990 pfeift noch fast so laut das sie die Fönlüfter übertönt... Also als leise kann man diese Geräusche nicht wirklich bezeichnen. ^^ Eher höre ich den Suchkopf meiner Platten nicht (sitzen auch in Alucases). Damals war das VIEL schlimmer. Also wenn ich die anfange zu hören, ja dann wäre das auch echt sehr silent. ^^ Aber leider sind es eher die Drehgeräusche. Nimmt man so nicht wahr, aber wenn sie aufeinmal weg sind (HD abschaltung) dann merkt man es. Vieleicht auch weil sich mein Tisch ein bisschen wie ein Resonanzkörper verhält.
Das nur so am Rande
Aber genau dieser Gedanke verleitet mich auf 5000rpm Platten zu steigen. Weniger throughput aber gute seeks. Sind eh hauptsächlich nur Datenlager seit SSDs die Hauptrolle haben.

 

[Eye-Q]

SSDs machen nämlich jetzt genau solch überzüchtete Hardware überflüssig.

Überzüchtet ist eine Velociraptor nicht, es ist einfach nur eine SAS-Platte mit SATA-Interface und vielleicht etwas günstigeren Komponenten. SAS- (und vorher SCSI-)Platten drehen schon seit Jahren mit 10k bzw. 15k (es gab sogar 9,1 GB SCSI-Platten mit 15k U/min) und sind mitnichten "überzüchtet".

Das soll aber nicht heißen, dass Velociraptoren nicht überflüssig seien, die sind einfach für "Enthusiasten" (oder Leute, die sich für solche halten ) und Leute, die sich Workstations aufbauen, wo SSDs noch nicht zuverlässig genug sind (siehe 8MB-Bug bei der Intel SSD 320-Serie, überhaupt notwendige Firmware-Updates, die dann die Daten löschen etc.).

 

[UHJJ36]

WD bietet bei der WD Raptor Serie einen unschlagbaren Support, 5 Jahre Garantie, wenn eine HDD die 5 Jahre ist Kaputt geht bekommt man die Nachfolgeserie und sogar mit der doppelten Kapazität. Außerdem sind das HDD´s der Enterpriseklasse die halten ewig.
So ne HDD kannst du nicht ansatzweise mit so ner 3TB WD Green vergleichen.
Hab selber ne C300 128GB und ne 300er VRaptor und bin mit der Performance immer noch sehr zufrieden. WD Raptor sind meines erachten nach die besten Magnetfestplatten die es gibt.

 

[JonnysRache]

So sieht es aus.
Habe hier selber seit etlichen Jahren im Hauptrechner 2 74gb Raptor Patten im Raid-0. Für Windows reicht das. Dank Wakü Box "SilentstarDual" von Watercool sind die beiden quasi unhörbar.
Für Linux wo eine Ssd was bringt aber nicht soviel Platz gebraucht wird, habe eich eine Ultradrive. Die hat aber auch schon einige Firmware Updates hinter sich.

 

[H_M_Murdock]

SSDs machen nämlich jetzt genau solch überzüchtete Hardware überflüssig.

Festplatten mit 10.000 U/Min und 15.000 U/Min überzüchtet zu nennen ist grundlegend falsch.

Die MTBF solcher Enterpriseplatten (gerade dann im SAS Segment) ist deutlich höher als bei Consumerplatten, ebenso die durchschnittliche Bitfehlerrate beim lesen & schreiben.

Brüllen hör ich auch nichts. Die Zeiten als schnelldrehende HDDs Turbinengleiche Geräusche von sich gegeben haben sind vorbei. Nur beim Zugriff sind sie deutlicher zu hören als 7.2k und drunter.

 

[RealTigersClaw]

WD bietet bei der WD Raptor Serie einen unschlagbaren Support, 5 Jahre Garantie, wenn eine HDD die 5 Jahre ist Kaputt geht bekommt man die Nachfolgeserie und sogar mit der doppelten Kapazität.

Bist Du Dir da ganz sicher? Meine 300er ist gestern ausgestiegen. Das würde dann ja heissen das ich eine 600er bekomme?

Außerdem sind das HDD´s der Enterpriseklasse die halten ewig.

Leider nicht immer, wie ich gestern feststellen musste. Meine 300er hat etwas über 3 Jahre gehalten, grosse Teile davon im Dauerbetrieb.

 

[UHJJ36]

Wenn sie die GLSF und HLFS nicht mehr haben bekommst du definitiv den Nachfolger

 

[Spieluhr]

Nur weil die für 24Std. Dauerbetrieb aufgrund der Specs. und ausführlichen Tests freigegeben ist, muß die daher noch lang nicht in der Praxis das auch mitmachen. Eine normale Consumer-HDD kann sich da als zuverlässiger herausstellen.. Prinzip Zufall halt.

@ Eye-Q: Dieser 8MB-Bug ist aber ein Firmwarefehler und somit eher auf Softwareebene zu suchen. Das hat nix mit der hardwarebedingten Funktionsweise der Intel zu tun. Da tut die das was sie soll.

 

[UHJJ36]

Trotztem haben die Raptor den ruf sehr zuverlässig zu sein.

 

[Spieluhr]

Mag ja sein und bestreite ich nicht. Dennoch kann der Hersteller nur bedingt eine Haltbarkeitsaussage auf Grundlage von selbst durchgeführten Tests treffen die auch nicht 1:1 auf jede Festplatte aus dieser Produktion zutreffen muß und kann.