Western Digital bestätigt Übernahme von SanDisk

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/wd-logo-2012.png" width="100" height="100" alt="wd logo 2012" style="margin: 10px; float: left;" />Der Hersteller <a href="http://www.wdc.com/de/">Western Digital</a> (WD) hat die Übernahme der Firma SanDisk offiziell in einer Pressemitteilung bestätigt. <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/36856-micron-moechte-zusammen-mit-western-digital-sandisk-uebernehmen.html">Gerüchte zu einem potentiellen Deal</a> gab es bereits vor einigen Tagen. Western Digital übernimmt nun alle erhältlichen Aktien von SanDisk für eine Kombination aus eigenen Aktien und Geldzahlungen. 86,50 US-Dollar sind der Preis je Aktie bzw. insgesamt 18 Milliarden US-Dollar. Die Vorstände beider Unternehmen haben die Übernahme bereits abgesegnet. Laut Western Digital...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/36929-western-digital-bestaetigt-uebernahme-von-sandisk.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[L0rd_Helmchen]

Dann werden wir also WD SSDs sehen. Nicht uninteressant, bin mal gespannt was die daraus machen. Die SanDisk SSDs sind für mich bisher nicht wirklich in Erscheinung getreten. Ich hoffe nur, dass die Qualität bei den Speicherkarten erhalten bleibt...

 

[oooverclocker]

Western Digital hatte ja schon SSDs. "Silicon Drive", ca. vor fünf Jahren, wo der SSD- Markt noch zersplittert war. Allerdings haben dann vor allem Hersteller, die auf SandForce Controller gesetzt haben, wegen den Bugs und der damit verbundenen geringeren Haltbarkeit, Federn gelassen. Viele Konsumenten wurden von anfänglicher Fehleranfälligkeit deutlich verunsichert und so war es sicherlich schwer, die Stärken im Festplattenmarkt auf den SSD- Markt zu bringen.
Zwar gibt es mittlerweile noch mehr Hersteller, aber eigentlich sind nur Samsung und Crucial übrig geblieben. SanDisk dürfte da der Mittbewerber sein, der noch am besten mithalten kann. Ob die Attacke erfolgreich sein wird, darf aber bezweifelt werden. Im PC- Markt gibt es nicht umsonst traditionell wenige Marken gleichzeitig.
(Nvidia vs. AMD vs. Intel) <-Mikroprozessoren (Seagate, WD[HGST], [Samsung], [Toshiba]) <- Festplatten
(Asus, MSI, EVGA, Gigabyte, Asrock, [Biostar], [Supermicro]) <- Mainboards
=> Alles Oligopole
Zum einen sinken die Kosten bei großen Stückzahlen deutlich und zum anderen zeichnen sich die Produkte durch harte, vergleichbare Fakten aus - für das Design einer SSD wird sich kaum jemand interessieren.
Wer also einmal einen Fortschritt in der Menge oder Technologie hat, ist so deutlich im Vorteil, dass er wahrscheinlich nur durch grobe Fehler seine Marktstellung verliert.

 

[Snake7]

Die Auflistung ist aber sehr fehlerhaft.

 

[Bzzz]

Dann werden wir also WD SSDs sehen. Nicht uninteressant, bin mal gespannt was die daraus machen. Die SanDisk SSDs sind für mich bisher nicht wirklich in Erscheinung getreten. Ich hoffe nur, dass die Qualität bei den Speicherkarten erhalten bleibt...

Nur in der ersten Generation kaufbar, d.h. wenn WD noch keine Zeit hatte, da was zu verpfuschen...
Bin bei Datenspeichern ja ziemlicher Samsung-Typ (SSDs, Speicherkarten, früher Platten), aber bei schnellen USB-Sticks führt seit einigen Jahren kaum ein Weg an Sandisk vorbei. Extreme 32, 64, Extreme Pro 128 - noch reicht das, aber bei "hau einfach drauf"-Nutzung ist auch der schon ausgereizt. Nur: Was soll man denn sonst kaufen?

 

[john201050]

Nur in der ersten Generation kaufbar, d.h. wenn WD noch keine Zeit hatte, da was zu verpfuschen...
Bin bei Datenspeichern ja ziemlicher Samsung-Typ (SSDs, Speicherkarten, früher Platten), aber bei schnellen USB-Sticks führt seit einigen Jahren kaum ein Weg an Sandisk vorbei. Extreme 32, 64, Extreme Pro 128 - noch reicht das, aber bei "hau einfach drauf"-Nutzung ist auch der schon ausgereizt. Nur: Was soll man denn sonst kaufen?

ääh ja.
ich will dir deine lieblingsmarken nicht vermießen. aber dass das halt quatsch ist, ist dir hoffentlich klar?

 

[Jaytie]

WD ist seit Langem meine Nummer 1 was HDDs angeht. SanDisk was Speicherkarten angeht. SSDs hingegen kaufe ich fast ausschließlich von Crucial. Die SSDs von SanDisk führen da gefühlt eher ein Nischendasein.
Solche Übernahmen betrachte ich immer mit einem weinenden und einem lachenden Auge. Beide Firmen bieten in ihrem Kernsegment gute Produkte an, mal sehen was jetzt so kommt.

 

[Bzzz]

john201050, dir steht ja jederzeit frei, mich in den Punkten

* Sandisk hat mit den Cruzer Extreme/Extreme Pro einen der kompaktesten 4K-starken Sticks auf dem Markt
* Sandisk bietet auch bei SD-Karten und ggf. weiteren Formaten mit die schnellsten Speicher an
* WD verkauft höchst kundenunfreundlich mehrere Generationen von Laufwerken unter einer Bezeichnung, im Extremfall wie bei der WD5000AAKS
* WD betreibt bis heute das Spielchen mit regional begrenzter Garantie, das im Zusammenspiel mit fast allen Händlern erst nach Kauf und Lieferung vom Kunden erkennbar ist - retournieren oder ohne Garantieleistung auf seine Graumarktware leben
* WD hat ein unglaublich (imho unnötig) diversifiziertes Produktspektrum, aber im Enterprisebereich, d.h. SAS-Platten? Können und/oder wollen sie offenbar nicht sonderlich.
* Samsung liegt regelmäßig in SSD-Tests ganz vorne und bietet von der Einsteiger-Evo bis zu den Highend-NVMes alles aus einer Hand an, Controller, Firmware, NAND - hat den Nachteil, dass bei Problemfällen wie der 840 Evo keinem Dritthersteller die Schuld zugeschoben werden kann...
* Ein Multibootstick mit diversen Linuxvarianten sowie Windows-Rettungsinstallationen passt schnell nicht mehr auf 64GB, mit ein paar weiteren Datenhäppchen (sagen wir einem Backup der Masterarbeit) sind dann auch die 128GB gesprengt

zu widerlegen...

 

[oooverclocker]

Die Auflistung ist aber sehr fehlerhaft.

Es wäre schon nett, wenn Du das auch konkret begründen könntest.

 

[T1000101]

Auf langer siecht hat WD erkannt das ihre HDDs den Untergang geweiht sind.
Da liegt es auf der Hand sich im SSD markt einzukaufen.

 

[john201050]

...

oben standen keine expliziten punkte.
oben stand was pauschales von wegen an sandisk bzw samsung führt kein weg vorbei. was halt quatsch ist.

ob man seinen usb stick von kingston, corsair, sandisk,... kauft ist vollkommen wumpe. alle haben gute sticks im angebot.
auch ist samsung nicht die einzige opiton bei ssds. klar, samsung baut gute ssds. aber man kann genau so gut crucial, intel,... nehmen.
PS: samsung baut schon länger keine hdds mehr. und ob man wd, seagate oder toshiba nimmt ist ebenfalls relativ egal.

du magst wd nicht?
ok, ist deine sache, du darfst gerne seagate kaufen. aber die sind auch nicht besser als wd.
und wie bereits gesagt, gleiches gilt für usb sticks, ssds und sd-karten.

 

[Bzzz]

ob man seinen usb stick von kingston, corsair, sandisk,... kauft ist vollkommen wumpe. alle haben gute sticks im angebot.

Ich bin ganz Ohr. 4K-Schreibleistung im zwei- bis dreistelligen KB/s-Bereich, oder doch etwas flotter? Bei den Cruzer Extreme sind knappe 10 MB/s drin. Lahmarschige Sticks kriegt man überall hinterhergeworfen, das kann jede Verwerteanstalt für NAND-Ausschuss.

 

[john201050]

jetzt kommen schon wieder jede menge genau definierte kriterien. was ganz anderes als die pauschale aussage oben.
aber wenn ich anfange ich will einen stick, der: matt silber ist, maximal 3cm lang, zwischen 45 und 46,5gb groß,... dann kann ich das immer so wählen, dass ich genau bei meiner lieblingsfirma lande.

das ist fast wie wenn das eigene produkt im direkten vergleich zum konkurrenzprodukt verliert und man dann hinterher sagt:
"unser produkt belegte einen sehr guten 2. platz und unser konkurrent wurde nur vorletzter". bei einem vergleich von genau 2 produkten.
man muss nur genau genug definieren, dann kann man praktisch jede aussage treffen.
du merkst worauf ich hinaus will.

_______________

aber da anscheinend ja dein leben von der 4-k schreibleistung abhängt will ich mal nicht so sein:
ein corsair voyager gtx konnte das schon letztes jahr besser: klick.

 

[Bzzz]

jetzt kommen schon wieder jede menge genau definierte kriterien. was ganz anderes als die pauschale aussage oben.
aber wenn ich anfange ich will einen stick, der: matt silber ist, maximal 3cm lang, zwischen 45 und 46,5gb groß,... dann kann ich das immer so wählen, dass ich genau bei meiner lieblingsfirma lande.

Wenn du nach deinem knappen Mecker-Zweizeiler zum Einstieg eine hochinteressante eigene Definition von

schnellen USB-Sticks

hast, würden wir alle gern dran teilhaben. Oder vergleichst du sequentielle Fantasiewerte, wo fast jede dahergelaufene Billig-SSD Laufwerke wie die Intel DC S3510/3610/3710 versägt?

Den GTX kenne ich, der kommt aber (das wirst du mir gleich vorhalten) wegen der Größe nur als Notlösung in Betracht. Da kann man auch in die Vollen gehen uns sich ne M2-SSD in ein Gehäuse schnallen, die stampft dann ihrerseits den GTX ungespitzt in den Boden. Interessanter wäre er im Gummigehäuse wie viele andere Corsair-Sticks (z.B. beim wieder verkauften Voyager GT 32), das fehlt mir bei den Sandisks ganz eindeutig. Aber der GTX kommt ja nur im Plastikgehäuse mit Verlierkappe daher, sonst wäre er noch fetter. Nö, den GTX sehe ich nicht als annehmbaren Upgradeweg für einen zu klein gewordenen Extreme Pro 128 an.

 

[Dabbelju]

Na ich hoffe die Übernahme wirkt sich nicht auf den Bereich CF- und SD-Karten aus, die ich seit Jahren nutze. Wenn ich meine Erfahrungen mit WD Festplatten betrachte, sieht es nicht gut aus und ich müsste auf Kingston oder Transcend umsteigen.

 

[oooverclocker]

Ich hatte noch nie Probleme mit WD- Platten. Ich warte immer 1 Jahr, bis die Firmwarebugs behoben wurden(ok, ich gebe zu, dass es besser wäre, wenn nicht alle WD- Platten erst verbuggt released würden) und kaufe dann beim Händler mit sehr hohem Warendurchsatz, der im Bereich Festplatten mein höchstes Vertrauen genießt. Interessant ist nämlich, dass sich die Rücklaufquote gerade bei Festplatten je nach Händler stark unterscheidet. Ist jetzt nur meine Meinung, aber zum Beispiel bei Amazon oder so würde ich niemals eine Festplatte kaufen.
Bisher laufen von 9 Platten(Alter 10-2 Jahre) noch alle tadellos. Allerdings habe ich nur welche aus der RE und der Red- Serie...

 

[Dabbelju]

Erfahrungen sind da sicherlich unterschiedlich, will ich nicht anzweifeln. Wenn jedoch gleich mal 3 WD Platten ausfallen wirds brenzlig. Dabei handelte es sich um eine dieser Bookplatten, 3TB mit usb 3. Kundenbilder drauf, was einen direkten Tausch, sprich einschicken und tauschen nicht möglich machte. Glücklicherweise hat WD einen Service, wobei nur der Deckel der Platte eingesendet werden muss um zu tauschen. Zeitraum ~6 Wochen. Dann die 2. Platte, selben Defekt, selbe Routine. Als dann auch die 3. Platte ausfiel, hatte sich das für mich erledigt. Die Platten wurden nach einiger Zeit nicht mehr von win7 erkannt und das gleich an mehreren Rechnern.

 

[oooverclocker]

Externe(vorallem bewegliche) Festplatten sind immer heikel. Zudem wird WD da sicherlich die billigen Standardplatten verbauen. Ich bin persönlich solchen Lösungen sehr abgeneigt(habe auch keine externen Festplatten zum rumtragen, nur mein NAS) und weiche dann auf USB- Sticks und BluRays aus. Schon die reine Vorstellung vom wippenden Schreib/Lesekopf, wenn ich damit nur normal rumlaufen würde, und wie langsam das Lager bei jedem Schritt ein kleines Stück weiter ausleiert, löst bei mir Gänsehaut aus. Mit SSDs wird das ganze als größerer USB- Stick dann allerdings wieder interessant.
Die Abneigung gegen WD ist nach den Erfahrungen aber sehr verständlich.

 

[Dabbelju]

Nun, hinstellen einschalten nutzen. Nichts rumgetragen. Bin allerdings der gleichen Ansicht, die sollten einfach nur beweglich sein und nur ab und an transportiert werden.

Andererseits nutze ich einige Seagates Momentus (?) mit 750 GB, die ich schon seit Jahren in meinem kleinen Fotokoffer zum Kunden mit rumtrage ohne jegliche Probleme. Mal abwarten was WD mit der Sparte vor hat, wenn sie denn dann überhaupt verändert werden soll.

 

[FabiHabie]

Es lebe der Oligopol

 

[Pirate85]

Na Klasse... mal gucken was bei rumkommt.

Hoffe es gibt keinen Kuddelmuddel wenn meine 960er Ultra II mal Probleme macht (was ich nicht hoffe).

 

[Darth Wayne]

Seit ich nicht mehr fotografiere, habe ich keine Speicherkarten mehr. Im Handy steckt noch eine SanDisk. Die wird aber nicht schlechter. WD genießt mein Vertrauen für NAS-Festplatten. Eine SSD würde ich durchaus von WD kaufen, wenn sie Preis-Leistungs-technisch mit Crucial mithalten kann.