Wie lange noch PCI-X?

[Pegasus1304]

Hallo,

wie lange gibt´s VORAUSSICHTLICH eigentlich noch PCI-X? Noch lang, oder wird PCIe sich langsam mal durchsetzen, v.a. im Controllerbereich...

Warum gibt´s eigentlich noch keine kleineren (und billigeren) Controller mit PCIe?

 

[McGizmo]

Im Servermarkt geht bekanntlich nichts von einem Tag auf den anderen ... mit PCI-X kann man sicher noch relativ lange rechnen.

 

[Pulse]

der vorteil an einem durchsetzen von pcie wäre das jeder in den genuss von den schönen controllern kommen würde....aber wo blibe da der spass

 

[z1erer]

vereinzelt sieht man ja schon pcie x1 controller
es gibt ja einen Chip von SiliconImage für PCIe x1 mit 2 Ports.

und günstige Controller mit mehr Ports gibts auch schon - der Higphoint 2320 (PCIe x4) - nicht bei geizhals gelistet - kostet sogar weniger als der 2220 (PCI-X) und hat dazu noch einen XOR Porozessor drauf.

Und von Areca / Tekram gibts richtig gute Controller für PCIe x8. Sind aber teurer als die mit PCI-X.

Nur für SCSI schauts noch ziemlich mager aus.

 

[Arokh]

Also ich denke auch, dass wir sicherlich noch (im Serverbereich) bis Ende 2007 (mindestens) mit PCI-X slots in neuen Systemen rechnen können.

 

[wuggu@work]

Hallo, die Innovationszyklen im Serverbereich sind deutlich langsamer als im Desktopbereich - ist also alles noch ein wenig "gesunder". Die Technik wäre schon lange da, um PCIe Controller in allen Varianten rauszubringen und bei den Mainboards ist das auch schon lange kein Problem mehr. Aber die technische Machbarkeit ist im Serverbereich nicht das Maß der Dinge, wichtiger ist dass der Server über lange Zeit konstant und zuverlässig seinen Dienst verrichtet. Deswegen wird es PCI-X sicherlich noch 3-4 Jahre geben, und es wird noch sehr lange dauern bis sich PCIe bei neueren Geräten als Standard etabliert.

BTW: Weiß irgendwer wo ich so nen Silicon Image 2Kanal PCIe Controller herbekomme?

 

[z1erer]

Ich hatte nur bei ebay mal einen gesehn aber da ist momentan keiner drin.
Hab bischen bei Google gesucht - von Addonics gibt es welche aber mehr weis ich jetzt auch nicht.
http://www.addonics.com/products/host_controller/adsa3gpx1.asp

 

[Rimini]

Hallo,

PCI-X Controller wird es schon noch einige Jahre geben und Mainboards mit PCI-X sicherlich auch noch 1-2 Jahre, da , wie schon gesagt, im Server-Bereich alles auf längere Zeiträume ausgerichtet ist.

Aber, dass die Hersteller bei PCIe SCSI-Controllern sich zurückhalten, ist ein Anzeichen dafür, dass sich S-ATA-Controller mit PCIe wohl eher in nächster Zeit in Servern durchsetzen werden.

S-ATA-Controller mit PCIe gibt es bei www.tragant.de (unter Schnittstellen sind die aufgeführt).

Gruß

Rimini

 

[z1erer]

Preise auf Anfrage?
http://www.tragant.de/produkte/inde...ragant.de/produkte/artikelDetail.php?id=70130
http://www.tragant.de/produkte/inde...ragant.de/produkte/artikelDetail.php?id=70129

 

[Arokh]

@Rimini

Guter Ansatz aber falsche Schlussfolgerung!

Es wird in Kürze (im nicht Consumer Low-End Segment) keinerlei reine S-ATA Controller mehr geben. Die professionellen Firmen setzen alle auf SAS, welches ja zu S-ATA abwärtskompatibel ist. S-ATA kann sich nicht in richtigen Servern etablieren aufgrund der geringen MTBF der HDDs. Im low-entry und entry Bereich ist S-ATA allerdings eine Alternative zu SAS.

 

[McGizmo]

SAS kann SATA Platten handlen? Dachte es wären nur die Stecker gleich ...

 

[Arokh]

Nääääää, du kannst an SAS Controller ohne weiteres S-ATA Platten anstecken, bloss umgekehrt geht es nicht (FW muss natürlich mitspielen aber von der Spec her geht es problemlos)

 

[McGizmo]

Hm ... fein, sehr fein. Danke!

 

[m0ep]

sas hieß doch serial attached storage, oder ?

 

[Comm@nder]

@m0ep

Berichtigung

SAS = Serial Attached SCSI


Bis dann

Der Comm@nder

 

[Pegasus1304]

Was hat man denn für´n Vorteil bei nem SAS-System?

 

[Comm@nder]

SAS - Vorteile

Schaust du hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI

und hier:

http://www.speicherguide.de/magazin/sas.asp?theID=370

Bis dann

Der Comm@nder

 

[Rimini]

@Rimini

Guter Ansatz aber falsche Schlussfolgerung!

Es wird in Kürze (im nicht Consumer Low-End Segment) keinerlei reine S-ATA Controller mehr geben. Die professionellen Firmen setzen alle auf SAS, welches ja zu S-ATA abwärtskompatibel ist. S-ATA kann sich nicht in richtigen Servern etablieren aufgrund der geringen MTBF der HDDs. Im low-entry und entry Bereich ist S-ATA allerdings eine Alternative zu SAS.

Wollt ich auch so verstanden haben, weil die allermeisten Server Entry-Level-Server sind. Jedenfalls bei uns sind unter mehreren tausend Servern knapp hundert Server, die höheren Anforderungen/Ansprüchen genügen müssen (Kleinvieh macht eben auch viel Mist, kann man so oder so sehen).

Gruß

Rimini

 

[Arokh]

Ok,

Die meisten Firmen (z.B. LSI) machen es dann anscheinend so, dass sie ein und denselben Controller rausbringen, einmal mit Firmware für S-ATA only und einmal für SAS + S-ATA. Spart Kosten für Entwicklung....

 

[z1erer]

dann bräucht man ja nur den sata kaufen und die andere firmware drauf machen

 

[underclocker2k4]

Dann bauens irgendwo nen brücke ein oder so spielerein.

 

[Arokh]

Jo, denke ich auch, dass die da minimale Vorkehrungen treffen werden. Wir werden sehen was wird, die Controller werden wohl nächsten Monat kommen.

 

[z1erer]

Ja müssens ja wohl - wär ja sonst unfug
und wegen einer offiziellen Firmware drauf flashen kann man nicht die garantie verfallen lassen - aber für eine änderung an der hardware schon

gibts den dann auch für pcie ?

 

[m0ep]

also ich hab schon mal die firmware vom lsi megaraid 150-6 auf nen baugleichen srcs16 von intel draufgeklatscht, ging wunderbar, ich denke nich das bei baugleichen geräten da großartig was unterbunden wird