Wieviel Power braucht man wirklich?

A

Al_Bundy

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
18.11.2001
Beiträge
49
Hallo Gemeinde,

trotz der großen Euphorie um die neue Graka - Generationen die jetzt auf den Markt schlagen, hier eine Empfehlung von jemandem, der vor ca. 6 Monate eine (fast) non-plus-ultra Karte gekauft hat (Gainward GF3 Ti 200):

Überlegt ob ihr die Performance die ihr da kauft auch wirklich benötigt. Ich hab genauso wie jeder andere auch mit schwitzenden Händen da gestanden und meinen neuen PC zusammengeschustert:

Athlon K7 +1700
512 MB Crucial DDR
MSI K7T266 Pro2 Board
Graka: s.o
120 GB Plattenplatz (IBM und WD)
Toshiba DVD-ROM SD 1612
Aopen 24 x Brenner

Natürlich habe ich alle möglichen Benches und Stabilitätstests über die Kiste laufen lassen (prim95, 3D Mark ...
am besten alles zusammen) Nebenbeigesagt das Ding läuft stabil wie Sau ...

Und heute?

Ich surfe viel, ab und zu man ein Unreal Tournament oder Age of Empires Match, und natürlich auch Linux (SuSe 8.0 supportet endlich GF3 Karten)

Seit einigen Tagen verfolge ich die Diskussion um die neue GF4 Generation und ich muss echt sagen es hat mir wieder in den Fingern gejuckt meine Konfiguration zu "aktualisieren" <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Aber nach reiflicher Überlegung bin ich zu dem Schluss gekommen das es sich wirklich nicht lohnt viel Geld auszugeben um in irgendwelchen Benches ein Paar Punkte mehr zu erhaschen. Für das Alltagsgeschäft braucht man diese Power definitiv nicht!!

Aber so ist halt die Hardware- bzw. Marketing Spirale was heute neu ist, gehört in 6 Monaten schon zum alten Eisen ... Heute GF4, Morgen Matrox Parphelia, ATI mit der Radeon 9000 und, und, und ...

Ich hab für mich entschieden erst dann wieder aufzurüsten wenn ich es wirklich brauche, und mit der obigen Konfiguration werd ich wohl noch das eine oder andere Jahr mit Sicherheit auskommen ...

Wer trotzdem nicht an sich halten kann wünsche ich so viel Spaß mit seiner neuen Hardware, wie ich mit meiner hatte bzw. noch habe <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi Performer, hab grad dein System auf nethands gesehen. Läuft deine Kiste stabil mit dem höheren AGP/PCI Taktraten? Nur für den Fall das ich übertakten muss. ... so gegen Ende des Jahres. (Ich mach mir gleich in die Hose <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> )

<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> + 3 x <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> = <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
 
ja ja so isses halt früher hatten wir 166 MHZ waren alle super stolz jetzt habe wir alle über 1 GHZ und sind nie zufrieden.......... <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
 
Naja...
Ich hatte ja wieder downgegraded und bin eigentlich noch "ausreichend" zufrieden mit nem Duron und Kyro. Einzig die meisten Games lauffen nicht ordentlich. Nur frag ich mich manchmal, ob ich für die paar mal zocken das wirklich brauche....

Aber dann komm ich wieder zur Besinnung und weiss, das ich bis zur nächsten LAN wenigstens ne neue Grafikkarte oder CPU&Board brauche... <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
bin auch deiner Meinung, wo ich meine GF3 gesehen und eingebaut hab ich auch geschwitz <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> ...
und jetzt ?? bisher laufen alle Spiele ruckelfrei, aber sobald einige Spiele ruckeln werd ich auch auf ne GF4 o.ä. umsteigen...
und ich kauf mir sicher keine GF4 und bei 3dmark ein "paar" pünktchen mehr zu haben <IMG SRC="smilies/steufel.gif" border="0">
 
also ich weiss nicht was ihr habt
ich selber hab nen asus k7v athlon700 256 sdram pc133, ne gf2mx und ich spiel quake3 bei 125 frames konstant
hl bei 99 frames konstant
sogar warcraft 3 spiel ich mit 5 rassen voll ausgelastet ohenprobleme
age of empires 2, netzwerk schlachten mit bis zu 8 mann macht mein rechner gut mit, gut, wenn alle gleichzeitig fighten ruckelts weng aber sonst hab ich einfach gar keine probleme...
entweder hab ich glück, oder ihr könnt euren rechnet net einstellen

ich kauf mir trotzdem nen neuen rechner ende des monats weil ich schonmal für ut2003 usw vorplan <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

aber selbst mit meiner configuration kann man noch ordentlich online spielen (auch professionell)

so long <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Hi Leute,

genug Power kann man gar nicht haben. Ich habe einen P4 1.8A @2.2. GHZ und eine Leadtek GF 4 4600 TI.

Und was soll ich euch sagen, das neue Grand Prix 4 ruckelt ganz leicht auf Strecken wie Monaco. Die Hardwareanforderungen für die neuen Games werden gigantisch sein. Ich wette, das das neue SimCity auf einem Rechner unter 1 GHZ gar nicht mehr laufen wird.

Grüße
Cali
 
Hi!

Dann ist das Spiel schlecht programmiert. <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

So hohe Anforderungen, das eine solche Kombi ins Wackeln kommt, ist doch recht unwahrscheinlich bei den jetzt erhältlichen und bis zum Herbst erscheinenden Games.
Ich denke sogar, das UT2003, wenn überhaupt, höchstens bei 1600x1200x32 und AA&AS ins wackeln kommt.
Ansonsten liegts am P4 <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Meine Meinung!
MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Hi,

die Engine ist wirklich nicht sehr gut programmiert. Aber es zeigt einem doch Grenzen auf.

Grüße
CyberCali
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> also ich weiss nicht was ihr habt
ich selber hab nen asus k7v athlon700 256 sdram pc133, ne gf2mx und ich spiel quake3 bei 125 frames konstant
hl bei 99 frames konstant
[/quote]

Bei 640x480 und lox details <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Ich hab ne GF2 Pro und die geht schon verdammt oft in die Knie. Zock du doch mal bitte MaxPayne oder Project I.G.I. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Dann siehste das ne 2MX auf keinen Fall auch nur ansatzweise zum zocken reicht. Das ist zumindest meine Meinung. Unter 1024x768 spiele ich Grundsätzlich NICHT. RtcW sogar bei High Deatils auf 1280x1024 mit Ansi volle Kanne. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Mohaa leider nur auf 1024x786 und Anis volle Kanne.FSAA is immer aus dann kanste einfach knicken bei ner Gf2 Pro.

I.G.I is total fürn Ar*** programmiert das ruckelt selbst @GF3 obwohl die Grafik wirklich weit aus schlechter wie bei Mohaa oder RtcW ist.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> man muss nur configgen können [/quote]

Sorry aber der Spruch war total lachhaft. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

Bitte Spiel mal etwas "neuere" Spiele wie MayPayne ,Project I.G.I oder Mohaa. Irgendwas gutes halt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> und du wirst sehen das da GAR NIX MEHR flüssig läuft.

PS: Du spielst sicher bei super Detail mit FSAA 4x und Anis 8tap. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> (Ironie)

Das nennt sich dann "configgen" wenn man die Details herunterstellt und das Game (sorry) schei*** aussieht. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

[ 24. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Mal ne Frage zu der GF2MX: Welche DirectX Version unterstützt diese Karte eigentlich?
8.0 oder?

Was passiert denn wenn man Spiele mit DirectX 8.1 spielt bzw. spielen will?

Funzt das nicht oder wird weiterhin 8.0 verwendet. also das Maximum?
<IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">


Sil
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Silence:
<STRONG>Mal ne Frage zu der GF2MX: Welche DirectX Version unterstützt diese Karte eigentlich?
8.0 oder?
</STRONG>[/quote]

<IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> Schön wärs! Aber die GF2er Reihe und auch die GF4MX-Karten sind nur DX7 Karten. DX8 Programme laufen selbstverständlich auch, nur werden die DX8-Effekte nicht ausgenutzt.
 
Genau und eine Effekt Pallte (war glaub ich der Hardware Vertex Shader ab GF3) wird emuliert und vom Proz berechnet. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Hi Gemeinde,

nach Durchsicht der Antworten ist wohl eines klar:

Aktuelle Spiele sind der einzige Grund seine Hardware aufzurüsten. Mit nem PII-400 kann man sein Officegeschäft unter Win2000 und/oder Linux mit Sicherheit wunderbar (und ohne Ruckeln <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ) erledigen.

Aber ich gehör ja auch zu denen die sich ab und zu mal was "gönnen".



<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> + 3 x <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> = <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
 
Ich kann Mito nur Recht geben, immer wieder muß man sich mit Ruckeln herumplagen, von daher ist es schon sinnvoll, aktuelle Hardware im Sys zu haben.

Mir machen die Games nur richtig Spaß, wenn sie butterweich in 1024x768x32 + alle Details mit ner möglichst hohen AF-Stufe laufen.

Q3A lief erst ab einer gF2Ultra (oc) in meinen Augen durchgängig flüssig; ab der GF3 konnte man auch vernünftig AF benutzen.

Ok, das Zeug kostet Geld wie sonst was aber trotzdem find ich es seltsam wenn sich einer als Rennsimulationsfan bezeichnet, nach F1RC2 schreit und nur ne GF2MX + P3-500 sein eigen nennt...
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> von daher ist es schon sinnvoll, aktuelle Hardware im Sys zu haben. [/quote]

Nö mir reicht meine GF2 Por ja noch..D Ich bin aber auch net son Hardcoregamer wie du Marc. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> Ich zock hin und wieder dafür is die Karte noch gut.

PS: Mit meinem neuen PC hab ich dann eh wieder ne Zeit lang Ruhe und der kommt erst wenn ich nen brauch.

PPS: Ich bin die ganze Zeit am überlegen mir noch nen T-Bred in mein jetziges SYS zu setzen. Marc was würdest du machen??? Ähhh gut die Frage war unnötig. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ich weiß net en neues Board lohnt sich net weil ich mir zu Hammer Zeiten eh en neues kaufe aber en T-Bred mit SD-Ram??? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Habe ich dann enorme Speedeinbrüche im Vergleich zu DDR oder hällt sich das noch in Grenzen. Es geht net um Games Marc denn meine GF2 Pro bleibt noch. Halt eher allgemeine Anwendunge. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Mhhh, Anwendungen, die größtenteils im Cache ablaufen, dürften trotz SDR noch gut zulegen... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Mhhh wieviel macht das im allgemeinen %tual aus??? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> Du weist so was doch. Also im Vergleich zu DDR wie is der Speed Unterschied?
 
Bei normalen Anwendungen? Da müßte ich erst suchen...ich achte ja sonst immer nur auf die Spieleperformance... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Spiele...etwa 30%..außer dei Q3A, da war's noch mehr...
[/quote]

Du willst mir doch net verklickern das wenn ich jetzt mein SYS auf en anderes KT266A Baord packe ich 30% höhere Frame Raten bekomme. <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> Bei meiner Graka???? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">


NEEEE glaub ich net. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Vieleicht bei ner GF4 da die auch en bissel mehr Power hat und braucht aber doch net bei ner GF2 Pro. Oder???

Wenn ich z.B. 150Frames hätte würde das ganze laut deiner These auf 195 Frames steigen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Nö, bei 640x480x16... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

Aber bei games, die mehr CPU- als GraKa-limitiert sind, kann das auch bei höheren Auflösungen schon passieren...

SO, ICH GUCK JETZT GZSZ in Spielfilmlänge... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Hmmm, ich weiß ja nicht, aber ich kann eure Meinung in Bezug auf "Alles läuft flüssig" absolut nicht teilen.

Beispiele:
Soldier of Fortune 2:
Mit allen Details und in 1280x1024x32 nicht völlig ruckelfrei spielbar, ich muss für 95% ruckelfreies Spielen den komplexen Schatten und die komplexen Lichteffekte/Reflexionen ausschalten, da ich ansonsten in manchen Passagen doch recht heftige Slowdowns habe.
FSAA brauche ich da gar nicht erst auszuprobieren, das wäre unspielbar.

Dungeon Siege:
das gleiche, mit allen Details (wirklich alles komplett auf "Hardware fressend" Schatten etc.) ist es auch nicht unbedingt absolut toll spielbar, wenn ich den 3D-Sound anschalte, kracht die Performance schon spürbar ein. Ich beziehe mich auf 1280x1024x32.

Medal of Honor:
Bis auf ein paar Levels durchweg sehr gut spielbar, am hungrigsten war der Level im Wald mit den ganzen Bäumen (wo die Wölfe die ganze Zeit heulen), durchschnittlich vielleicht 20 Frames (wenn überhaupt). Natürlich mit allesn Details (volumetrische Raucheffekte etc.).

Jedi Knight 2:
Das einzige mir bekannte Spiel, dass man mit FSAA ertragen kann.
Schaltet man die komplexen Schatten an, unspielbar.
--------------------------------------
 
Hmmm, ich weiß ja nicht, aber ich kann eure Meinung in Bezug auf "Alles läuft flüssig" absolut nicht teilen.

Beispiele:
Soldier of Fortune 2:
Mit allen Details und in 1280x1024x32 nicht völlig ruckelfrei spielbar, ich muss für 95% ruckelfreies Spielen den komplexen Schatten und die komplexen Lichteffekte/Reflexionen ausschalten, da ich ansonsten in manchen Passagen doch recht heftige Slowdowns habe.
FSAA brauche ich da gar nicht erst auszuprobieren, das wäre unspielbar.

Dungeon Siege:
das gleiche, mit allen Details (wirklich alles komplett auf "Hardware fressend" Schatten etc.) ist es auch nicht unbedingt absolut toll spielbar, wenn ich den 3D-Sound anschalte, kracht die Performance schon spürbar ein. Ich beziehe mich auf 1280x1024x32.

Medal of Honor:
Bis auf ein paar Levels durchweg sehr gut spielbar, am hungrigsten war der Level im Wald mit den ganzen Bäumen (wo die Wölfe die ganze Zeit heulen), durchschnittlich vielleicht 20 Frames (wenn überhaupt). Natürlich mit allesn Details (volumetrische Raucheffekte etc.).

Jedi Knight 2:
Das einzige mir bekannte Spiel, dass man mit FSAA ertragen kann.
Schaltet man die komplexen Schatten an, unspielbar.
---------------------------------------------------------------------------------------
Fazit:
nicht genug Power, FSAA ist ein Witz, das hätten die sich schenken
können, nicht das man es zwingend benötigt (oder überhaupt), aber es ist nicht spielbar.
Jeder hat auch eine andere Definition von flüssig, und das ist der entscheidende Punkt. Für einen Kumpel von mir läuft sein Dungeon Siege in 1024x768x32 flüssig (Athlon 1400, 512MB, GF3), für mich wäre es unspielbar, er hat bei mehreren Gegnern auf dem Bildschirm so heftige Slowdowns, ich könnte das so nicht spielen.

Genug Power gibt es nicht, und das wird sicher auch so bleiben, leider.

ciao,
Turri
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Hmmm, ich weiß ja nicht, aber ich kann eure Meinung in Bezug auf "Alles läuft flüssig" absolut nicht teilen. [/quote]

Sagte ich oder MArc das etwas auch nur ansatzweise in diesem Thread??? NEEEE <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Das war die Meinung des GF 2MX Karten Besitzers. Ich sage selbst das meine Gf2 Pro schon oft zu schwach ist aber für ab und an mal zu gamen langt se noch. So selten wie ich spiele wäre ne GF3/4 rausgeworfenes Geld.

Und Mohha zock ich @ 1024x786 High Details mit Anis volle Kanne und das läuft flüssig. Zumindest für mich flüssig genug. Project I.G.I war nur auf 800x600 oder halt medium Details "Spielbar" aber net so gut wie Mohaa troz schlechterer Grafik und älterer Engine. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Ich finde mit meiner GF2 Pro immer noch ein ertragbares Mittelding für gelegentliche Spielchen zwischendurch. Wenn ich en Gamer wäre würd ich mir natürlich auch ne GF3/4 zulegen aber sicherlich net wenn ich alle 2 Wochen mal ne Stunde game. Das is noch viel gezockt für mich. <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
Yo, und der GF2MXler hatte auch noch ne 700MHz CPU und zu wenig Ram.. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Dat mit seinen angeblichen 125fps in Q3a kann höchstens in 16Bit + kompr. Texturen gewesen sein. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>kompr. Texturen gewesen sein. [/quote]

Da fällt mir ein ich brauch noch RivaTuner für die LAN. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Da geh ich´s mir doch gleich mal downloaden.

PS: Ich hatte dich dazu mal was gefragt aber nie ne Antwort bekommen Marc und zwar is im RivaTuner ja son Teil wie wien ZipPakcer aussieht. Irgend was mit S.. weiß nemmer <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ist das die Textur Kompression???

Ach wart ich schau schnell wieder nach wie das heist bei der alten Version.

Also Enable S3TC Qualitiy Trick.

Is et das??? Und wieso geht die Texturkompresion überhautp auf Nvidia Karten??? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

PS: Ich Trottel hab verpeilt das RivaTuner sich ja in der Reg einistet und die alte Beta das nemmer weg macht jetzt darf ich allet von Hand löschen. <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

EDIT: Schei*** mache Schlüssel kann ich net löschen.
<IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0">

Egal ich hab hier noch ne Page für dich Marc. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
http://home.t-online.de/home/pqtuning/registry/registryinhalt.html


Also ich hab bei 2k einiges gemacht und es rulzt ohne Ende wobei meine akktuellen 256MB zu leichten Probs führen wenn ich lange am PC arbeite da es zu wenig is aber ich hab ja bald wieder meine 512MB und dann lüppt dat auch sauber. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

[ 27. Juni 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh