Windows 10 Insider Preview Build 11102 ist da – aber Gamer sollten warten

VincentVinyl

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2015
Beiträge
904
<p><img src="/images/stories/logos-2015/Windows_10_Logo.png" alt="Windows 10 Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Microsoft streut ab sofort auf dem Fast Ring für Insider den neuen Preview-Build 11102 des Betriebssystems Windows 10. Wer sich nun jedoch bereits an das Herunterladen machen will, sollte zunächst weiterlesen. Denn Microsoft selbst weist darauf hin, dass PC-Gamer und auch Menschen, welche die Eingabehilfen nutzen, bei Verwendung des neuen Builds auf Probleme stoßen werden. Nur wer mit den Fehlern leben kann, sollte daher zuschlagen. Allen anderen ist angeraten lieber abzuwarten, bis die Bugs wegfallen. So stürzen im neuen Build von Windows 10 einige Spiele ab, wenn man vom Fenster- in den Vollbildmodus wechselt oder die Auflösung im Spiel verändert. Dabei handelt...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/betriebssysteme/37886-windows-10-insider-preview-build-11102-ist-da-aber-gamer-sollten-warten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wieso habe ich das gefühl das windows 10 mehr dos als windows ist?

Wieso werden updates herumgereicht die bekannte bugs haben und die user sollen selber in der kommandozeile werkeln?

Bin ich froh wieder auf windows 7 zu sein
 
Das ist ne Insider Preview....wenn sich die der Hansi aus dem Hinterland installiert und dann jammert ist er selber schuld. Der Bug ist bekannt und sicher auf der Liste zum Beheben, aber derweilen hat er wohl noch keine hohe Priorität.

Ich bin mit Windows 10 sehr zufrieden bisher.
 
Wieso habe ich das Gefühl, dass Microsoft-Bashing gerade total cool ist?

Wieso nutzen ausgerechnet User wie ASCI3 den Fast-Ring (oder hat er etwas gar nicht verstanden um was es geht?)?

Wieso nutzt überhaupt jemand die Insider-Previews auf produktiven Systemen?

P.S.: Wieso hab ich zu langsam getippt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Anders ausgedrückt:

Microsoft weisst darauf hin, dass man nicht mehr in der Lage ist ein anständiges Betriebssystem zu entwickeln, weil man weder über brauchbare Ideen, noch über fähige Entwickler verfügt.

DOS war im Vergleich besser, denn da bekam jede neue Version zusätzliche neue und sinnvolle Features, anstatt dass es immer weniger wurden, wie es bei Windows seit Vista+ der Fall ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fast ring hin oder her. Wor reden nicht über ein startup mit 10 mitarbeitern und 20.000 euro budget.
 
Tatsache ist doch, dass ein funktionierendes, aber eben etwas komplexeres, Updatesystem, bei dem der User volle Kontrolle und Übersicht hatte, dem Rotstift zum Opfer gefallen ist und durch eine Primitivstsoftware ersetzt wurde, die eines Arbeitsgerätes nicht würdig ist. Stattdessen kann man jetzt auswählen, ob man Betasoftware oder zu späte Updates bevorzugt, fein!

Und das selbstverständlich nur für den User, damit der sein kleines Gehirn nicht mehr anstrengen muss; das hat gar nichts mit Kontrollentzug und Einsparungen zu tun, neeeein.

Natürlich ist das auch nur ein Promille der Sauereien, denn wer genau hinschaut und spezielle Anforderungen hat, der wird merken, dass das gesamte OS auf ganzer Linie nur noch eine Light Version seines frühen selbst ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh man ihr Pfeifen (ASCI3 und Elmario) wisst schon was eine Testversion (Alpha und Beta) ist oder? Wie kann man sich nur so lächerlich machen, wart ihr zu viel auf Computer Bild unterwegs oder wie?
 
Der sinn einer beta ist es fehler zu finden und die software abzustimme. Nicht mit fehlern auzugeben die bekannt sind aber trotzdem drinnen sind.

Du nudel
 
Und für jede neue Beta-Version gibt es eine Liste mit Punkten, die neu dazukommen oder geändert werden und eine Liste mit Bugs.

Der Fehler ist bekannt, aber vorrangig sind erstmal andere Dinge wichtig. Derweilen gibt es für die freiwilligen Tester halt den Hinweis, dass gewisse Dinge nicht gehen. Damit muss man rechnen. Solange der Fehler in der fertigen Version nicht drin ist, gibt es keinerlei Grund, sich hier aufzuregen.
 
1. hab die Build drauf + r290 + 16.1er Treiber und keine Probleme bisher HoTs etc.. -> Fullscreen
2. MS hat angekündigt jetzt noch schneller Fastring Builds rauszubringen -> man muss sich als Insider anmelden (kann zwischen slowring und fastring wählen) und bekommt nur dann die updates.
3. direkt wo der Build released wurde, wurde auch ausdrücklich auf das Problem hingewiesen das durch den Umbau (>1200 Changes) entstanden ist. hauptsächlich Änderungen -> OneCore.

@ASCI3
du meinst also das in jeder Alpha(für mich fastring) Beta->slow jedes Feature komplett/fehlerfrei funktionieren sollte?
und keine Build released werden sollte wenn sonst alles geht und nur gewissen Umbauaktionen nicht komplett abschlossen sind, auch wenn die Probleme des Testern vorher mitgeteilt werden?
 

Ein Beispiel genannt, es gibt noch zig weitere Probleme und Verluste, angefangen mit dem Wegrationalisieren von Direct Sound, über die nicht mehr vorhandenen Folderoptions pro Folder, die durch ein übersimplifiziertes System mit Ordnerkategorien ersetzt wurden, und modular aufgebaute, anpassbare Toolbars in einheitlichem Design nach Style Guide, diese wurde wurden ersetzt durch kindische, unpraktische Rahmen und Toolbars die den Großteil der Displayfläche einfach mit Leerraum verschwenden und dabei noch nicht mal gescheite Kontraste und Rahmen bieten und weitesgehend nicht anpassbar sind. Dies betrifft auch das (als Schrottversion wieder eingeführte) Startmenü, welches nicht mehr einfach jede beliebige Anwendung aufnehmen kann, sowie auch die (idiotische) Supertray, auf der sich die Symbole zum Starten von Anwendungen wild hin und her verschieben (der größte Schwachsinn aller Zeiten), weil es per Default keine Quick Launch mehr gibt usw. Die Austauschbarkeit und Verknüpfbarkeit verschiedenster Bereiche hat sich stark verringert. Und Etliches mehr, ich stosse alle 5Minuten auf einen weiteren Mangel, aber egal, was soll ich hier noch groß begründen, wer nicht von sich aus erkennt, dass Windows nur noch abbaut, dem ist vermutlich eine Playstation auch schon PC genug, denn das die Anpassungsfähigkeit und Flexibilität des Betriebssystems nach und nach verschwindet schreit einem die grässliche Oberfläche schon im ersten Moment entgegen. Die nächste Version wird wahrscheinlich weniger Features bieten als Windows 3.1, aber trotzdem wirds wieder kaum einen stören, weil eh alle nur noch auf App-Starter denken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Selten einen unsinnigeren Schwachsinn gelesen.
Wie mir dieses M$ gebashe auf die nerven geht ...
Wechselt doch einfach zu Linux, da kannst alles selber machen, aber wahrscheinlich willst du das dann ja auch nicht, weil dann ja DU programmieren musst.


Btw. wieso ist diese News unter "Windows 7"? :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Btw. wieso ist diese News unter "Windows 7"? :hmm:
verstehe ich auch nicht - aber hier findest du ja auch ständig news zum apple gedönse...:stupid:
ist vermutlich einfach: "NEWS" aus der IT-Welt - sind aber zumindest alle auch als news gekennzeichnet ;)
eigentlich - und da gebe ich dir recht - gehört es nicht in ein win7 forum - denn dafür gibt es ja ein win10 (oder apple) forum :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Selten einen unsinnigeren Schwachsinn gelesen.
Wie mir dieses M$ gebashe auf die nerven geht ...
Wechselt doch einfach zu Linux, da kannst alles selber machen, aber wahrscheinlich willst du das dann ja auch nicht, weil dann ja DU programmieren musst.


Btw. wieso ist diese News unter "Windows 7"? :hmm:

Selten solch stichhaltige Argumente gelesen. Aber mit diesem observatorischen Talent scheinst du ja auch an ein Betriebssystem heranzugehen.

Ich habe triftige Gründe genannt und erklärt, weshalb die Produktivität von Windows immer weiter sinkt. Ich habe mit einer Kombination von einer Hand an der Maus und einer Hand an der Tastatur, ausser zum Schreiben, jahrzehnztelang mit etwa dem fünf bis achtfachen Tempo von Ottonormal-IT-Stundenten mit Windows gearbeitet, und dank der Änderungen seit Vista bin ich nur noch etwa doppelt bis drei Mal so schnell wie diese, aber das liegt nicht daran, dass diese schneller geworden wären, sondern daran, dass Powerusing mit Windows einfach nicht mehr vorgesehen ist, weil es mehr und mehr für Casualnutzer optimiert wird - vergleiche einfach mal die riesigen Symbole und wenigen gleichzeitg sichtbaren Optionen und Parameter mit einem Seniorenhandy - fällt dir was auf?
Wer den Wegfall von flexibler und direkter Konfiguration eines gesamten Betriebssystems nicht vermisst, der gehört sicher nicht zu der Art Computernutzer, die sich erlauben kann über mich zu urteilen, sondern eher zu Denjenigen, die sich für Fortgeschrittene halten, weil sie einmal Windows installiert haben.

Und dann gibt es da noch Diejenigen, die das OS vom Standpunkt eine Touchscreennutzers aus bewerten - denen scheint einfach nicht klar zu sein, dass Touchscreens ausserhalbs des Hypes einfach nur ein Notbehelf sind, der in Bezug auf Produktivität nur in sehr wenigen Ausnahmefällen überhaupt eine Daseinsberechtung hat.

Anstatt hier herunzuflamen liefer lieber logische Gründe ab,weshalb irgendeine dieser Änderungen die Produktivität steigern könnte, bzw. wenigstens nicht negativ beeinflusst. Das trifft meinen Beobachtungen hunderter von Leuten nämlich bestenfalls auf Diejenigen zu, die nach dem Adlersystem tippen und zum Druck einer einzelnen Taste auf dem Keyboard die rechte Hand von der Maus nehmen (Einarmige jetzt mal ausgenommen).

PS, um das klarzustellen: klar kann man viele der genannten Probleme umschiffen, bzw. Abhilfe schaffen, aber der dafür nötige Aufwand steigt eben mit jeder neuen Windows-Version immens; und bald ist der Grad erreicht an dem ein Linux trotz möglicher Treiberprobleme etc. schneller und mit weniger Ärger installiert ist.
Wer hingegen die aktuelle Windows-GUI tatsächlich für toll bedienbar hält, der wäre mit einem Tablet wesentlich besser bedient, als mit einem ausgeachsenen PC, denn das ist wesentlich praktischer für Farmville, Instagram und Twitter...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe Jahrzehnzte lange mit etwa dem fünf bis achtfachen Tempo von Ottonormal-IT-Stundenten mit Windows gearbeitet, und dank der Änderungen seit Vista bin ich nur noch etwa doppelt bis drei Mal so schnell wie diese, aber das liegt nicht daran, dass diese schneller geworden wären, sondern daran, dass Powerusing mit Windows einfach nicht mehr vorgesehen ist, weil es mehr und mehr für Lamer optimiert wird

boah!!! - geiler beitrag - und ich meine das ernst, da ich es ähnlich empfinde - konnte es aber bisher noch nie so schön in worte fassen! (wie du)
 
Danke dir :)

Ich möchte noch hinzufügen, dass es hier nicht um sinnloses Microsoftbashing geht, sondern dass Kritik grundsätzlich ein Interesse an einer Sache bedeutet.Ich würde Windows gerne wieder Linux bevorzugen können, denn Windows hat ja noch immer ein paar Stärken, wie den Treibersupport und DirectX. Aber so lange solche Fehler gemacht werden geht es einfach nicht. Ich denke die Punkte sind klar, und wie man Abhilfe schafft auch:
Dass in vielen Bereichen seitens Microsoft eingestanden wird, dass man Fehler gemacht hat, und die Dinge in Ordnung bringt, wie sie zuvor schon sehr viel Jahre waren. So, wie es z.B. mit dem Startmenü und dem Up-Button bereits geschehen ist, aber auch mit der touchoptimierten Oberfläche, die auf einmal Multiwindow-fähig sein muss, was den neuen Oberflächenansatz in seinen Prinzipen völlig pervertiert! Das sind doch völlig offensichtliche Zeichen eine Desorientierung und Konzeptlosigkeit.

Nämlich auf den Erfahrungen die Microsoft seit 1985 mit grafischen Oberflächen gemacht hat kontinuierlich aufbauend, anstatt plötzlich Alles Funktionierende über den Haufen zu werfen und das was man seitdem dazu gelernt umzusetzen, und nicht so zu tun als sei auf einmal nur das völlige Gegenteil dessen (was 30Jahre lang gut war!) angebracht, nur weil es gerade Trend ist..das ist doch schon rein logisch betrachtet eine sehr fadenscheinige Herangehensweise
 
Zuletzt bearbeitet:
na bestes beispiel war doch XP! - einmal auf dem neusten stand und alle bugs (treiber etc.) ausgemerzt, lief dieses system super fast 15 jahre lang, und wird im größten teil der welt immer noch benutzt (normale user)
win7 soll nun auch schon wieder (2020) eingestampft werden - und das war nach der 8.0/8.1 katastrophe das beste system...
ich teste nun seit einem 3/4 jahr win10 und fühle mich nur verhohnepipelt - ok - es ist natürlich auch geschmackssache - aber auf ein BS wo ich fast keinen persönlichen eingriff mehr habe (wie Elmario schon sagte)
möchte ich nicht mehr haben!
wenn bei ubuntu endlich mal der "amazon hörangriff" rausgeht, werde ich auch umsteigen!
EFF kritisiert Amazon-Suche in Ubuntu 12.10 | heise open

hier gibt es auch interessante sachen:
https://prism-break.org/de/
 
Oh mann, 2 Experten, dann benutzt doch weiterhin euer XP, keiner zwingt euch etwas anderes zu verwenden und jetzt wieder ab in die Trollecke mit euch....

@chriscrosser: und das mit dem amazon ist deine ausrede warum du nicht umsteigst? wirklich???? Welche Ausrede kommt dann nächstes und übernächstes Jahr (weil das Standardhintergrund Bild nicht deinen Bedürfnis entspricht?)? Nicht rumreden, mach doch.... Vorallem sollte ein "poweruser" wie du, das doch richtig einstellen können .... (zB im Router wenn nötig)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh