zv601wqExF87
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.06.2014
- Beiträge
- 15
Hallo,
ich brüte gerade darüber, wie ich in Zukunft meine Daten halten/sichern möchte.
Bin von einer Synology DS211+ auf ein N54L gewechselt und nehme erstmal meine 2x3TB-HDDs mit.
Da der N54L kein HW-Raid 5 kann (und das HW-Raid 0+1 wohl auch eher ein Software-Raid ist) stehe ich vor einem Dilemma.
Ich möchte in den nächsten Monaten auf 4x4TB WD Red wechseln und Platz für die nächsten Jahre schaffen. Im Idealfall, weil das Ding nur als Datengrab, für Backups und Videos genutzt wird, wäre hier ein Raid 5 ohne HS (12 TB Nutzdaten).
Nun kosten Hardware-Raidcontroller viel Geld, teils auch viel Strom (habe mal einen kleinen Adaptec gesehen, der brauchte etwa 20 Watt - bei einem System das im Idle mit 25 zurecht kommt ist das viel), und stellen mich bei einem Defekt vor das Problem, dass ich nicht an meine Daten komme (es sei den ich habe einen Raidcontroller vom gleichen Hersteller in Griffreichweite).
Da kamen mir die StorageSpaces von Windows 2012R2 gelegen, da gibt es ebenfalls ein "Parity"-Layout (was einem Raid5 entspricht); jedoch ist die Meinung dessen durchweg negativ: Schreibend bei 3 HDDs irgendwo bei 30 MB/s. Und das stand in mehreren Berichten. Sprächen wir von 120 MB/s statt 500 MB/s bei einem HW-Raid wäre es mir egal; aber 30 MB/s ist einfach zu wenig. Die Lösung scheidet also aus...
Nun wäre es für mich auch möglich, zwei RAID0 via HW-Raid (onBoard) zu erstellen - dann käme ich auf 2x8TB; das erste Raid würde nächtlich auf das zweite Spiegeln; aber mal ehrlich; das macht glaube ich wenig Sinn.
Das letzte was mir einfällt: 4x 4TB einzeln zu betreiben; auf die eine Filme, auf die nächste Musik/Bilder/Backups von Clients, und das dann händisch, nächtlich, auf die verbliebenen zwei Platten zu sichern. Aber irgendwie auch doof. Ich drehe mich im Kreis...
Ich vermute im Linux-Umfeld gibt's da was feines mit ZFS - möchte jedoch bei Windows wg. HyperV bleiben (möchte 2-3 kleine VMs nutzen).
Sieht hier jemand eine passable Lösung? Gibt es ggf. günstige Raid-Controller mit wenig Stromverbrauch und RAID5-Fähigkeit? Mir würden, wie gesagt, 100-150 MB/s Durchsatz auf einem RAID5 schon genügen...
Danke!
ich brüte gerade darüber, wie ich in Zukunft meine Daten halten/sichern möchte.
Bin von einer Synology DS211+ auf ein N54L gewechselt und nehme erstmal meine 2x3TB-HDDs mit.
Da der N54L kein HW-Raid 5 kann (und das HW-Raid 0+1 wohl auch eher ein Software-Raid ist) stehe ich vor einem Dilemma.
Ich möchte in den nächsten Monaten auf 4x4TB WD Red wechseln und Platz für die nächsten Jahre schaffen. Im Idealfall, weil das Ding nur als Datengrab, für Backups und Videos genutzt wird, wäre hier ein Raid 5 ohne HS (12 TB Nutzdaten).
Nun kosten Hardware-Raidcontroller viel Geld, teils auch viel Strom (habe mal einen kleinen Adaptec gesehen, der brauchte etwa 20 Watt - bei einem System das im Idle mit 25 zurecht kommt ist das viel), und stellen mich bei einem Defekt vor das Problem, dass ich nicht an meine Daten komme (es sei den ich habe einen Raidcontroller vom gleichen Hersteller in Griffreichweite).
Da kamen mir die StorageSpaces von Windows 2012R2 gelegen, da gibt es ebenfalls ein "Parity"-Layout (was einem Raid5 entspricht); jedoch ist die Meinung dessen durchweg negativ: Schreibend bei 3 HDDs irgendwo bei 30 MB/s. Und das stand in mehreren Berichten. Sprächen wir von 120 MB/s statt 500 MB/s bei einem HW-Raid wäre es mir egal; aber 30 MB/s ist einfach zu wenig. Die Lösung scheidet also aus...
Nun wäre es für mich auch möglich, zwei RAID0 via HW-Raid (onBoard) zu erstellen - dann käme ich auf 2x8TB; das erste Raid würde nächtlich auf das zweite Spiegeln; aber mal ehrlich; das macht glaube ich wenig Sinn.
Das letzte was mir einfällt: 4x 4TB einzeln zu betreiben; auf die eine Filme, auf die nächste Musik/Bilder/Backups von Clients, und das dann händisch, nächtlich, auf die verbliebenen zwei Platten zu sichern. Aber irgendwie auch doof. Ich drehe mich im Kreis...
Ich vermute im Linux-Umfeld gibt's da was feines mit ZFS - möchte jedoch bei Windows wg. HyperV bleiben (möchte 2-3 kleine VMs nutzen).
Sieht hier jemand eine passable Lösung? Gibt es ggf. günstige Raid-Controller mit wenig Stromverbrauch und RAID5-Fähigkeit? Mir würden, wie gesagt, 100-150 MB/s Durchsatz auf einem RAID5 schon genügen...
Danke!
