Windows XP Firewall?
- Ersteller theop
- Erstellt am
wir reden hier über die im sp2, oder? taugt nix würde ich nicht behaupten. ich benutze auch die sygate und bin voll zufrieden. ich denke mal das die win firewall immer noch progs von ms nach hause daten senden lassen....vieleicht liege ich auch damit falsch, doch ich will es erst garnicht ausprobieren
alle diese firewalls kannst du vergessen.
die im windows integrierte firewall blockt nur zugriffe von außen. also müll.
die meisten anderen firewalls erlauben auch nur ganz zulassen oder ganz blocken. was das programm dann alles macht und auf wieviele adressen es neben dem vorgesehenen dienst zugreift, sieht man wieder nicht.
die einzig gute firewall die noch einzelne programmzugriffe protokolliert ist atguard.
gs
die im windows integrierte firewall blockt nur zugriffe von außen. also müll.
die meisten anderen firewalls erlauben auch nur ganz zulassen oder ganz blocken. was das programm dann alles macht und auf wieviele adressen es neben dem vorgesehenen dienst zugreift, sieht man wieder nicht.
die einzig gute firewall die noch einzelne programmzugriffe protokolliert ist atguard.
gs
Zuletzt bearbeitet:
Highlander
Enthusiast
Die Windows Firewall blockt alles von außen - aber nicht wenn ein Programm unerlaubt eine Verbindung nach außen herstellt. Ob sich das mit dem SP2 geändert hat - KA!
Das können die anderen Personal Firewalls aber auf jeden Fall.
Aber zu sagen die Windows Firewall taugt nix ohne sie zu testen ist auch ein wenig blöd.
Am einfachsten ist es auch wenn Du Dir nen Router holst wie den SMC 7004VBR für ~30€. Da kannste alles einstellen wie Du willst. Und schon haste ne HW-Firewall.
Natürlich muß diese auch konfiguriert werden denn Standartmäßig blockt sie nur von außen und lässt alles vom Rechner aus durch.
Das können die anderen Personal Firewalls aber auf jeden Fall.
Aber zu sagen die Windows Firewall taugt nix ohne sie zu testen ist auch ein wenig blöd.
Am einfachsten ist es auch wenn Du Dir nen Router holst wie den SMC 7004VBR für ~30€. Da kannste alles einstellen wie Du willst. Und schon haste ne HW-Firewall.
Natürlich muß diese auch konfiguriert werden denn Standartmäßig blockt sie nur von außen und lässt alles vom Rechner aus durch.
flyingjoker
Urgestein
1. die norto firewall ist echt müll.
2. die sygate oder kerio firewall sind für mich noch die besten PFW.
von atguard habe ich noch nicht viel gehört, aber was kann die besser wie sygate.
3.
ist die beste lösung, und auch nur nutzbar wenn man eine dsl flatrate hat, also zumindest unbegrenzte zeit.
weil mit modem oder isdn oder zeitegrenzung ist die 2. am besten.
ich kann euch erklären warum es mit modem oder isdn und router nicht so pralle ist:
du kanst zwar einstellen das ab einer gewissen inaktivität die verbindung gekappt werden soll, aber nie ereicht wird, denkt an die filesharing nutzer. auch wenn es bei euch nicht drauf ist.
die anfragen werden an jedem pc im internet gestellt und das permanent, das heißt die verbindung wird nie unterbrochen, und kann ohne flatrate eine teure lösung sein.
also jetzt wisst ihr wann es gut ist eine PFW zu nehmen und ab wan einen router.
mfg
werner
2. die sygate oder kerio firewall sind für mich noch die besten PFW.
von atguard habe ich noch nicht viel gehört, aber was kann die besser wie sygate.
3.
Highlander schrieb:
ist die beste lösung, und auch nur nutzbar wenn man eine dsl flatrate hat, also zumindest unbegrenzte zeit.
weil mit modem oder isdn oder zeitegrenzung ist die 2. am besten.
ich kann euch erklären warum es mit modem oder isdn und router nicht so pralle ist:
du kanst zwar einstellen das ab einer gewissen inaktivität die verbindung gekappt werden soll, aber nie ereicht wird, denkt an die filesharing nutzer. auch wenn es bei euch nicht drauf ist.
die anfragen werden an jedem pc im internet gestellt und das permanent, das heißt die verbindung wird nie unterbrochen, und kann ohne flatrate eine teure lösung sein.
also jetzt wisst ihr wann es gut ist eine PFW zu nehmen und ab wan einen router.
mfg
werner
von atguard nix gehört? atguard wurde von norton gekauft und heisst jetzt norton internet security. allerdings ist es nicht mehr so wie das originale atguard...
wie gesagt, atguard protoklliert jeden zugriff aufs internet und vom internet, was die anderen firewalls nicht machen. sie fragen nur nach zulassen oder blocken. klickt man zulassen, dann hat das programm ne offene tür und man weiss nicht mehr wohin es alles zugreift. das ist bei atguard nicht so, da es wirklich jeden zugriff anzeigt und man alles manuell einstellen kann.
zb. icq: es verbindet einmal zu login.icq.com, dann einmal direkt zum server mit einer aol ip nummer. so... das war war aber nicht alles, weil es baut noch zu 3 weiteren urls die verbindung auf. unter anderem manche versionen sogar zu crl.microsoft.com. und das alles sieht man mit den meisten firewalls nicht mehr wenn man auf zulassen klickt, und kann diese einzelnen zugriffe auch nicht blocken.
http://home.pages.at/heaven/sec005.htm
wie gesagt, atguard protoklliert jeden zugriff aufs internet und vom internet, was die anderen firewalls nicht machen. sie fragen nur nach zulassen oder blocken. klickt man zulassen, dann hat das programm ne offene tür und man weiss nicht mehr wohin es alles zugreift. das ist bei atguard nicht so, da es wirklich jeden zugriff anzeigt und man alles manuell einstellen kann.
zb. icq: es verbindet einmal zu login.icq.com, dann einmal direkt zum server mit einer aol ip nummer. so... das war war aber nicht alles, weil es baut noch zu 3 weiteren urls die verbindung auf. unter anderem manche versionen sogar zu crl.microsoft.com. und das alles sieht man mit den meisten firewalls nicht mehr wenn man auf zulassen klickt, und kann diese einzelnen zugriffe auch nicht blocken.
http://home.pages.at/heaven/sec005.htm
Zuletzt bearbeitet:
Nein, dass stimmt nicht ganz.
Genau dazu gab es ja mal ein Artikel in der C'T.
Es gibt Router wie du sagst, die diese Anfrage aufnehmen, und die Verbindung deswegen nicht kappen.
Jedoch stellt das die Ausnahme dar, und so sollte es nicht sein. Jeder guter Router, bzw. standartmäßig sollte es immer so sein, trennt eine Verbindung egal ob da nun anfragen von eMule/Shareaza oder sonst was kommen.
Es gibt aber auch Router die das nicht machen, sind aber eher die Ausnahme, und das Problem kann unter umständen mit ner neuen Firmware gelöst werden.
Ähnliche Themen
