Kann mir bitte mal jemand erklären warum die Differenz so eklatant ist oder hat vielleicht selber Vergleichswerte?
3DMark06
XP32: 12053 (Nvidia 169.21)
Vista64: 8538 (Nvidia 169.25)
Intel Core2Quad@Standard
4GB Ram
Geforce 8800GT
Alle Vista Updates + Hotfixes, XP mit SP2+allen Updates
Edit:
Habe das Problem gelöst:
Die Energieeinstellung unter Vista war schuld, der hat unter Last nicht hochgetaktet, sondern bliebt im Stromsparmodus. Wenn ich das Profil "Ausbalanciert" oder "Höchstleistung" wähle ist alles deutlich schneller:
Neuer Vista64 3DMark 06 Wert: 11258 ,also "nur" ca 800 Punkte weniger - damit kann ich leben.
Für weitere Benchmarks kann der Thread ja offen bleiben.
Hier gibt es weitere Vergleichszahlen.
3DMark06
XP32: 12053 (Nvidia 169.21)
Vista64: 8538 (Nvidia 169.25)
Intel Core2Quad@Standard
4GB Ram
Geforce 8800GT
Alle Vista Updates + Hotfixes, XP mit SP2+allen Updates
Edit:
Habe das Problem gelöst:
Die Energieeinstellung unter Vista war schuld, der hat unter Last nicht hochgetaktet, sondern bliebt im Stromsparmodus. Wenn ich das Profil "Ausbalanciert" oder "Höchstleistung" wähle ist alles deutlich schneller:
Neuer Vista64 3DMark 06 Wert: 11258 ,also "nur" ca 800 Punkte weniger - damit kann ich leben.
Für weitere Benchmarks kann der Thread ja offen bleiben.
Hier gibt es weitere Vergleichszahlen.
Zuletzt bearbeitet: