Wohin mit der Aulagerungsdatei?

[webmantz]

Moin zusammen,

ich habe schon jede Menge hier gelesen, und mir dabei viele gute Anregungen geholt, wie ich meine neue SSD-Platte am sinnvollsten verwende. Meine neue Platte, das ist eine Super Talent Ultradrive ME 64GB, die zwar bestellt, aber noch nicht geliefert wurde.

Ich werde die SSD natürlich als Systemplatte verbauen, daneben hängen noch eine 200GB Maxtor DiamondMax10 , eine 1000GB Seagate 7200.12 Barracuda sowie ein LG Bluray Laufwerk mit an den SATA-Anschlüssen.

Das System hat ein Abit AN8 SLI Mainboard, im Sockel 939 steckt ein AMD Athlon64 X2 3800+, der von zwei 1GB PC3200 RAM-Riegeln von MDT gespeist wird. Die Grafikkarte ist eine ATI HD4650. Als BS verwende ich momentan Win7 RC1 (Build 7100).

Ich Frage mich nun, wie ich am besten mit der Auslagerungsdatei verfahren soll. Zunächst würde ich ja denken, mit auf die SSD, um möglichst viel Performance zu haben. Wie sieht das dann aber aus, wenn ständig auf die SSD geschrieben wird? Wird die SSD dadurch schneller an Leistung verlieren? Oder funktioniert das TRIM mit Win7 mittlerweile, so daß ich mir darum weniger Sorgen machen muß?

Ähnliche Fragen stellen sich auch z.B. bei dem TEMP-Verzeichnis oder dem Browser-Cache.

Gruß, André

 

[Yidaki]

Kauf dir 4GB RAM, knall ne 64-bit Win7-Version drauf und schalt die Auslagerungsdatei aus (dann ist sie im Arbeitsspeicher). Es sei denn du verwendest Programme, die mehr als 3GB RAM fressen (so mach ich es immer).

Bzgl TRIM: ich glaub das kommt erst mit der finalen Version von Win7.

 

[[W2k]Shadow]

die auslagerungsdatei wird von einigen programmen vorrausgesetzt, keine optimale idee

wenn du wirklich vielarbeitsspeicher hast oder nur ein 32 bis system verwendest kannst du mit nem ramdrive mehr als 3,5 gb ram nutzbar machen und da die auslagerungsdatei hinlegen, aber auch das soll nicht der weisheit letzter schluss sein

eigentlich ist es am einfachsten die schnellste magnetplate zu verwenden, so oft greift win bei 4 gb ram auch nicht drauf zu, nur da sein sollte es halt schon,

bzgl. trim
trim kann win7 schon ab rc 7100, nur
es gibt aktuel keine ssd aufm markt die trim nach ata-standard beherscht, so liest man hier im forum
da soll aber bzgl trim was mit den firmwares passieren bei indilix, intel braucht sowas bisher wohl nicht, wie das da weiter geht steht in den sternen,
browsercache hab ich auf der ssd, kann man aber verlegen auf ne hdd, temp würd ich auch auf ne magnetplatte legen
wenn du die eh neu partitionierst, mach ne 8 bis 20 gb partition um temp, auslagerung, und caches drauf zu packen, das kannste dann am besten irgendwo am anfang von ner magnetplatte hinknallen, zwecks bessere zugrifszeiten.

das macht aber nur sinn wenn du die ssd ewig einsetzen willst, ansonsten,
bei aktuellen ssds kan man das eientlich auch alles da lassen wo win es hin knallt,
in 3 bis 5 jahren willst du eh ne neue, weils schnellere gibt

 

[Brotzeit]

Hab alles, also Browsercache, Temp + Auslagerunsdatei auf der SSD und sie lebt noch...

Ganz im ernst:

Die SSD kann auch morgen nach 1x Schreiboperation kaputt gehen, unwahrscheinlich aber möglich. Du hast bei deinen HDDs doch auch dir keine Gedanken um die Auslagerungsdatei gemacht oder? Aber auch eine HDD kann kaputt gehen.

Lass alles auf der SSD und mach dir keine Sorgen. Solange du immer fleißig Backups machst ist doch alles in Butter !? Du hast Garantie und damit ist gut

 

[ttt]

Hab alles, also Browsercache, Temp + Auslagerunsdatei auf der SSD und sie lebt noch...

Ganz im ernst:

Die SSD kann auch morgen nach 1x Schreiboperation kaputt gehen, unwahrscheinlich aber möglich. Du hast bei deinen HDDs doch auch dir keine Gedanken um die Auslagerungsdatei gemacht oder? Aber auch eine HDD kann kaputt gehen.

Lass alles auf der SSD und mach dir keine Sorgen. Solange du immer fleißig Backups machst ist doch alles in Butter !? Du hast Garantie und damit ist gut

mir sind jetzt 2 HDD`S innerhalb von 5 Tagen kaputt gegangen...Allerdings gabs davor 15 Jahre gar keine Probleme !

ÜBerhaupt war das kaputt gehen der Anlass mich nach einer Alternative in Form von ner ssd umzuschauen...Ich denke jetzt die neue Intel x25-M wirds wohl werden. Momentan überlege ich auch, was ich da alles hinhaben will...
BS...die Browser-PRogramm...und dann ? LEtztendlich bleibt nur die Frage über was denn mit der Auslagerungsdatei und dem Temp-Verzeichnis wird.

MAl gespannt...1-2 Wochen werd ich noch warten müssen, bis ich die neuen Komponenten zusammenhab...(es wird ein neuer Rechner zusammengefrickelt...mit win7/64)

 

[Brotzeit]

mir sind jetzt 2 HDD`S innerhalb von 5 Tagen kaputt gegangen...Allerdings gabs davor 15 Jahre gar keine Probleme !

ÜBerhaupt war das kaputt gehen der Anlass mich nach einer Alternative in Form von ner ssd umzuschauen...Ich denke jetzt die neue Intel x25-M wirds wohl werden. Momentan überlege ich auch, was ich da alles hinhaben will...
BS...die Browser-PRogramm...und dann ? LEtztendlich bleibt nur die Frage über was denn mit der Auslagerungsdatei und dem Temp-Verzeichnis wird.

MAl gespannt...1-2 Wochen werd ich noch warten müssen, bis ich die neuen Komponenten zusammenhab...(es wird ein neuer Rechner zusammengefrickelt...mit win7/64)

Wie gesagt, auch SSDs können ausfallen. Ich würde mir einfach keine Gedanken drum machen und einfach alles auf Standart lassen. Ich fahre mit meinen beiden Indilinx Drives damit sehr gut.

PS Intel hat sogar 3 Jahre Garantie

 

[milton]

Should the pagefile be placed on SSDs?

Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well.

In looking at telemetry data from thousands of traces and focusing on pagefile reads and writes, we find that

* Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1,
* Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB.
* Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size.

In fact, given typical pagefile reference patterns and the favorable performance characteristics SSDs have on those patterns, there are few files better than the pagefile to place on an SSD.

from http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx

 

[smuper]

Interessant zu wissen, danke!

 

[FrauKrauter]

Auslagerungsdatei

gruß fk

 

[webmantz]

Moin zusammen,

Die SSD kann auch morgen nach 1x Schreiboperation kaputt gehen, unwahrscheinlich aber möglich. ...

es geht mir gar nicht darum, daß die SSD kaputt gehen kann. Es geht mehr um die Frage, ob durch das ständige Beschreiben der Auslagerungsdatei und dem derzeit noch nicht implementierten TRIM die SSD frühzeitig an Performance einbüßt.

from http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx

Danke! Das ist ja mal eine klare Aussage.

Gruß, André

 

[ttt]

Moin zusammen,


Danke! Das ist ja mal eine klare Aussage.

Gruß, André

jo, auch danke - hättest ja den entspr. Satz auch mal noch hinschreiben können: ;-)

Was ist nochmal das Hibernate file ??


Should the pagefile be placed on SSDs?

Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well.

In looking at telemetry data from thousands of traces and focusing on pagefile reads and writes, we find that
Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1,
Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB.
Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size.

In fact, given typical pagefile reference patterns and the favorable performance characteristics SSDs have on those patterns, there are few files better than the pagefile to place on an SSD.

Are there any concerns regarding the Hibernate file and SSDs?

No, hiberfile.sys is written to and read from sequentially and in large chunks, and thus can be placed on either HDDs or SSDs.

 

[Eggcake]

Ruhezustandsfile