XFX Radeon R9 370 könnte bald vorgestellt werden

iToms

iToms

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
25.11.2011
Beiträge
2.016
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd radeon 2013" src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" />Während NVIDIA das Performancemonster Titan X angekündigt hat, arbeitet AMD im Hintergrund an der Einführung der neuen Radeon-Generation. Die ersten Vorboten zeigen sich bereits und die Topmodelle werden für die Computex 2015 im Juni in Taipei spekuliert. Nun wurde einen Leak von einer Radeon R9 370 der Marke XFX von Videocardz.com aufgetrieben.</p>
<p>Auf diesem sieht man, dass die XFX-Karte Anfang April auf den Markt kommen soll und lediglich einen 6-Pin Stromanschluss besitzt. Damit kann sie maximal (mit Strom über PCIe) 150 Watt nach den PCIe-Spezifikationen aufnehmen, was von einer relativ stromsparenden Karte zeugt. Die Board-Power...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34544-xfx-radeon-r9-370-koennte-bald-vorgestellt-werden.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die 370, mit 110-130 wäre sehr interessant, jedoch mit nur 2GB würden sie den gleichen Fehler wie NV mit der 960 machen.

Bei der 390 halte ich aber 1024bit für Wunschträumen, 512bit Interface ist deutlich realistischer, bin gespannt auf die Karten.
 
Weil für viele Spiele 2GB Ram nicht mehr ausreichen, das wird in Zukunft sicher auch nicht besser.
 
Vor allem weil die 960 von der Leistung her eh nicht immer Ultra Settings schaffen wird und somit die 2 GB nicht mal so eben voll ausgereizt werden.
 
Vieleicht gibts auch von den AMDs Versionen mit doppeltem Speicher wie bei der 960.
Die R9 375 klingt gut - die könnte meine nächste werden :)
 
Jetzt wirds doch langsam. Wenn sie hoffentlich auch 4GB modelle wie die GTX 960 bringen und diese dann noch etwas günstiger als Nvidia sind könnte mann da ja echt zuschlagen. Nicht meine Leistungsklasse aber sicher ne top Karte.
 
Reaver1988 schrieb:
dann reicht in der Regel aber auch die GPU nicht mehr aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Regel hat viele Ausnahmen. Wie man immer wieder erwähnen muss: Texturen. Gerade jetzt, wo angefangen wird, reine Next Gen Spiele auf den Markt zu werfen, wird sich da etwas tun und da profitiert man von Speicher ziemlich stark.
 
Beide Versionen haben ihre berechtigung..

Viele vergessen nunmla hier im Forum das wir nicht die ausschlaggebende Masse sind. Viele leute zocken einige Free to Play mmos oder sonstwas. Da reichen die 2GB locker aus und werden auch noch länger ausreichen.
Neue Games hingegen die gerne schöne Texturen ect haben laufen auf den 4GB modellen mit sicherheit besser als auf denen mit 2. Mann muss halt für seine bedürfnisse einkaufen.

Ich würde mir z.B am liebsten 6GB Vram wünschen oder noch mehr dann könnte mann auch super 3fach CF und SLI schön ausnutzen.
 
Fried_Knight schrieb:
Diese Regel hat viele Ausnahmen. Wie man immer wieder erwähnen muss: Texturen. Gerade jetzt, wo angefangen wird, reine Next Gen Spiele auf den Markt zu werfen, wird sich da etwas tun und da profitiert man von Speicher ziemlich stark.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich so eine art Hardcorezocker wäre,würd ich mir dafür aber keine "Lowendkarte" wie eine 960 holen.Ich zb. habe gar eine HD 6850 mit einem GB und alle meine Spiele laufen prima.Bei meiner Frau hab ich jetzt die 460 SE mit einem GB gegen die 960 ausgetauscht.Obwohl die 460 auch da gereicht hat.Aber die 960 spart doch ein fitzelchen mehr an Strom und ist IMENS schneller.War definitv kein Fehlkauf.Kommt alsoalles auf den Benutzer an,und der Hardcorezocker stellt eine Minderheit dar.
 
Einige Leute schreiben ja, das die R9 370 nur einen umgelabelte HD 7870 aus Pictain sei. Übersehen tun sie aber die TDP-Angabe, die ca. 60 Watt niedriger sein soll !
Das erreicht man sicherlich nicht durchs reine Umlabeln. Wenn die R9 370 schon die GCN1.3 Architektur ist, dann kann man sich ja vorstellen wie effizient Fiji mit dem sparsamen HBM-Speicher erst wird. :d
GCN ist eine Architektur, die man eben gut erweitern kann. Sie hat mit der HD 7000er angefangen und entwickelt sich nun weiter. Klar, gibt es da dann Ähnlichkeiten, aber das muss nicht gleich bedeuten, das es nur eine Kopie ist.

Dann sehe ich wie NVIDIA ihre 900er-Serie mit dem Spiel The Witcher III pushen möchte und die Titan X so schnell wie möglich releasen will. Wenn jetzt noch die UVP der Titan X bei 700-800 Euro liegt, dann weiß ich genau, das AMD einen echten Hammer bringen wird. ;)
 
Die neue Titan wird schon brav vierstellig einsteigen
 
Und danach es schwer gegen Grenada haben.:cool:

Meine Quelle sagt, dass Grenada15 bis 20% über Hawai liegt und mit 1150 mhz bei 250 Watt TDP taktet.
Möglich gemacht durch ein Neuartiges Powertune und Spannungseinsparungen, sowie ein Verbauchsärmeres PCB.
Fijii wird hingegen mit 225 Watt TDP und 300 Watt TDP auflaufen, einmal als 3584 Shaderkarte ala r9 290 und als 4096 Shader Karte ala r9 390x mit Wasserkühlung.

GM204<Grenada<GM200<Fijii
 
Zuletzt bearbeitet:
WoIstDerAmiga schrieb:
Wenn ich so eine art Hardcorezocker wäre,würd ich mir dafür aber keine "Lowendkarte" wie eine 960 holen.Ich zb. habe gar eine HD 6850 mit einem GB und alle meine Spiele laufen prima.Bei meiner Frau hab ich jetzt die 460 SE mit einem GB gegen die 960 ausgetauscht.Obwohl die 460 auch da gereicht hat.Aber die 960 spart doch ein fitzelchen mehr an Strom und ist IMENS schneller.War definitv kein Fehlkauf.Kommt alsoalles auf den Benutzer an,und der Hardcorezocker stellt eine Minderheit dar.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer redet von "hardcorezockern"? Wenn sich der Preis eingependelt hat, muss man nicht hardcore sein, um von einer schöner anzusehenden Spielwelt (z.B. durch schönere Texturen) zu profitieren. "Hardcorezocker" stellen ihre Spiele auf minimal/mittel, um jegliche Verzögerungen durch Inputlaggs und co. zu vermeiden.
 
Merkor1982 schrieb:
Bei der 390 halte ich aber 1024bit für Wunschträumen, 512bit Interface ist deutlich realistischer, bin gespannt auf die Karten.
Zum Vergrößern anklicken....
HBM wird pro Stack mit 1024-bit angebunden. Die Angabe ist schon richtig so. Wobei das nur die halbe Wahrheit ist. Es werden schliesslich mehrere Stacks verbaut. Mit 4 Stacks der ersten HBM Generation für 4 GB VRAM wäre die Speicheranbindung dementsprechend 4096-bit breit.
 
Was ich sehr komisch finde, die Grakas sind gerade alle locker um 20€ im Preis gefallen.

Ich beobachte die ja schon seit 6 Wochen.

Jetzt stellt sich die Frage wieso?
Werden die weiter sinken?

Wie ist leistungstechnisch die 370 einzuteilen?
Bin gerade am grübeln ob ich doch noch zur 290X greifen soll.

Die 3X0 Serie scheint mir genauso "nicht zukunftssicher" zu sein wie die 290X
Mit der 290er könnte man aber wohl die Zeit bis zur nächsten Cebit überbrücken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber wann kommen die Teile endlich.. ich brauch Grafikkarten... meine APU Qualmt vom Übertakten nur so vor sich hin ;D

Wo wird die wohl Leistungstechnisch sein.. auf höhe einer 280X / 960gtx?
 
Zuletzt bearbeitet:
so gehts meiner 7970 die läuft schon die ganze zeit mit 1,27V um das maximum aus der lightning rauszuholen um zumindest Far Cry 4 noch annehmbar spielen zu können.

aber bei AC5 steh ich schon ziemlich an mit vernüftigen Grafikeinstellungen, ob des leider schlechten ports

ah verdammt ich will die 390(X)ger haben und das besser gestern als morgen ;)
 
Besonders die gesenkte Leistungsaufnahme finde ich klasse. Wenn die Leistung halbwegs stimmt, wird das wohl seit fast zehn Jahren wieder meine erste ATi :)
 
Fried_Knight schrieb:
Wer redet von "hardcorezockern"? Wenn sich der Preis eingependelt hat, muss man nicht hardcore sein, um von einer schöner anzusehenden Spielwelt (z.B. durch schönere Texturen) zu profitieren. "Hardcorezocker" stellen ihre Spiele auf minimal/mittel, um jegliche Verzögerungen durch Inputlaggs und co. zu vermeiden.
Zum Vergrößern anklicken....

Was nichts an der Tatsache ändert,das sich jeder das kauft was er braucht.Hardcores die 80er,die Funplayer die sich nicht alle 10 Monate eine neue Karte holen wollen und ein wenig auf Zukunftssicherheit schielen die 70er,der Rest wie ich die 60er.

StillPad schrieb:
Was ich sehr komisch finde, die Grakas sind gerade alle locker um 20€ im Preis gefallen.

Ich beobachte die ja schon seit 6 Wochen.

Jetzt stellt sich die Frage wieso?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil das IMMER so ist?Wie bei neuen SSD´s,oder NT´s und und und.Bei schlechter Verfügbarkeit käme sogar noch ein "muss ich zu jedem Preis haben Zuschlag" dazu.

crosux schrieb:
Besonders die gesenkte Leistungsaufnahme finde ich klasse. Wenn die Leistung halbwegs stimmt, wird das wohl seit fast zehn Jahren wieder meine erste ATi :)
Zum Vergrößern anklicken....
Aus diesem Grunde hab ich für meinen Rechner momentan nichts neues holen wollen.Hatte erst auf die 285 geschielt.Aber die verbrutzelt mir dann doch noch zu viel,obwohl es schon wesentlich weniger ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich muss nicht immer alles auf Max spielen und 1080p reicht mir, eine 370(x) mit niedriger TDP würde mir sehr gefallen, dazu ein neuer Athlon 960k oder sowas und es wäre ein gutes Duo :)
 
WoIstDerAmiga schrieb:
Was nichts an der Tatsache ändert,das sich jeder das kauft was er braucht.Hardcores die 80er,die Funplayer die sich nicht alle 10 Monate eine neue Karte holen wollen und ein wenig auf Zukunftssicherheit schielen die 70er,der Rest wie ich die 60er.
Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach eine völlig falsche Herangehensweise. Welche Karte gekauft werden muss, hängt von Auflösung, gespielte Spiele und anderen Vorlieben (wird mit CUDA gearbeitet?, etc.) ab und nicht davon, wie viel er/sie gerne spielt. Ein "Funplayer" (was auch immer das ist) wird mit seinem 4K-Monitor und Battlefield als gern gelegentlich gespieltes Spiel mit einer 960 keine Freude haben.
Das ist das eigentliche Diktat.
Nach deiner Methode kann man vorgehen, wenn man sich einen ganzen PC zusammenstellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fried_Knight schrieb:
Meiner Meinung nach eine völlig falsche Herangehensweise. Welche Karte gekauft werden muss, hängt von Auflösung, gespielte Spiele und anderen Vorlieben (wird mit CUDA gearbeitet?, etc.) ab und nicht davon, wie viel er/sie gerne spielt. Ein "Funplayer" (was auch immer das ist) wird mit seinem 4K-Monitor und Battlefield als gern gelegentlich gespieltes Spiel mit einer 960 keine Freude haben.
Das ist das eigentliche Diktat.
Nach deiner Methode kann man vorgehen, wenn man sich einen ganzen PC zusammenstellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb:
WoIstDerAmiga schrieb:
die Funplayer die sich nicht alle 10 Monate eine neue Karte holen wollen und ein wenig auf Zukunftssicherheit schielen die 70er,
Zum Vergrößern anklicken....

Aber bevor das mit dir hier ausartet wie bei Stechpalme und den anderen,denen ich allen eher Recht gebe,bin ich aus der Nummer raus.
 
Ah, fein. Die Erziehung fruchtet und die merkwürdigen Kerlchen knicken freiwillig ein. Brav. :wink:
Den Vertipper musst du mir jedoch vergeben. Aber auch die 970 wäre mutmaßlich zu zart für 4k.
Das Problem ist einfach, dass der PC kein reines "Zockermedium" ist und damit deine 3 kleinen Schubladen viel zu allgemein gefasst sind.
Es ist eigentlich fast immer eine Einzelfallentscheidung. Glücklicherweise wissen die Leute das auch und fragen nach, was zu ihnen passt.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh