YouTube Red: YouTube wird für 10 US-Dollar im Monat werbefrei

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.137
<p><img src="/images/stories/logos-2015/youtube-red.jpg" width="100" height="100" alt="youtube red" style="margin: 10px; float: left;" />Erwartet wurde dieser Schritt schon lange, nun hat Google ihn vollzogen und bietet mit YouTube Red einen Abodienst an, der das Videoportal für Nutzer die gewillt sind, 10 US-Dollar pro Monat zu zahlen, werbefrei macht. Ab dem 28. Oktober können sich Nutzer in den USA dazu entscheiden und bekommen neben einer Werbefreiheit auch die Möglichkeit Videos für das spätere Offline-Betrachten herunterzuladen sowie die YouTube-App im Hintergrund laufen zu lassen - bisher pausierten die Videos bei den mobilen Playern, eben damit sich der Nutzer der Werbung nicht entziehen konnte.</p>
<p>Alle Nutzer von YouTube die auch Videos erstellen, um damit Geld zu...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/36939-youtube-red-youtube-wird-fuer-10-us-dollar-im-monat-werbefrei.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
find ich gut! keiner schlägt die Datenbank von YouTube! ohne root die tastensperre bzw. surfen während man auf yt musik hört usw usf. :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Name ist echt super ausgewählt worden... :fresse:
 
AdBlock... Kostenlos keine Werbung mehr auf YouTube. :)
 
Ja geil, dann wird es bald bei weitem weniger YouTube "Stars" geben, wenn die an RED-Nutzern nichts mehr verdienen. :d Jetzt zieht "Papa" den Nutzern das Geld selbst aus der Tasche und lässt die "Kinder" am langen Arm verhungern.
Erst überall einnisten und dann alles zum Bezahldienst machen, wird wohl nicht nur bei YT bleiben.
 
EveryDayISeeMyDream schrieb:
Ja geil, dann wird es bald bei weitem weniger YouTube "Stars" geben, wenn die an RED-Nutzern nichts mehr verdienen. :d Jetzt zieht "Papa" den Nutzern das Geld selbst aus der Tasche und lässt die "Kinder" am langen Arm verhungern.
Erst überall einnisten und dann alles zum Bezahldienst machen, wird wohl nicht nur bei YT bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese 10€ unter anderem dazu genutzt werden um unter den geschauten Kanälen aufgeteilt zu werden. Zwar nicht die ganzen 10€, aber bestimmt ein nicht unerheblicher Teil.

Davon ab bin ich sehr gegen dieses Modell. Ich rechne mit Werbung die sich nicht mehr überspringen lässt und eine Adblocker Sperre ala Bild.de
 
wer hätte das mal gedacht

früher waren die Raubkopierer am Rande der Legalität und in Zukunft wird es nicht blockbare Werbung geben, außer eben mit Tools am Rande der Legalität
 
Wie alle wissen werden viele Videos werden mit der Gema Meldung gesperrt ...

Also darf man nun $10 für werbefreiheit bezahlen aber derartige videos werden weiterhin gesperrt sein?
 
Sehr gute Frage. Entweder das oder wir zahlen noch 10 Euro extra jeden Monat für die Abgabe :/
 
Naennon schrieb:
früher waren die Raubkopierer am Rande der Legalität und in Zukunft wird es nicht blockbare Werbung geben, außer eben mit Tools am Rande der Legalität
Zum Vergrößern anklicken....
Das haben "wir" uns selbst eingebrockt!

plitzkrieg schrieb:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese 10€ unter anderem dazu genutzt werden um unter den geschauten Kanälen aufgeteilt zu werden. Zwar nicht die ganzen 10€, aber bestimmt ein nicht unerheblicher Teil.
Zum Vergrößern anklicken....
Das vermtue/hoffe ich mal auch, allerdings ist es fraglich wie die Monetarisierung dann genau aussehen soll. Mit wieviel genau bewertet man einen View durch einen Red Nutzer? Wie auch immer die Pauschale aussehen wird, einige werden wohl nicht glücklich sein.
 
Dem schließe ich mich an. Die Videos, die aufgrund von Urheberrechtsverletzungen bzw. Abgabenforderungen seitens der GEMA an Google gesperrt sind, werden ja nicht durch eine Pauschale gegen Werbeeinblendung auf einmal legal und bekommen dan "frei von jedwedem Urheberrecht" Status.^^
 
120$ im Jahr? Ich glaub es hakt. Für Amis evtl. nicht so der Akt aber für uns von Haushaltsgebühr extra belasteten Geringverdiener ein Preis den ich nicht zu zahlen bereit bin.

Hoffentlich macht dass dem Monopol der EliteYoutuber ein Ende und kleinere die nicht primär ihren Lebensunterhalt damit verdienen müssen haben wieder ein größeres Publikum.
 
Zuletzt bearbeitet:
sabrehawk2 schrieb:
120$ im Jahr? Ich glaub es hakt. Für Amis evtl. nicht so der Akt aber für uns von Haushaltsgebühr extra belasteten Geringverdiener ein Preis den ich nicht zu zahlen bereit bin.

Hoffentlich macht dass dem Monopol der EliteYoutuber ein Ende und kleinere die nicht primär ihren Lebensunterhalt damit verdienen müssen haben wieder ein größeres Publikum.
Zum Vergrößern anklicken....

Leider schaue ich diese "Eliteyoutuber" sehr gerne, da sie gut produzierten Content anbieten.
 
iBankai schrieb:
Dem schließe ich mich an. Die Videos, die aufgrund von Urheberrechtsverletzungen bzw. Abgabenforderungen seitens der GEMA an Google gesperrt sind, werden ja nicht durch eine Pauschale gegen Werbeeinblendung auf einmal legal und bekommen dan "frei von jedwedem Urheberrecht" Status.^^
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht direkt, aber die Gema war ja sehr wohl mehrfach in Gesprächen mit Google zu genau diesem Thema. In anderen Ländern hat Google mit ähnlichen Assoziationen Abmachungen getroffen ala: Streaming-Erlaubniss gegen Werbeeinnahmen.
Am Ende ist "Uhrheberrecht" ja egal. Was zählt ist Geld.
Nur die Gema hier verlangt offenbar mehr als Google bereit ist abzugeben...
 
Die zweite große Frage nach "Wer ist bereit 10 Dollar zzgl. Steuern pro Monat zu zahlen?" ist:
"Wie Werbefrei wäre das wirklich?"

Aktuell Hat man auf der Seite Werbung, Werbeunterbrechungen während des Videos (bei Musik wahnsinnig sinnfrei) und viel zu häufig auch ein zugepflastertes Video mit Werbelinks, die man erstmal wegklicken muss, um was zu sehen.
 
Viel zu teuer. Einfach den Adblocker auf den Channels euer Liebling Youtuber deaktivieren und gut. Denn bekommen die Leute die es verdienen auch ihr Geld.
 
Ich kaufe eh nichts durch Werbung, weil ich das Tracking, das sie überhaupt erst (vielleicht) nützlich machen würde, nicht erlaube, also unterstütze ich auch keine Systeme, die anderen Leuten nur für Views Geld abknöpfen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh