[Sammelthread] 2023-10 | Zeigt her eure ASRock SP-Werte, Intel 12000 bis 14000

[Nemetron]

Hallo zusammen,

auf einigen Hauptplatinen des Intel-Sockels 1700, also Intel 12000 bis 14000 hat ASRock neuerdings UEFI-Updates herausgebracht, mit denen man sich die Silizium-Qualität, ähnlich wie bei ASUS, anzeigen lassen kann. Dazu spielt man das neue UEFI auf seiner Hauptplatine ein und findet im Erweiterten Menü in OC-Tweaker und dort unter Base Frequency Boost einen neuen Eintrag CPU-Indicator.

Umgesetzt auf einem ASRock Z690 Extreme:



Dort klickt man dann rein per Maus oder Tastatur und sieht seine Werte. Hier ein i7-13700K:



Leider scheint die Statistik unten zum i7-13700K noch nicht zu funktionieren. Bei anderen K-Prozessoren sollte es anders aussehen. Aber genau deswegen sollt ihr ja hier auch die Werte einbringen. 😊

Hier die bisherigen Stücke:

Legende:

Mit ADL-H, ist Alder-Lake-Highend gemeint. Es gibt auch ein Alder-Lake-Entryend, das reicht vom Intel i3-12100 bis einschließlich i5-12600. Ab einschließlich i5-12600K bis 12900KS ist es ADL-H. Vom ADL-E gibt es keine K-Stücke, also wird es davon keine Einträge in obiger Tabelle geben.

Hier noch eine Übersicht mit den P-Kern-Qualitätsstatistiken für die einzelnen Prozessoren:

 

[Nemetron]

Hier weitere Stücke.

Stück-1-i7-13700K:

P-Core VID Durchschnitt 1,324
E-Core VID 1,369
P-Core Qualität 76
E-Core Qualität 62
CPU Qualität 71

Beleg:



Stück-2-i7-13700K:

P-Core VID Durchschnitt 1,354
E-Core VID 1,334
P-Core Qualität 71
E-Core Qualität 69
CPU Qualität 70

Beleg:



Stück-3-i7-13700K:

P-Core VID Durchschnitt 1,344
E-Core VID 1,314
P-Core Qualität 73
E-Core Qualität 73
CPU Qualität 73

Beleg:

 

[TobiWahnKenobi]

13900K

avg. vid p 1,449V
avg. vid e 1,359V

P-core quality 78
E-core quality 72
cpu quality 76

(..)

mfg
tobi

 

[Nemetron]

So hier einige neue Stücke:

i5-13600KF

i9-12900K

i7-13700K:

P-Core VID Durchschnitt 1,364
E-Core VID 1,334
P-Core Qualität 69
E-Core Qualität 69
CPU Qualität 69

i7-13700K:

P-Core VID Durchschnitt 1,309
E-Core VID 1,344
P-Core Qualität 79
E-Core Qualität 67
CPU Qualität 75

i7-13700K:

P-Core VID Durchschnitt 1,344
E-Core VID 1,324
P-Core Qualität 73
E-Core Qualität 71
CPU Qualität 72

 

[till69]

Mein 13700K (Losglück ):

Und ein 14700K (den ich zurück sende, wenn ihn sonst niemand will):

 

[Nemetron]

Wie kommt es, das bei dir die Statistiken funktionieren? Steht das UEFI auf Englisch?

 

[till69]

Steht das UEFI auf Englisch?

Jep, Z690M Riptide/D5

 

[Holt]

Mein 13700K (Losglück ):

Das scheinen wir wohl alle zu haben, hier mal 13900K:

Entweder die anderen posten hier nicht oder die Statistik ist zu pessimistisch.

 

[Nemetron]

Bei meinen i7-13700K bin ich aber fast immer im Durchschnitt. Seltsam, das es dann so gewaltig positive Ausreißer nach oben gibt. Dein 89er ist ja deutlich über dem 85er und der ist schon unter den besten 1%.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 31.10.2023

Noch einen genau durchschnittlichen i9-14900K hinzugefügt:

 

[1972er]

Hier auch mal mein 14900KF

 

[Nemetron]

Hast einen richtig guten erwischt. Aber ich mag die F-Stücke nicht. Die haben keine ECC-Unterstützung und sind damit ein völliger Fail mit W680.

 

[Holt]

Noch einen genau durchschnittlichen i9-14900K hinzugefügt

Es wäre halt die Frage wie weit die Werte für verschiedene CPUs kompatibel sind. Wenn die für alle gleich ermittelt werden, dann ist Dein durchschnittlicher 14900K ja immer noch besser als mein 13900K und der 14700K von till69 eine echte Perle.

Die haben keine ECC-Unterstützung

Das war mir noch gar nicht aufgefallen, aber in der Tat steht beim 14900K "Unterstützung von ECC-Speicher Yes" bei den Speicherspezifikationen, während diese Angabe beim 14900KF fehlt.

 

[Nemetron]

Mir sind die deutlich höheren Werte für Intel 14000 auch aufgefallen. Denke aber die sind mit Gen 13 nicht vergleichbar. Einfach Gen 12, 13 und 14 nur untereinander vergleichen.

Die Intel-Angaben sind auch wieder trickreich. Statt ECC mit einfach no zu beschreiben wird einfach die ganze Zeile weggelassen. Hauptsache es steht immer yes da. ^^

 

[Holt]

Mir sind die deutlich höheren Werte für Intel 14000 auch aufgefallen. Denke aber die sind mit Gen 13 nicht vergleichbar.

Es ist halt die Frage wie die Werte ermittelt werden und im Prinzip sollten die Gen 14 natürlich bessere Werte als die Gen 13 haben, die Fertigung ist ja nun auch weiter ausgereift. Intel gibt ja bei gleicher TDP auch mehr Basistakt an, vom Maximaltakt mal ganz abgesehen.

Statt ECC mit einfach no zu beschreiben wird einfach die ganze Zeile weggelassen.

Das macht aber nicht nur Intel so und man muss eben immer auch schauen was nicht da steht, bei anderen Modellen aber da steht. Bei HDDs ist es genauso, Steht da z.B. nicht dabei für wie viele HDDs in einem Gehäuse die geeignet sind, ist sie eben nur für die Nutzung als einzige HDD im Gehäuse gedacht. Hersteller schreiben eben nicht gerne etwas rein, was nicht positiv ist, man findet solche Hinweise dann aber ggf. eben bei den Modellen die besser sind, wie hier bei den WD Red das die Blue eben nicht für den Betrieb mehrere HDDs im gleichen Gehäuse gedacht sind:

• Geräusch- und Vibrationsschutz: Desktoplaufwerke sind für den Einzelbetrieb ausgelegt
und bieten deshalb üblicherweise nur geringfügigen oder keinen Schutz gegen Geräusche
und Vibration, die in Systemen mit mehreren Laufwerken vorkommen.

Versuche den Hinweis aber mal bei den Blue zu finden!

 

[Nemetron]

Habe so etwas ähnliches nun auch bei ASRock entdeckt: Sie haben gar keine Herstellergarantie auf ihren Hauptplatinen. ASUS, Gigabyte und MSI gewähren alle eine dreijährige Garantie und bei ASRock fehlt einfach die ganze Zeile bei Geizhals. Da steht nicht "0 Jahre" oder "nein", sondern die ganze Zeile fehlt. Unglaublich und auch bei den teuren W790 Sapphire-Rapids Hauptplatinen.

Hier noch etwas spannendes zu dem Thema:

Habe einen gebrauchten i9-13900K erhalten. ASRock liest bei den P-Kernen eine VID von 1,387 durchschnittlich aus und bei den E-Kernen eine 1,334. Das ergibt einen SP von 88 bei ASRock. Das spannende ist, das ASUS praktisch die gleichen Werte von den VIDs ausliest, diese also tatsächlich vergleichbar sind. ASUS P-Kern-VID 1,386, E-Kern-VID 1,334. Gleichzeitig ist das Stück der Beweis, das es auch unterschiedliche bespannte P-Kerne für Gen 13 gibt. Bislang habe ich die nur bei Gen 12 gesehen.

 

[Holt]

bei ASRock fehlt einfach die ganze Zeile bei Geizhals.

Ja, es sieht so aus als gäbe es keine Garantie, denn auf der ASRock Seite wird auch nur die gesetzliche Gewährleistung erwähnt:

Bitte kontaktieren Sie den Verkäufer zwecks Gewährleistung und weitere Schritte.

Gleichzeitig ist das Stück der Beweis, das es auch unterschiedliche bespannte P-Kerne für Gen 13 gibt. Bislang habe ich die nur bei Gen 12 gesehen.

Beim Binning werden für jeden Kerne der CPU auch die nötigen Spannungen für jeden Takt ermittelt und in einer Tabelle in der CPU hinterlegt. Auf den Werten dieser Tabelle basieren ja dann auch die Scores.

 

[Nemetron]

Dann hast du auch einen richtig guten i9-13900K erwischt. Hast mehrere gekauft und den besten behalten oder ein Glückstreffer? Habe noch einen zweiten i9-13900K, der hat mal bessere E-Kerne, praktisch die besten bislang bekannten E-Kerne.

Edit: Man sieht doch das der TobiWannKenobi einen eher schwachen i9-13900K eingebracht hat. Die Durchschnittswerte beim i7-13700K und i9-13900K müssen passen, da diese bereits in den Screenshots zu sehen sind. Unglaublich wie beide Prozessoren dann noch nach oben streuen können.

 

[Holt]

Hast mehrere gekauft und den besten behalten oder ein Glückstreffer?

Glückstreffer, ich lege da nicht so viel Wert drauf, ich übertakte ihn auch nicht und würde schon aus Prinzip nicht mehrere kaufen um die zu Testen und nur den Besten zu behalten.

 

[butch111]

Sind Asus SP und Asrock SP identisch?

 

[Holt]

Das müsste man mal ausprobieren indem man einige CPUs mit unterschiedlichen SP Werten jeweils in einem ASUS und einem ASRock Board testet. Aber wer hat schon jeweils ein ASUS und ein ASRock Board um dies zu machen? Selbst wenn sich einer hier findet der das hier mit seiner macht, kann es immer noch Zufall sein, man müsste also schon mehrere CPUs testen. Ich würde aber mal vermuten, außer wenn ASRock die Technik direkt von ASUS übernommen hat, dann eher nicht.

 

[butch111]

Hätte gedacht wo viele mit zich CPUs Lotterie spielen auch ein par dabei sind die mehrere Boards haben bzw 12. + 13. + 14. gen PCs

 

[Nemetron]

Sind Asus SP und Asrock SP identisch?

Die VIDs sind vergleichbar aber die eigentlich SP-Werte sind unterschiedlich.

ASRock hat auch noch neue UEFIs heraus gebracht.

 

[Holt]

Die VIDs sind vergleichbar

Die werden ja auch aus den CPU ausgelesen, die bekommen beim Binnen ja eine Tabelle hinterlegt wie viel Spannung sie für welchen Takt brauchen und darauf beruht ja dann auch die Berechnung der SP Werte.

 

[Nemetron]

Die werden ja auch aus den CPU ausgelesen, die bekommen beim Binnen ja eine Tabelle hinterlegt wie viel Spannung sie für welchen Takt brauchen und darauf beruht ja dann auch die Berechnung der SP Werte.

Das Auslesen der Tabellenwerte ist dann das gleiche nur werden die SP-Werte anders berechnet.

 

[Holt]

nur werden die SP-Werte anders berechnet.

Vermutlich, aber wir wissen es eben nicht mit Sicherheit, vielleicht haben sie die Leute von ASRock ja mit ASUS abgestimmt und nutzen die gleiche Formel. Glaube ich zwar ehr nicht, dies Feature war ja eher ein Grund für viele Übertakter sich ein ASUS Mainboard zu kaufen, aber ganz ausschließen kann man es ja auch nicht, ASRock war ja mal wie ASUS eine Tochterfirma von ASUSTek, dann wurde Pegatron von ASUSTek als Spin-Off abgespalten und ASRock gehört nun Pegatron. Auch wenn sie miteinander konkurrieren, so sind sie doch irgendwo noch miteinander verbunden, enger jedenfalls als mit allen anderen Mainbioardherstellern. ASUSTek ist der größte Aktionär von Pegatron und der zweitgrößte Aktionär ist T.H. Tung, einer der Mitgründer von ASUSTek.

 

[RaceDontPlay]

Aua…

 

[Nemetron]

Ärgerlich, die SP-Werte weichen doch voneinander ab in welchen Hauptplatinen sie eingesetzt werden.

Hier ein Z690 Extreme:

Und hier die gleiche Megaperle in einem ASRock Z790 Taichi Lite:

Es scheint als ob die einfachere DDR4-Hauptplatine das Stück besser mit niedrigerer Spannung zum Laufen bekommt, oder es ist bei dem Extreme einfach ein Anzeigefehler.

 

[mahrhofer]

Scheinbar hat hier die Art / Qualität der Stromversorgung auf dem Board einen Einfluss.
Das Z690 Extreme hat gemäss ASRock 13 Power Phase design, 60A SPS (Smart Power Stage)

ASRock Z690 Extreme

Supports 14th, 13th & 12th Gen Intel Core™ Processors (LGA1700)<br />13 Phase SPS Dr.MOS Power Design<br />4 x DDR4 DIMMs, Supports Dual Channel, up to 5333+ (OC)<br />1 PCIe 5.0 x16, 1 PCIe 4.0 x16, 1 PCIe 3.0 x16, 1 PCIe 3.0 x1<br />Graphics Output Options: HDMI, DisplayPort<br />Realtek...

www.asrock.com

Z790 Taichi Lite 24+1+2 Power Phase, 105A SPS

ASRock Z790 Taichi Lite

Supports 14th, 13th & 12th Gen Intel Core™ Processors (LGA1700); 24+1+2 Power Phase, 105A SPS for VCore+GT with Enlarged Heatsink Armor; 4 x DDR5 DIMMs, Supports Dual Channel, up to 7200+ (OC); 2 PCIe 5.0 x16, 1 PCIe 4.0 x16; Graphics Output Options: HDMI, 2 Thunderbolt™ Type-C; Realtek ALC4082...

www.asrock.com

Offensichtlich ist das Taichi Lite vom Power Design auf maximalen OC ausgelegt und nicht auf effizientes Erreichen des Default Taktes.
Ist aber nur eine Vermutung.........

 

[Nemetron]

Sind beides gute Hauptplatten, je nachdem welchen RAM man verbauen möchte. Mit den vielen UEFI-Updates, auch dem Mikrocode, sinkt die Leistung. Da sind die SP-Werte wirklich purer Luxus. 😉

 

[mahrhofer]

Habe noch ein Z790 LiveMixer rumliegen. Da könnte ich mal das passende BIOS (11.01) flashen und meine CPUs checken.
Zur Zeit allerdings "nur" 12600K und 12700K
Demnächst bekomm ich einen 13700K zum Aufrüsten eines PCs, den werd ich dann auch mal auslesen.