[Guide] Zotac Intel Atom MBs - Temps Fehlmessungen

[CyberCSX]

In folge einiger Berichten in den Testberichten auf Compueterbase zum Thema Intel Atom - Zotac Mainboards, hab ich mich mit den Thema etwas detaillierter auseinandergesetzt und habe da jede menge Fehlberichte Entdeckt was die Kundschaft vom Kauf Abschrecken bzw. diese Aufmuntern eine Armada von sinnlose Lüftern zu Verbauen.

Es geht um den punkt wo Berichtet wird das sogar Temperaturen von 108 °C Ereicht werden, das der Normale Betriebstemperatur irgendwo bei 60°C liegt.
Das ist falsch und liegt an eine Fehlerhafte Einstellung in der Messsoftware EVEREST ULTIMATE.
Ich bin vor kurzem selbst davon Erschrocken wie ich sah das mein Zotac Intel Atom 330 Dual Core A-E permanent ohne last bei 57°C liegt,
Bei Genauere Betrachtung stellte ich in Bios kaum 31°C Fest. Nun Installierte ich HW Monitor und Stellte fest ein Unterschied von gut 20°C bei etwa 28% CPU Last. So ein Krasser Unterschied von gut 20°C ist untragbar.
Der Beweis dazu, HIER IM BILD
Nun Kontaktiere ich den Everest Support und es wurde mir Mitgeteilt unter "Datei/Einstellungen/Hardware Überwachung/Benutzerdefiniert, den TJMax auf 105°C zu Stellen um die Referenztemperatur an zu Geben.
Tatsächlich nach diese Einstellung Verschwand diese 20°C Error und es ist nur ein unterschied von max 1 - 2°C im Vergleich zur HW Monitor.
Wen nun die Tester con COMPUTERBASE Ohne diese Einstellungen die Temperaturen testeten, na dann....... Prost Malzeit.
Es ist nicht zu staunen das in alle Forums über Heizende Intel Atom CPU's Berichtet wird, (was aber in Wirklichkeit fast so kalt sind wie eine Hundeschnauze) Benützer dazu kommen eine Armada von sinnlose Lüftern zu verbauen oder passiv Kühlung extensions- sinnlos einsetzen.
HIER IM BILD nun die Tatsächlichen Temperaturen nach der Referenzeinstellung in Everest Ultimate in Vergleich mit HW Monitor bei eine 30% - 40% CPU Last.

Das zweite Problem worüber in COMPUTERBASE Fehlerhaft Berichtet wird, ist der Mitgelieferte ZOTAC CPU Lüfter, wo eine Herabsetzung der Drehzahl Empfohlen wird oder der Einsaz einer Lüftersteuerung weil der Lüfter Angeblich zu Laut sei. Zu Lesen im Unteren bereich der Seite.
Dabei handelt es sich nicht um ein zu Lauten Lüfter sondern ein Baufehler was die Lüfterbefestigung am CPU Alu Külkörper betrifft, Baufehler was ich selber bereits bei Zotac gemeldet habe.
Beim Verschrauben am CPU Küler, kommt es zu Berührung zwischen den Lüfter- Motorkäfig (unterer lüfterbereich) und das Gewölbte Blechteil wo der Zotac logo aufgedruckt ist.
Entkoppelt man nun den Lüfter mit "T" Formige Entkoppelungsstifte von Xigmatek, kommt es zu keine Berührung mehr, die normalen Vibrationen des Lüfters werden an den Blech nicht mehr weiter gegeben und auch nicht mehr dadurch verstärkt, und somit ruhe.

Bei mein Zotac MB habe ich das Gemacht, zwischen Alu Külkörper und Lüfter sind gut 5 mm Luft und es herrscht stille trotz 3500 rpm, Ein Lüfter Airflow Geräusch ist nur dann zu hören wen man mit den Ohr an den Lüfter dran geht bis zu 10 - 15 cm. Ansonsten Nicht.

Ich denke dass diese Informationen Hilfreich sind und Interessenten für diese ITX MB's von Zotac nicht mehr Abschrecken wegen den eben erwähnten Fehlberichten.

 

[mru]

Guter Bericht!

Mal ne (dumme) Frage: wieso nicht einfach das gewölbte Zotac Blech abnehmen?? (Darunter staut sich ja naturgemäß die Wärme. Das gleiche Problem ist auf vielen Boards. Auch meinem XFX9300 mit dem IGP Kühler..)

 

[CyberCSX]

@ mru

Weil das blech ohne höhe gewalt nicht abgeht und glaube mir, da staut sich nichts.
Abgesehen davon ein Enkoppelter Lüfter ist immer besser alls ein Verschraubter.
Ist wesentlich laufruiger, der Lüftergerüst steht nicht unter verschraubte mechanische spannung.

Kann ich jeden nur Empfehlen und das nicht nur bei den CPU lüftern.
Verschraubte lüftern kommen bei mir nicht in frage. Ausgeschlossen.

 

[mru]

Vom entkoppelten Lüfter wollte ich nicht abraten!

 

[CyberCSX]

Ups !
Dann hab ich es falsch Verstanden / Aufgefasst.

Ich hab bei mein MB versucht das Blech ab zu nehmen und es ging nicht.
Entweder ist das Eingeschweist / Geklebt oder Eingepresst, keine ahnung, und wie ich sah das es nicht abgeht, hab ich es seinlassen, bevor ich da noch was anderes beschädige.

PS:

Das einzige worauf ich Stinke Sauer bin, ist die Tatsache das ich nicht Früher darauf gekommen bin eine weitere Vergleich Temp Auslese Software zu Installieren und den Fehler entdecken.
Ich hab mich auf den Fehlern in den COMPUTERBASE Berichten Verlassen, gut 32 Euro Herausgeschmissen für Lüftern, diese auch noch Verbaut was sich nun sinlos sind. Mit den geld hätte ich beseres anfangen können.

Heute z.B. Leuft der ENZO Rechner seit 6 Uhr Morgens Nonstop und wird gejagt mit eine 40% CPU Last mit Video Rendering, Internet Radio leuft dazu auch noch u. Ich schreibe in den Forums herum, zimmertemperatur 22°C und der CPU kommt kaum auf 41°C und das ohne Lüftern.
Mit der Fehlerhafte Everest Einstellung wurden früher in diese Konditionen fast 65 bis 70°C angezeigt und ich hatte angst das der CPU sich Verabschidet.

 

[CyberCSX]

Noch ein NACHTRAG:

Dank CB Fehlberichte, wollten mir einige weis machen, das man mit diese Prozesoren schllechte karten hat bei videobearbeitung, schlechte karten auf temperatur und auslastung ebene.

Nun kommt der gegenbeweis:

HIER IM BILD, ein print während einer Videobearbeitung.
Da wird ein cca 5,8 GB Großes Video (90 minuten) bearbeitet mit Ulead Video Studio v9, SE-DVD.
Das Video wurde Geschnitten, umgewandelt vom 4:3 Format in 16:9 und nun gerändet.

Achtet im Bild auf den Temperaturen in HW Monitor u. Everest im Vergleich u. die Auslastung während der Arbeit.

Vergleiche ich nun diese Werte mit den Werten meines Ehemaligen AMD 6200+ dual Core rechner (auch 4 GB RAM) muss ich Feststellen das der AMD bei solche Arbeit mit gute 51°C - 55°C Heizte und die Auslastung weit über 60% war.
Nun ist auch der Beweis klar, das man diese Zotac ITX boards mit Intel Atom CPU's, bedenkenlos auch für recht aufwendige Videobearbeitungen einsezen kann.