Zotac stellt neue GeForce GTX 460 mit 2 GB offiziell in den Dienst

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.272
Ort
Augsburg
<p><img width="100" height="100" src="images/stories/logos/zotac.jpg" alt="zotac" style="margin: 10px; float: left;" />Obwohl NVIDIA mit der GeForce GTS 450 (<a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16437-test-nvidia-geforce-gts-450.html">Hardwareluxx-Test</a>) in der Zwischenzeit eine weitere Mid-Range-Grafikkarte vorstellte, erfreut sich die NVIDIA GeForce GTX 460 noch immer größter Beliebtheit. Die deutlich höhere Spieleleistung bei gleichzeitig gutem Preis-Leitungs-Niveau zollen ihr Tribut. Nachdem bereits einige Boardpartner Modelle mit doppeltem Videospeicher vorstellten, zog nun auch <a href="http://www.zotac.de/">Zotac</a> nach und präsentierte seine GeForce GTX 460 mit 2048 MB. Der neue GF104-Ableger vertraut allerdings nicht nur auf...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16591&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sind das nun eigentlich richtige Display Ports (10 BIT)? Oder werden die intern wie früher wieder nur auf DVI geswitched?
 
Hmm um die 250€ gibts schon ne GTX470 also über die Sinnhaftigkeit lässt sich streiten
 
Bei einem Shop gelistet, aber nicht verfügbar. Über die Sinnhaftigkeit solcher Beiträge, die bei dieser Lage über den Preis philosophieren wollen muss man nicht mehr reden.

Es wird bestimmt einen winzigen Markt geben, deswegen wird es weiterhin solche Karten geben. Wenn Zotac 1000 dieser Karten absetzen kann, hat es sich doch schon gelohnt für Zotac. Zu 99% ist es aber absolut sinnbefreit, so eine Karte zu kaufen, denn die 2GB VRAM kann man zu 99% einfach nicht nutzen.
Bestimmt kommen jetzt die SLI und Mod Sprecher. Die Gruppe ist ganz sicher nicht das Ziel für die Hersteller, denn damit kann man kein Geschäft machen. Das Geld macht man mit Menschen, deren Leidenschaft nicht Hardware ist.
 
Hmm um die 250€ gibts schon ne GTX470 also über die Sinnhaftigkeit lässt sich streiten

Ach dann erkläre ich es dir! du kannst auf keiner GTX470 GTA4 mit allen Settings und maximaler Sichtweite spielen! auf einer 2GB Version einer GTX460 schon, alles klar?
 
Ach dann erkläre ich es dir! du kannst auf keiner GTX470 GTA4 mit allen Settings und maximaler Sichtweite spielen! auf einer 2GB Version einer GTX460 schon, alles klar?

So so wegen einen nicht optimal umgesetzten Konsolenport auf eine 2GB Vram Karte zu setzen ist aber auch sinnfrei:coolblue:

Oder kennst du noch weitere "spielwürdige" Games für die es sich lohnen würde auf solch eine Karte zu setzen
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage eines Unwissenden?:

Ist die 460er nicht eh besser, wegen der GF 104?

Die 470er hat doch noch die GF 100.
 
Frage eines Unwissenden?:

Ist die 460er nicht eh besser, wegen der GF 104?

Die 470er hat doch noch die GF 100.

GF104 ist der kleinere Chip, sozusagen ein beschnittener GF100.^^
GF100 -> Vollausgebauter Fermi
GF104 -> kleinere Version

Der normale Fermi mit GF100 frisst halt einfach viel zu viel Strom, leider...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm also laut deiner seite ist ja schon ersichtlich das die 2Gb version nicht so doll ist!
Im sli wäre die GTX460 2GB bei downsampling ganz gut aber da ist die vieleicht wieder zu schwach um durchweg hohe FPS raten zu generiren!
Bevor die 2GB ram genutzt werden ist wohl eher die GPU leistung nicht mehr ausreichend!
Naja es gibt ja eine 2GB variante von Gainward die nur 217€ kostet und da ist der aufschlag nun nicht so enorm wie im vergleich zu 250€
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht auch vielleicht nicht immer um die Spiele von heute, sondern auch von morgen und übermorgen, denn ich kaufe mir z.B auch nich jedes jahr eine neue Karte, sondern alle 4 - 5 Jahre ein neues Komplettsystem. Deshalb würde ich eventuell auch ein 2 GB Modell, gerade auch wegen dem guten Beispiel von GTA4 und The Ballad of Gay Tony in Betracht ziehen.

Es wird immer schlecht portierte Spiele geben.
 
Damit wirst du wohl kaum wegen nem GB VRAM besser fahren. Wenn du dir heute ne 460er mit 2GB kaufst spielste in 5 Jahren damit vllt noch ne Exceltabelle.
 
Kann man so nicht sagen! Ich hab mich damals für eine 512GB 7900GT entschieden anstatt für eine 256MB. Die muss ich zur Zeit als Backup Karte benutzen, solange bis ich mich für eine Fermi entschieden habe.

So, und die 512MB geben mir bei GRAW AW 1 und 2 zum Beispiel die Möglichkeit, mit Texturen auf "High" zu spielen. Oder ich kann wenigstens Crysis Wars auf kleinsten Einstellungen noch mit nem Kumpel zocken, mit 256MB könnte ich auch das vergessen.

Fakt ist einfach, wer sich nicht jedes Jahr eine neue Karte kauft, sollte immer massig VRAM in Betracht ziehen, mir hat es noch nie geschadet. Klar, solche Scherze wie Low Range Karten (seinerzeit sowas wie ne 7300 mit 1GB RAM oder so) sind natürlich schwachsinnig, aber eine GTX460 macht sich auch mit 2GB gut, besonders wenn man sie noch auf 850MHz übertaktet. :cool:

Und GTA4 ist nun nicht irgend ein Spiel, sondern ein AAA Game. Solche schlecht portierten AAA Games wird es immer geben, da kann man froh sein etwas mehr GB auf der Karte zu haben.

Ich würde auch nicht 250€ für die Karte hinlegen, aber die 217€ für die 2GB Gainward machen absolut Sinn. Nur leider ist der Kühler auf der so Scheiße. :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
So so wegen einen nicht optimal umgesetzten Konsolenport auf eine 2GB Vram Karte zu setzen ist aber auch sinnfrei:coolblue:

Oder kennst du noch weitere "spielwürdige" Games für die es sich lohnen würde auf solch eine Karte zu setzen

Ja sicher kann ich welche nennen, Fallout3 mit HD Pack ~1,2GB ~1,4 GB zeigt MSI Afterburner an, Oblivion mit HD Texturen Pack sind wohl im Rollenspielsegment die Burner.

Neben GTA4 die beiden Addons Gay Tony und The Lost and Damned beide laut Anzeige im Spiel 1,2GB MSI Afterburner zeigt sogar 1548MB Auslastung an. Ich kenne Leute die haben sich nur wegen GTA neue Hardware gekauft, ich z.B. habe nur wegen GayTony die XBOX360 gekauft und nach minderwertigem durchspielen (Steuerung der XBOX nur was für ADHD/ADHS Kiddys auf Retalin) wieder verkauft!

Stalker Clear Sky Complete @ 1900er Auflösung über 1 GB auch Mafia 2 soll 1,2 GB abfreifen in der 1900erAuflösung.

Crysis Warhead @ höchste Einstellungen in 1900er Auflösung. Und Crysis mit HD Texturen (habe ich aber nicht mehr auf Pladde!)

Nicht zu vergessen mein Lieblingsspiel Sacred2 mit Elite Texturen.

Das waren so ein paar die ich auf Pladde habe, gibt bestimmt noch mehr.
 
@VIP
Wenn du das sagt, ist das wohl für dich ok. Sehe ich mir aber Benches an und dann auch noch dein Beispiel Crysis Warhead @ höchste Einstellungen in 1900er Auflösung muss man dir bescheinigen, dass man deiner Ausführung keine Bedeutung beimessen muss.

Hardwareluxx - Test: Gainward GeForce GTX 460 Golden Sample 2048 MB

Du weist aber schon wie sich Nachladeruckler inGame bemerkbar machen?
Sicher nicht durch massiv schlechtere avg FPS Rate, sondern durch eben das Auftreten von Nachladerucklern.
Je nach Spiel und Settings kann das äußerst nervig sein, obwohl die avg FPS Rate der Benchfunktion/der Fraps Messung eventuell eine fast identisch hohe FPS Rate bescheinigt. Und nein, auch die min FPS Messung zeigt Nachladeruckler bzw. Nachteile dieser nur bedingt.
Einzig ein Frameverlaufsdiagramm kann hier aufschluss bringen, nur leider gibt es das sehr selten in den Reviews zu sehen...
 
@fdsonne
Bedeutet also, dass man die Aussage im Fazit vom HWL Test auch keine Bedeutung beimessen soll.
Na dann weiß ich ja was Sache ist. Einfach keine Tests mehr auf HWL lesen.
 
@fdsonne
Bedeutet also, dass man die Aussage im Fazit vom HWL Test auch keine Bedeutung beimessen soll.
Na dann weiß ich ja was Sache ist. Einfach keine Tests mehr auf HWL lesen.

Sie es wie du willst... Nachladeruckler kann man definitiv nicht mit absoluten FPS Werten aufzeigen. Allenfalls eine Tendenz, das diese vorhanden sind, wenn die AVG FPS Rate etwas niedriger ausfällt lässt dies vermuten.
Es helfen nur Frameverlaufsdiagramme...

Und nein, das hat überhaupt nix mit der Aussagekraft des Reviews zu tun. Mal ganz davon ab bezog sich das Review nicht darauf hier Vorteile eines 2GB Modells aufzuzeigen, sondern die Karte durchlief genau die selben Tests wie alle anderen vor ihr auch.
Ein dedizierten 2GB Verteile Test sehe ich dort definitiv nicht.

Unter den dort getesteten Spielen und Einsatzbedingungen zahlt sich der Vorteil vom 2GB nicht aus, mehr steht da nicht... Ich weis nicht was du da noch reininterpretierst...
Man spricht aber klar die Nachladeruckler in einigen Szenen an.

Wünschenswert wäre es also diese genauer zu untersuchen, aber das ist nicht Aufgabe dieses Reviews gewesen.
 
Einzig ein Frameverlaufsdiagramm kann hier aufschluss bringen, nur leider gibt es das sehr selten in den Reviews zu sehen...

Zu sehen gibt es aber die Auswirkungen die entstehen nicht etwa wenn die Karte aus und einlagert sondern in einen kritischen Bereich gerät der das System überfordert und das sehr gut noch an einem nicht so alten Testkandidaten nämlich der GTX295.

Wie stark dort die Leistung wegbricht ist nicht an temporär auftretenden Nachladerucklern und Verlaufsdiagrammen festzumachen,die jede Karte mal mehr mal weniger vorweißen kann.Ausgelagert wird bei jeder Karte irgendwann mal ganz gleich wie groß der Speichervorteil insgesamt ist

Wenn der Vram allerdings in den kritischen Bereich der Aus und Einlagerung gelangt und den Systembus "blockiert",wird das sehr deutlich sichtbar auch in den average Frameraten der Testzenen eines Benchmarkparcours wie Crysis.

50% Leistungseinbußen von jetzt auf gleich je nach Game in hohen Auflösungen sind dort keine Seltenheit gewesen;)
 
Zuletzt bearbeitet:
fdsonne schrieb:
Sie es wie du willst... Nachladeruckler kann man definitiv nicht mit absoluten FPS Werten aufzeigen. Allenfalls eine Tendenz, das diese vorhanden sind, wenn die AVG FPS Rate etwas niedriger ausfällt lässt dies vermuten.
Es helfen nur Frameverlaufsdiagramme...

Und nein, das hat überhaupt nix mit der Aussagekraft des Reviews zu tun. Mal ganz davon ab bezog sich das Review nicht darauf hier Vorteile eines 2GB Modells aufzuzeigen, sondern die Karte durchlief genau die selben Tests wie alle anderen vor ihr auch.
Ein dedizierten 2GB Verteile Test sehe ich dort definitiv nicht.

Unter den dort getesteten Spielen und Einsatzbedingungen zahlt sich der Vorteil vom 2GB nicht aus, mehr steht da nicht... Ich weis nicht was du da noch reininterpretierst...
Man spricht aber klar die Nachladeruckler in einigen Szenen an.

Wünschenswert wäre es also diese genauer zu untersuchen, aber das ist nicht Aufgabe dieses Reviews gewesen.

Ich würde eher mal sagen, dass du nicht lesen kannst und dir die Sachen so hinstellst wie du es gerne möchtest, aus welchen Gründen auch immer.

Viel interessanter ist also die Frage, ob sich die doppelte Menge an Videospeicher rentiert. Diese Frage können wir klar mit "Nein" beantworten.

Nun zu deiner Leseschwäche oder auch bewussten falschen Darlegung ´die in der Mehrzahl von dir geschrieben wurde.
Deine Aussage:
Man spricht aber klar die Nachladeruckler in einigen Szenen an.

HWL schreibt:
Im Heaven-Benchmark gibt es allerdings auch häufig Nachladeruckler, was zeigt, dass die Texturen ständig in den Speicher geladen werden müssen.
HWL spricht nur von Heaven Bench.
Aber Diskussionen mit dir sind eh sehr ermüdend. Man muss immer erst einmal dein Geschriebenes überprüfen, um dir dann die Fehler aufzuzeigen
dir du bewusst oder unbewusst machst. So genau kann ich es nicht mehr sagen, ob dies wirklich alles ganz unschuldig passiert mit deine Fehler.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich war auch am überlegen ob 1Gig oder 2Gig und habe mich für die 1Gig Variante von EVGA SC entschieden. Nach anfänglichen zweifeln bereue ich den Kauf nicht. Nachdem ich dann den Treiber richtig eingestellt habe sind die Mikroruckler im Spiel weg, nur noch in Zwischensequenzen kommt es hier oder da mal zu kleinen Haklern.
Also wenn von EVGA ne 2Gig Version draußen gewesen währe, hätte ich die genommen aber den anderen Firmen habe ich, zwecks mangelnder Erfahrung, nicht getraut.
Der Heaven Benchmark v2.1 Benchmark läuft "jetzt" einwandfrei.


FPS:63.6
Scores:1601
Min FPS:20.9
Max FPS:138.2
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun zu deiner Leseschwäche oder auch bewussten falschen Darlegung ´die in der Mehrzahl von dir geschrieben wurde.
Deine Aussage:
Man spricht aber klar die Nachladeruckler in einigen Szenen an.

Sachlich diskutieren wäre eigentlich um Längen besser,auch wenn fdsonne seinen Standpunkt vertritt,kenne ich das eigentlich nicht von ihm das er gegenläufige Meinungen bewusst nicht zulässt bzw boykottiert;)

Dafür gibts andere Kandidaten:wink:
 
Nun zu deiner Leseschwäche oder auch bewussten falschen Darlegung ´die in der Mehrzahl von dir geschrieben wurde.

Ich schrieb: "Unter den dort getesteten Spielen und Einsatzbedingungen zahlt sich der Vorteil vom 2GB nicht aus"
Und genau das tut es eben nicht. Wenn man Szenarien Bencht wie mit jeder anderen Karte auch, und am Ende rauskommt, das die 2GB in den getesteten Anwendungen keinen Vorteil bringen, dann ist das halt so. In diesen Anwendungen und mit den Settings bringt es keine Vorteile. Es heist aber lange nicht, das die 2GB Karten grundsätzlich nichts bringen.
Die Luxx Tester haben also ein Fazit auf den von ihnen ermittelten Werten getätigt und das ist so richtig wie es dort steht. Ob du es glaubst oder nicht...


Deine Aussage:
Man spricht aber klar die Nachladeruckler in einigen Szenen an.

HWL schreibt:

HWL spricht nur von Heaven Bench.

Vllt hast du auch was auf den Augen oder verstehst nicht was andere Schreiben, aber einige Szenen sprechen nicht verschiedene Spiele an, sondern heißen eben einige Szenen.
Und selbst die Luxxer schrieben von häufigen Nachladerucklern beispielsweise in Heaven. Und genau das sind einige Szenen. Wie viele und wie oft steht da nicht, habe ich in meiner Aussage auch nicht explizit erwähnt.

Der Punkt ist hier wieder, das Review ist nicht gedacht um Vorteile einer 2GB Karte aufzuzeigen. Denn würde man es drauf anlegen, so findet man diese auch. Und genau für diese Leute, welcher derartige Settings fahren, wo der VRAM von 1GB Karten schnell am Limit ist, so macht die Karte Sinn. Scheinst du aber nicht zu verstehen... (vllt weil du nicht solche Settings fährst??)

Aber Diskussionen mit dir sind eh sehr ermüdend. Man muss immer erst einmal dein Geschriebenes überprüfen, um dir dann die Fehler aufzuzeigen
dir du bewusst oder unbewusst machst. So genau kann ich es nicht mehr sagen, ob dies wirklich alles ganz unschuldig passiert mit deine Fehler.
Die Sache ist eher die, wenn man mit jemanden Diskutiert, der von vorneherein eine Vorgefestigte Meinung (in dem Fall eine Abneigung) gegen ein Produkt/einen Hersteller hat, dann ist die Diskusion zweifelsfrei Mühsam...
Und wie du und alle anderen auch anhand meiner Darlegung feststellen kannst lege ich mir die Dinge nicht wie ich sie brauche, sondern so wie sie da stehen. Wenn du das nicht verstehen kannst/akzeptieren kannst, dann ist das dein gutes Recht. Nur solltest du dann keine Pauschalaussagen bringen und diese mit Reviews untermauern, welche so gar nicht gedacht waren um den Vor/Nachteil von Karte x gegenüber Karte y aufzuzeigen.

Wie stark dort die Leistung wegbricht ist nicht an temporär auftretenden Nachladerucklern und Verlaufsdiagrammen festzumachen,die jede Karte mal mehr mal weniger vorweißen kann.Ausgelagert wird bei jeder Karte irgendwann mal ganz gleich wie groß der Speichervorteil insgesamt ist

Wenn der Vram allerdings in den kritischen Bereich der Aus und Einlagerung gelangt und den Systembus "blockiert",wird das sehr deutlich sichtbar auch in den average Frameraten der Testzenen eines Benchmarkparcours wie Crysis.

Aber auch das kann man direkt am Frameverlaufsdiagramm sehen. Einfach weil die Karte bei total vollem VRAM und dementsprechend erzwungenen Umlagern der Daten in den Speichern die FPS Wegbrechen lässt, das sieht man am Verlaufsdiagramm 1A.
Das Einbrüche auch bei viel VRAM vorkommen ist klar, denn die Daten müssen ja erstmal in den Speicher rein um sie nutzen zu können, und an dem Punkt wird es wohl idR einen Einbruch geben...

Ich erinnere mich damals noch an Benches von Hardwarekenner, der mit seiner 8800GT 512MB gegen eine 1GB 8800GT gebencht hat. Beispiel FarCry2. Man konnte direkt im Frameverlaufsdiagramm der Benchfunktion sehen, das die Karte mit mehr VRAM deutlich weniger und kürzere Einbrüche zu verbuchen hatte wie die Karte mit kleinerem VRAM.
Wenn aber die Daten wie in den Settings von oben allesamt auch beim 1GB Modell in den Speicher passen und die Karte partu nicht gezwungen wird hier zu handeln, so wird es keine Unterschiede in den Frameverläufen und in den avg FPS geben. Und das versuche ich snoopy zu erklären...
 
Zuletzt bearbeitet:
naja für das Geld würde ich mir lieber eine GTX 470 kaufen.
 
Ich erinnere mich damals noch an Benches von Hardwarekenner, der mit seiner 8800GT 512MB gegen eine 1GB 8800GT gebencht hat. Beispiel FarCry2. Man konnte direkt im Frameverlaufsdiagramm der Benchfunktion sehen, das die Karte mit mehr VRAM deutlich weniger und kürzere Einbrüche zu verbuchen hatte wie die Karte mit kleinerem VRAM.
.

Sicherlich ist das so und im Frameverlaufsdiagramm auch ersichtlich,nur sind diese kurzen Nachladevorgänge/Einbrüche denke ich nicht der Punkt an dem ein Spiel unspielbar wird.

Oder anderst gesagt zwingend ein Modell mit mehr Vram erworben werden muss

Prekär wird die Lage dann wie ich oben schon schrieb wenn man das in der average Framerate sieht und das deutlich bzw wenn der Systembus am Ende ist.

Darum hab ich auch die 295er GTX mit ihren "896"MB Speicher ins Felde geführt,sie hatte genügend GPU Rohpower um hohe Settings in der 2560x1600 Area theoretisch zu fahren,bei ihr konnte man das Phänomen allerdings sehr gut erkennen bei einigen Games
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh