Wie der [url=http://www.theinquirer.net/]Inquirer[/url] berichtet, wird die Radeon X800 Pro vielleicht doch etwas schneller sein als der NV40 von nVidia. Seit der Vorstellung der GeForce 6800 Ultra kursieren die Gerüchte über die Leistungsfähigkeit der ATI Konkurrenz. So soll die Radeon X800 Pro trotz zwölf Pipelines, 475 MHz Chiptakt, 950 MHz Speichertakt, 96 Bit Präzision und Pixel-Shader 2.0 schneller sein als die GeForce 6800 Ultra mit 16 Pipelines, 400 MHz Chiptakt, 1100 MHz Speichertakt, 128 Bit Präzision und Pixel-Shader 3.0. Falls dies der Fall sein sollte, wäre ATI einfach der effektivere Entwickler gewesen, denn auf dem Papier wäre sie deutlich langsamer. Auf der Cebit hatten wir noch gehört, das ATI wahrscheinlich nur eine Leistung knapp unter der GeForce 6800 Ultra-Karte erreichen soll. Kaum aber kommen diese Gerüchte in Umlauf, werden Meldungen über eine schnellere Variante des NV40 Chips bekannt... ATI doch schneller als nVidia?
Wie der [url=http://www.theinquirer.net/]Inquirer[/url] berichtet, wird die Radeon X800 Pro vielleicht doch etwas schneller sein als der NV40 von nVidia. Seit der Vorstellung der GeForce 6800 Ultra kursieren die Gerüchte über die Leistungsfähigkeit der ATI Konkurrenz. So soll die Radeon X800 Pro trotz zwölf Pipelines, 475 MHz Chiptakt, 950 MHz Speichertakt, 96 Bit Präzision und Pixel-Shader 2.0 schneller sein als die GeForce 6800 Ultra mit 16 Pipelines, 400 MHz Chiptakt, 1100 MHz Speichertakt, 128 Bit Präzision und Pixel-Shader 3.0. Falls dies der Fall sein sollte, wäre ATI einfach der effektivere Entwickler gewesen, denn auf dem Papier wäre sie deutlich langsamer. Auf der Cebit hatten wir noch gehört, das ATI wahrscheinlich nur eine Leistung knapp unter der GeForce 6800 Ultra-Karte erreichen soll. Kaum aber kommen diese Gerüchte in Umlauf, werden Meldungen über eine schnellere Variante des NV40 Chips bekannt...