Am 13. November dieses Jahres wurden die neuen Shanghai-Prozessoren in Form der Server-Hardware "Opteron" von AMD vorgestellt (wir berichteten). Im Januar sollen die Desktop-Pendants folgen, doch schon heute hat sich die "Gamestar" einen der neuen Opteron 2384 Prozessoren mit entsprechendem Unterbau ausgeliehen, um Spiele-Benchmarks durchzuführen. Neben dem Prozessor kamen ein Server-Board, 4 GB an DDR2-800-ECC-Arbeitsspeicher und eine NVIDIA GeForce GTX280 zum Einsatz. Letztere wurde jedoch durch einen PCIe-1.1-x8-Slot im Gegensatz zu den Desktop-Boards nicht gerade gefördert. Ebenso die CPU, die nur mit HyperTransport 1.0 arbeiten konnte, wird wahrscheinlich in der Leistung nicht ganz ausgereizt worden sein. Die nachfolgenden Ergebnisse stellen also nur einen Richtwert dar, tatsächlich könnte der Deneb-Kern in Form des Phenom II X4 noch einmal deutlich schneller sein. Doch schon jetzt kann die Plattform den alten Phenom teilweise deutlich übertrumpfen. Die Testergebnisse sind in unserem Read More ausführlich zu finden.Als Spiele-Benchmark kam "Unreal Tournament 3" zum Zug. Dort konnte der taktgleiche Opteron 2384 gegenüber dem aktuellen, ebenfalls auf 2,7 Ghz getakteten Phenom X4 9950 BE seine Stärken ausspielen. Schon jetzt hat er bei einer Auflösung von 1280 x 1024 Pixeln rund 35 Prozent Vorsprung, schraubt man die Auflösung auf 1680 x 1050 Pixel hoch, liegt der Opteron-Prozessor noch immer um 30 Prozent vor dem aktuellen Phenom. Vor dem Intel Core i7 920 (2,66 Ghz) müssen aber beide den Hut ziehen. Mit 202,4 fps bei 1280 x 1024 Pixeln und 188,1 fps bei 1680 x 1050 Pixeln muss sich selbst der Opteron um rund 15 bzw. 12 Prozent geschlagen geben. Ob AMD diese fehlenden Prozente durch die Desktop-Hardware gutmachen kann, wird sich Anfang des Jahres zeigen. Bei "Call of Duty 4" muss AMD jedoch noch etwas nacharbeiten: Dort verliert der Opteron selbst gegen den alten Phenom deutlich: 8 bzw. 11 Prozent ist er dabei langsamer als die "alte Generation". Der Core i7 bleibt beständig und hängt den Opteron mit 15 bzw. 20 Prozent Vorsprung ab. Einen Grund für den drastischen Leistungseinbruch konnte Gamestar jedoch nicht finden. In anderen Benchmarks, wie dem WinRAR-Geschwindigkeitstest konnte sich der Phenom II X4 mit 1528 kbyte/s wieder 15 Prozent vor den alten Phenom setzen. Der komplette Test findet sich bei Gamestar.Weiterführende Links: