Werbung
Der Sockel 754 war der bisherige Sockel für die Athlon 64-Prozessoren - doch leider nur mit einem Single-Channel Speicherinterface. Die bislang schnellsten Prozessoren für diesen Sockel waren 2.2 Ghz schnell und besaßen 512 kb oder 1 MB L2-Cache. Darunter folgten Modelle mit 2.0 Ghz und 1.8 Ghz, ebenso mit unterschiedlichem Cache. Mit dem neuen Sockel 939 möchte AMD das Schema etwas einfacher halten. Die Prozessoren mit 1 MB L2-Cache kommen als Athlon FX, die Prozessoren mit 512 kb L2-Cache kommen als Athlon 64 auf den Markt. Es ist also eine eindeutige Unterscheidung möglich, je nachdem, welches Modell man erwirbt.
Für den Sockel 754 stellt AMD heute den Athlon 64 3700+ als schnellsten Sockel 754-Prozessor vor :
Athlon 64 3700+ :
- Sockel 754, Single-Channel DDR400
- 1 MB L2-Cache (Clawhammer-Kern)
- 2.4 Ghz
- $710 bei Abnahme von 1000 Stück
Nachteil dieser CPU bleibt natürlich der Zugriff auf das Single-Channel-Speicherinterface, mit 2.4 Ghz und 1 MB L2-Cache dürfte er jedoch gerade zum Upgraden sehr gut geeignet sein. AMD gibt eine Kernspannung von 1.5V und 89W TDP an, Cool and Quiet wird natürlich unterstützt. Der Preis für den Prozessor von 710 Dollar ist jedoch heftig.
Der Sockel 939 wird drei neue Prozessoren zum Launch erhalten :
Athlon FX-53
- Sockel 939, Dual Channel DDR400
- 1 MB L2-Cache (Clawhammer-Kern)
- 2.4 Ghz
- $733 bei Abnahme von 1000 Stück
Athlon 64 3800+
- Sockel 939, Dual Channel DDR400
- 512 kb L2-Cache (Newcastle-Kern)
- 2.4 Ghz
- $720 bei Abnahme von 1000 Stück
Athlon 64 3500+
- Sockel 939, Dual Channel DDR400
- 512 kb L2-Cache (Newcastle-Kern)
- 2.2 Ghz
- $500 bei Abnahme von 1000 Stück
Hinzu kommt das neue 1 Ghz Hypertransport-Interface, welches in Grenzbereichen auch noch einmal ein paar Prozent Performance bringen könnte. Die maximale Übertragungskapazität wurde bislang von USB 2.0, Serial ATA, AGP8x und ähnlichem allerdings noch nicht ausgelastet - vielleicht kann hier der K8T890 als erster PCI-Express-Chipsatz für den Athlon 64 den Hypertransport-Bus herausfordern.
Klar zu erkennen ist die Trennung der beiden Kerne - der FX wird nun den Clawhammer-Kern besitzen, der Athlon 64 hingegen den Newcastle-Kern. Beide basieren weiter auf der 130nm-Technik, Veränderungen am Kern direkt gab es gegenüber den bisherigen Kernen ebenso nicht.
Der Athlon FX hat nun jedoch noch den Vorteil, dass er ebenfalls mit Cool and Quiet zurechtkommt, denn der Sockel 940 unterstützte diesen Stromsparmodus nicht, weiterhin durfte hier nur Reg. ECC DDR400 eingesetzt werden. Dies fällt nun auch weg - und bringt wahrscheinlich ebenso noch einen minimalen Performance-Vorteil.
Auch wenn wir wieder einmal nicht mit Benchmarks zum Launch glänzen dürfen, hat AMD uns die entsprechenden CPUs in Aussicht gestellt, entsprechende Tests werden von uns bald folgen. Bis dahin möchten wir auf die Kollegen verweisen, deren Reviews wir hier im Laufe des Abends noch hinzufügen werden :