In den vergangenen Tagen wurden immer wieder Vorwürfe von Herstellern für Sicherheitssoftware gegenüber [url=http://www.microsoft.com]Microsoft[/url] laut. [url=http://www.symantec.com]Symantec[/url] und Co. beschuldigten die Redmonder sie aus dem Sicherheitsmarkt drängen zu wollen, um mit eigenen Produkten neue Umsatzquellen für das Betriebssystem Vista zu erschließen. Der Vorwurf war dabei immer wieder der Selbe: Microsoft wolle mit neuen Vista Features die Interoperabilität des Betriebssystems zu den Produkten von Drittanbietern bewusst einschränken. Zentraler Kern der Kritik ist dabei eine Technologie namens "PatchGuard". Diese hindert Anwendungen daran direkt mit dem Kernel des Betriebssystems zu kommunizieren. Dadurch, so verlauten die Kritiker, können auch Sicherheitssysteme nicht in gewohnter Weise unter Vista arbeiten. Die Versicherung von Microsoft, dass auch eigene Sicherheitslösungen durch PatchGuard nicht auf den Kernel zugreifen können, und dass es für Drittanbieter ausreichend Schnittstellen gebe, stieß auf wenig Gehör.Ein weiterer Kritikpunkt von Symantec war, dass die Informationen zu den APIs (Application Programming Interfaces) vom Microsoft bewusst verzögert weitergegeben werden. Die Fronten sind an diesem Punkt verhärtet. Symantec und McAfee werfen Microsoft vor die Sicherheit des Betriebssystems zu gefährden, indem sie Spezialisten bewusst aussperren. Ben Fathi, Vice President bei Microsofts Sicherheitsgruppe, erklärte hingegen, dass diese Unternehmen nicht die Bereitschaft besäßen sich neuen technischen Gegebenheiten anzupassen: „Sie verlangen von uns, ein weniger sicheres Betriebssystem auszuliefern, damit der Patient krank bleibt und sie weiterhin die Medizin liefern können". Blockiert Vista Sicherheitssoftware?
In den vergangenen Tagen wurden immer wieder Vorwürfe von Herstellern für Sicherheitssoftware gegenüber [url=http://www.microsoft.com]Microsoft[/url] laut. [url=http://www.symantec.com]Symantec[/url] und Co. beschuldigten die Redmonder sie aus dem Sicherheitsmarkt drängen zu wollen, um mit eigenen Produkten neue Umsatzquellen für das Betriebssystem Vista zu erschließen. Der Vorwurf war dabei immer wieder der Selbe: Microsoft wolle mit neuen Vista Features die Interoperabilität des Betriebssystems zu den Produkten von Drittanbietern bewusst einschränken. Zentraler Kern der Kritik ist dabei eine Technologie namens "PatchGuard". Diese hindert Anwendungen daran direkt mit dem Kernel des Betriebssystems zu kommunizieren. Dadurch, so verlauten die Kritiker, können auch Sicherheitssysteme nicht in gewohnter Weise unter Vista arbeiten. Die Versicherung von Microsoft, dass auch eigene Sicherheitslösungen durch PatchGuard nicht auf den Kernel zugreifen können, und dass es für Drittanbieter ausreichend Schnittstellen gebe, stieß auf wenig Gehör.Ein weiterer Kritikpunkt von Symantec war, dass die Informationen zu den APIs (Application Programming Interfaces) vom Microsoft bewusst verzögert weitergegeben werden. Die Fronten sind an diesem Punkt verhärtet. Symantec und McAfee werfen Microsoft vor die Sicherheit des Betriebssystems zu gefährden, indem sie Spezialisten bewusst aussperren. Ben Fathi, Vice President bei Microsofts Sicherheitsgruppe, erklärte hingegen, dass diese Unternehmen nicht die Bereitschaft besäßen sich neuen technischen Gegebenheiten anzupassen: „Sie verlangen von uns, ein weniger sicheres Betriebssystem auszuliefern, damit der Patient krank bleibt und sie weiterhin die Medizin liefern können".