[Beratung] NAS oder internes RAID?

[A8NSLIDELUXE]

Hallo zusammen,

ich hätte gerne eine fundierte Einschätzung von Euch (nun auch im richtigen Unterforum). Folgende Situation:

1. Aktueller Stand
Zur Zeit habe ich einen PC mit System-SSD und 2x 2TB-Platten im RAID1-Verbund (Software-Raid über Z68-Chipsatz). Die Dateien, die ich zwingend beruflich brauche (Word & PDF), liegen im Arbeitsverzeichnis auf der SSD, weil hierdurch der Workflow deutlich verbesser ist. Diese Dateien sind zusätzlich gespeichert auf zwei weiteren Rechnern, auf denen ich regelmäßig arbeite, einem USB-Stick, den ich zur Datensynchronisation nutze, sowie verschlüsselt auf Dropbox.

Im RAID1 sind derzeit ca. 1,5 GB wichtige Dateien gespeichert: regelmäßiges Backup der Arbeitsdateien in RAR-Archiven; Fotos und Videos von der Familie; Kopien sämtlicher Installationsmedien; Treiber. Vor allem der Fotobestand wächst relativ schnell.

Der PC hängt in einem dLan-Netzwerk an einer Fritzbox 6840. Die effektive Verbindung beträgt ca. 100 MBit.

2. Planung
Ich würde nun gerne mein Datensicherungs und -verfügbarkeitskonzept verfeinern. Meine Arbeitsdateien sind wohl ausreichend gesichert, da mache ich mir weniger Sorgen. Meine Sorge gilt vor allem dem Fotobestand. Zugleich wäre es schön, wenn ich über den TV bzw. den Receiver (Xtrend ET-9500) auf die Jpeg-Dateien zugreifen könnte. Ich habe mir nun erst einmal einen AMCC 3war 9650SE-8LPML Raid Controller besorgt, um von Software- auf Hardware-Raid umzustellen und das RAID-System an sich evtl. zu optimieren bzw. zu erweitern.

Meine Fragen:

- Soll ich das bestehende RAID-System im PC ersetzen oder ob es besser in ein NAS-System auslagern?
- Ist die Netzwerkgeschwindigkeit ausreichend, um mit dem Datenbestand vernünftig zu arbeiten, etwa bei der Installation von Office per Installationsdatei auf dem NAS? Wie sieht das etwa mit Fotos und Bildbearbeitung aus? Geht das direkt im Datenbestand auf dem NAS-System oder ist weiterhin eine interne Festplatte vonnöten?
- Welches RAID-System würdet Ihr empfehlen? Bei RAID1 bleiben? Oder lieber auf RAID5 gehen? Ich hätte gerne einen effektiven Speicherplatz von mind. 2TB, besser 3TB, der erweiterbar sein sollte, ohne das RAID neu aufzusetzen.
- Kann ich den PC so einrichten, dass ich über das Netzwerk, d.h. über den Receiver oder TV (wohl DLNA?!), auf die Daten im internen RAID zugreifen kann?
- Was ist mit der iTunes-Bibliothek? Kann die auf einem NAS-Laufwerk liegen?

Vielen Dank!


Nachtrag zum etwaigen NAS-Selbstbau. Ich hätte hier noch folgende Hardware rumliegen, die ich neben dem 9650SE-Controller verbasteln könnte:

- Intel E6400 C2D
- Gehäuse
- Marken-ATX-Netzteil 550Watt 80Plus
- SSD oder kleine HD fürs System

--> D.h. also, dass ich mit einem kleinen 775er-Board und 2GB RAM eigentlich schon alles zusammen hätte. So etwas evtl. http://preisvergleich.hardwareluxx.de/asrock-g41m-gs3-dual-pc3-8500u-ddr3-a513852.html Oder ist der E6400 ein zu großer Stromfresser?

 

[butcher1de]

So dann jetzt in dem passenderem Thread.

Zu deinen Fragen:
Durch ein Nas hast du ausser Flexibilität beim Zugriff durch verschiedene Standorte und weniger Stromverbrauch nichts gewonnen,ein Nas ist eigentlich immer oder sehr oft an. Ob eine Nas ein Hardware Raid hat weiss ich allerdings nicht, das kommt wahrscheinlich auf das Modell an.Allerdings sind 100 Mbit schon lange nicht mehr Zeitgemäß, das geht für normale Bilder Dokumente noch gut , bei großen Raw Dateien und Multimedia Dateien ist es ein Nadelöhr.Da gibt es aber Leute im Forum die sich damit sehr gut auskennen.

Abgesehen davon das es verschiedene Nas/Server Lösungen gibt, würde ich in deinem Fall überlegen ob ich eine hohe Datenrate brauche (was automatisch dein 100 mbit Netzwerk ausschließt), oder dir normale 1 Festplattengeschwindigkeit reicht. Wenn hohe Datenrate gebraucht wird dann Raid 5 oder 6 , ansonsten Raid 1 ( bei wenigen Festplatten). Die einzelnen Raidlevel sind hier sehr schön aufgezeigt RAID da kannst du dich ja einmal reinlesen.

Zugriff über DNLA ( gibt verschiedene Server) oder Dateifreigabe, je nach Betriebssystem anderst gelöst. Deine iTunes Datenbank ist ja nur ein Ordner , den kannst du hinlegen wo du Lust hast. Flaschenhals 100 Mbit beachten.

Was Deine vorhandene Hardware betrifft haben wir ja schon im anderen Thread durch ^^ http://www.hardwareluxx.de/communit...oller-kurz-review-350664-53.html#post20378455


Ich würde einmal so zusammenfassen: Deine Hardware + das g41 Board + 2 oder4 GB ram (2 GB ist echt sehr wenig). Marken Netzteil wenn es vom Preis her passt geht auch kleiner (350 Watt Platin Gold Silber Bronze). Raid 1 oder 5 in Hardware . Betriebsystem nach wahl.

Wenn ich was vergessen habe Fragen . EVTL. wissen die Luxx Spezies ja noch etwas.

Gruß

 

[A8NSLIDELUXE]

Vielen Dank. Ich werde mich erstmal einlesen bei Wikipedia, dann gibt es sicherlich noch einige Fragen. Leider ist Kabel verlegen keine Option, da ich nur zur Miete wohne. Und dLan habe ich schon in der höchste Ausbaustufe hier, mehr lässt die Leitung nicht zu, d.h. mehr als 100 MBit geht definitiv nicht.

 

[soulreaver]

verleg das Kabel doch über den Bodenleisten z.B. mit so kleinen Kabelschellen (macht man per Nagel an der Wand fest) -> sowas geht nicht? (hab ich hier auch so gelöst)

 

[butcher1de]

Dann würde ich einmal über ein vernünftiges Wlan nachdenken.Da sind im moment Datenraten bis 450 mbit möglich,was darüber geht ist glaube ich nur Dualband.das wäre zumindest eine verbesserung.da sollte sich aber besser einmal ein Wlan luxxer melden, ich nutze den crap nür für den HTPC im Schlafzimmer und fürs Note ^^

 

[A8NSLIDELUXE]

Geht leider nicht, da die Geräte in verschiedenen Stockwerken stehen. WLAN ist auch keine Alternative. Die Wände sind zu dick, alles schon versucht. Einzige Option wäre, das Nas-System ins Arbeitszimmer zu stellen und dann direkt zu verkabeln. Das ist mir aber wiederum zu laut.

 

[butcher1de]

Dann stell doch dein Fileserver in das Arbeitszimmer? Rechner leise bekommen ist heutzutage keine Hexerei mehr ^^ Es geht alles mit Luftkühlung nahezu Lautlos, dicker Towerkühler auf die CPU 2 x 120 ger Silentlüfter mir 800 RPM vorne und hinten rein, für den Raidcontroller auch Lüftung einplanen. Dann kannst du wenn auch nicht nötig das Gehäuse noch Dämmen (auf den Raidcontroller aufpassen das er nicht zu heiß wird). Gute leise Netzteile gibt es auch zuhauf, da musste einfach mal Googeln, oder hier im Forum fragen. Und schon hörst du von der ganzen Kiste nichts mehr.Ich denke die Lautstärke von so einem System sollte das kleinste Problem sein.

 

[Stefan 0815]

Je nach Lust und Laune ist das allerdings ein ziemlich Zeitaufwändiges Unterfangen. Der E6400 verbraucht unter Last sehr wenig, und lässt sich auch mit dem damaligen Boxed Kühler leise verheriaten. Der Dateiserver meines Freundes mit recht neuem DDR3 775 Board liegt bei etwa 50W im Idle (Ohne Raid Controller!).

Dennoch ob sich das vom Stromverbrauch he lohnt diese Hardware zu verwenden ist dann wirklich zweifelhaft. So könnte man ja genausogut den Arbeitsrechner mit "stromsparendem " I7 durchlaufen lassen und den NAS Teil eventuell virtualisieren (was Hardwarevirtualisierung und Durchreichen des Raidcontrolles angeht, wissen hier sicher viele). Dafür müsstest du dem Rechner vielleicht noch etwas RAM verpassen. Dann sparst du in der Arbeitszeit durchgehend 50W und kannst dafür den PC einige Stunden länger laufen lassen.

 

[A8NSLIDELUXE]

Was meinst Du mit "NAS virtualisieren"? Ich weiß, wie eine Virtual Machine funktioniert, aber darunter kann ich mir nichts vorstellen.

 

[A8NSLIDELUXE]

Noch eine Frage, weil ich dazu in Wikipedia nichts finden konnte: Ich denke, ich kann mich mit RAID5 ganz gut anfreunden (4x 3TB oder 4x 2TB WD Reds). Die Frage ist aber, ob es nicht doch eher RAID6 sein sollte:

Szenario: Eine Platte raucht ab und wird ersetzt, beim Rebuild gibt es auf einer zweiten Platte einen defekten Sektor. Was geschieht dann? Ist dann "nur" die Datei verloren, die auf dem Sektor liegt, oder ist das ganze RAID-Array vernichtet?

Und noch eine Frage: Kann ich ein RAID5-System durch Einbau einer weiteren Platte ohne weiteres in ein RAID6-System "upgraden"? Oder klappt das nicht so einfach?

 

[Rainer D]

Ich denke, ich kann mich mit RAID5 ganz gut anfreunden (4x 3TB oder 4x 2TB WD Reds). Die Frage ist aber, ob es nicht doch eher RAID6 sein sollte:

Da hat's schon vor drei Jahren einen Artikel gegeben, dass man RAID5 eigentlich nicht mehr verwenden sollte.

Hinsichtlich RAID6 stellt sich mir allerdings die Frage: Wie rekonstruiert man eigentlich seine Daten, wenn nicht eine Festplatte sondern der Controller kaputt geht?

Mir jedenfalls ist das zu undurchsichtig, ich bleib' lieber bei RAID1.

 

[A8NSLIDELUXE]

Da hat's schon vor drei Jahren einen Artikel gegeben, dass man RAID5 eigentlich nicht mehr verwenden sollte.

Naja, irgendein Typ meint, dass RAID6 nur bis 2019 eine Zukunft habe. Selbst wenn man dem glauben wollte, sind das immer noch 6 (!) Jahre. Bis dahin habe ich längst wieder andere Datenträger.

Hinsichtlich RAID6 stellt sich mir allerdings die Frage: Wie rekonstruiert man eigentlich seine Daten, wenn nicht eine Festplatte sondern der Controller kaputt geht?

Ich würde sagen, durch Austausch des Controllers gegen einen baugleichen. Zur Not hilft hier das externe Backup, das ich mit einkalkulieren muss.

 

[Rainer D]

Naja, irgendein Typ meint, dass RAID6 nur bis 2019 eine Zukunft habe.

Nein, das ist nicht was ich geschrieben habe.

Ich würde sagen, durch Austausch des Controllers gegen einen baugleichen.

Viel Glück.