für die OS Hdd/SDD ist der Writewert (meist eh nur ein sequenzieller) unwichtig
[Sammelthread] Dell PowerEdge T20
- Ersteller Janero
- Erstellt am
für die OS Hdd/SDD ist der Writewert (meist eh nur ein sequenzieller) unwichtig
Hallo,
ich bin seit 2 Stunden Besitzer eines Dell T20.
Erster Eindruck:
1. der Lüfter des Netzteils ist laut, er macht leichte Klappergeräusche
2. der Rechner pfeift im ausgeschalteten Zustand. Es ist das Mainboard, dass ein hochfrequentes Pfeifen von sich gibt
Den Lärmverursacher zu Punkt 2 habe ich gefunden. Was da laut pfeift ist das mit dem Pfeil markierte Mainboard-Bauteil mit einem Loch in der Mitte. Hält man das Loch zu bzw. wenn man ein Stück Tesa auf das Loch des Bauteils klebt ist absolute Ruhe/Stille!!!
Was ist das für ein Bauteil? Kann man das zukleben oder sollte man besser den Rechner tauschen (auch wg. dem Netzteil)?
OK, habe es gerade herausgefunden: Es ist ein elektromagnetischer Summer.
Abkleben hilft also. Habt Ihr keinen Pfeifton bei ausgeschalteten Rechner? Bin nur ich betroffen?
ich bin seit 2 Stunden Besitzer eines Dell T20.
Erster Eindruck:
1. der Lüfter des Netzteils ist laut, er macht leichte Klappergeräusche
2. der Rechner pfeift im ausgeschalteten Zustand. Es ist das Mainboard, dass ein hochfrequentes Pfeifen von sich gibt
Den Lärmverursacher zu Punkt 2 habe ich gefunden. Was da laut pfeift ist das mit dem Pfeil markierte Mainboard-Bauteil mit einem Loch in der Mitte. Hält man das Loch zu bzw. wenn man ein Stück Tesa auf das Loch des Bauteils klebt ist absolute Ruhe/Stille!!!
Was ist das für ein Bauteil? Kann man das zukleben oder sollte man besser den Rechner tauschen (auch wg. dem Netzteil)?
OK, habe es gerade herausgefunden: Es ist ein elektromagnetischer Summer.
Abkleben hilft also. Habt Ihr keinen Pfeifton bei ausgeschalteten Rechner? Bin nur ich betroffen?
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
mein T20 ist heute angekommen und ich wollte hier mal kurz von euch meine Ideen gegenchecken lassen: Ursprünglich wollte ich mir den T20 mit G3220 kaufen, da er einfach flexibler und auch günstiger als ein 4-Bay-NAS ist. Als jetzt die stärkere Version mit Xeon im Angebot war, konnte ich nicht widerstehen und möchte das Gerät nun nicht nur als Datengrab, sondern auch als HTPC / Spielerechner im Wohnzimmer nutzen. Als OS sollte Win 8.1 zum Einsatz kommen, da ich kostenlos eine Version aus der Firma nutzen kann.
Neben der Funktion als Backup-System möchte ich darauf XBMC und ein paar Spiele (Sims 4 für meine Frau und Diablo 3 für mich) laufen lassen. Dafür möchte ich eine GTX750 als Grafikkarte nachrüsten. Hatte dabei an die hier empfohlene Gainward gedacht.
Nun zu meinen Fragen:
1. Schafft das Netzteil überhaupt die Grafikkarte zusätzlich zu 4 HHDs und einer SSD?
2. Kann ich ohne Probleme den Sound über den MiniHDMI-Anschluss der GPU zum Onkyo-Receiver übergeben?
3. Kann der T20 die 4 Datenplatten per JBOD zusammenfassen?
Danke und viele Grüße, Martin
mein T20 ist heute angekommen und ich wollte hier mal kurz von euch meine Ideen gegenchecken lassen: Ursprünglich wollte ich mir den T20 mit G3220 kaufen, da er einfach flexibler und auch günstiger als ein 4-Bay-NAS ist. Als jetzt die stärkere Version mit Xeon im Angebot war, konnte ich nicht widerstehen und möchte das Gerät nun nicht nur als Datengrab, sondern auch als HTPC / Spielerechner im Wohnzimmer nutzen. Als OS sollte Win 8.1 zum Einsatz kommen, da ich kostenlos eine Version aus der Firma nutzen kann.
Neben der Funktion als Backup-System möchte ich darauf XBMC und ein paar Spiele (Sims 4 für meine Frau und Diablo 3 für mich) laufen lassen. Dafür möchte ich eine GTX750 als Grafikkarte nachrüsten. Hatte dabei an die hier empfohlene Gainward gedacht.
Nun zu meinen Fragen:
1. Schafft das Netzteil überhaupt die Grafikkarte zusätzlich zu 4 HHDs und einer SSD?
2. Kann ich ohne Probleme den Sound über den MiniHDMI-Anschluss der GPU zum Onkyo-Receiver übergeben?
3. Kann der T20 die 4 Datenplatten per JBOD zusammenfassen?
Danke und viele Grüße, Martin
Genau diese Graphikkarte will ich auch verbauen!
Dazu kommen 16 GB Crucial Ballistix Sport VLP als 2x8GB Dualchannel Kit.
Einen Xeon E3-1245 V3 (8 Threads statt 4 ggü. dem 1225)
Und eine SSD für Windows 7 Pro.
(500GB Samsung 840 Evo Series 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s TLC)
Ich habe zuhause nur 2 Nutzer und werde mit einfachen Freigaben für die Notebooks/Tablets arbeiten. Der Rest wird als XBMC/Blueray-Player genutzt und ich ersetze meinen HP N40L mit dem T20. Ich finde ihn aber fürs Wohnzimmer immer noch zu laut (ok, der HP N40L ist noch lauter - was mir nie gefallen hat!).
Das pfeifen einiger T20 Besitzer habe ich nicht. Als Spiele-Kiste evtl. eine Option, obwohl ich nicht viel Zeit zum rumdaddeln habe.
Wie bekomme ich diese Kiste etwas leiser?
PS: Und ich finde das Gehäuse wirklich supercool, "Kiste" ist nun nicht abwerten von mir gemeint!
Zuletzt bearbeitet:
b99
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.04.2012
- Beiträge
- 505
Hab mir am Wochenende auch einen T20 für Backups besorgt.
Lauter als erwartet, aber ist auch nur für Backups an und wird danach wieder für ein paar Tage aus sein.
Was mich mehr gewundert hat, ist die Tatsache, dass die Festplatten auf dem Kopf eingebaut werden. Scheint nicht schlimm zu sein (google), normal herum hätte ich trotzdem besser gefunden, zumal ich keinen Grund sehe, der diese Lagerung im t20 erfordern würde.
Bin trotzdem zufrieden
Lauter als erwartet, aber ist auch nur für Backups an und wird danach wieder für ein paar Tage aus sein.
Was mich mehr gewundert hat, ist die Tatsache, dass die Festplatten auf dem Kopf eingebaut werden. Scheint nicht schlimm zu sein (google), normal herum hätte ich trotzdem besser gefunden, zumal ich keinen Grund sehe, der diese Lagerung im t20 erfordern würde.
Bin trotzdem zufrieden
Kannst du mir sagen, welche Intel Pro/1000 Gbit Dualport du verwendest?
Master Luke
Enthusiast
ich glaube in der Bucht - aber nur den mit Pentium für den Preis.
Hallo zusammen,
nach stundenlanger Recherche in Foren, diesem Sammelthread, den ich mittlerweile fast auswendig kenne, Wikipedia-Einträgen etc., bin ich irritiert und brauche das geballte Community-Wissen, denn jetzt fühle ich mich dümmer als vor der Recherche.
Was ich will:
1. (vorerst) 2 SSDs in einem RAID-0-Verbund als Boot-Device
2. dabei soll die potentielle maximale Übertragungsrate des RAID-0-Verbunds (hier: idealerweise ca. 1000 MB/s) nicht durch den Steckplatz/Schnittstelle der (SAS-/SATA-)RAID-Controller-Karte beschränkt werden
3. den möglichst "langsamsten" aber noch geeigneten PCIe-Slot des Motherboards dafür verwenden. Denn man weiß ja nie, wozu man in Zukunft die Slots noch benötigt.
Liege ich nun richtig in der Annahme, dass...:
(i) ... PCIe 2.0 x1 maximal nur 500 MB/s absolut hat, und somit ein RAID-0-Verbund zweier SSDs z. B. über die StarTech PEXSAT32 oder ähnliche Karten mit gleicher Schnittstelle nie mehr als besagte 500 MB/s liefern kann? Oder gelten "mysteriöser-weise" die 500 MB/s doch pro SAS/SATA-Anschluss auf der Karte (= Wunschdenken)?
(ii) ... sich also die internen Anschlüssen auf den Karten (z. B. 4x SAS/SATA 6 GB/s oder 4x SAS 12 GB/S), sofern natürlich mit HDDs/SSDs besetzt, die Übertragungsrate der Schnittstelle teilen müssen?
(iii) ... ich für mein Vorhaben eine Karte auf der mit x4 angeschlossenen T20-Schnittstelle PCIe 2.0 x16 (= 2000 MB/s) benötige?
(iv) Wenn das alles so stimmt, dann heißt das im Umkehrschluss, dass SAS-RAID-Karten mit 12 GB/s, die typischerweise PCIe 3.0 x8 (7877 MB/s) verwenden, nicht wirklich für SSD-RAID-0-Verbünde gedacht sind, denn bei Vollbesetzung der Karte mit SSDs, also 4 (SAS-)SSDs und aufwärts, "bottlenecked"/limitiert die PCIe-Schnittstelle.
Im Thread hat jemand berichtet, dass er/sie die 'IBM ServeRAID M1015' auf LSI geflasht benutzt. Hat das Flashen auf dem MB des T20 geklappt oder wurde es auf einem anderen MB durchgeführt?
Danke und Grüße
99alche
nach stundenlanger Recherche in Foren, diesem Sammelthread, den ich mittlerweile fast auswendig kenne, Wikipedia-Einträgen etc., bin ich irritiert und brauche das geballte Community-Wissen, denn jetzt fühle ich mich dümmer als vor der Recherche.
Was ich will:
1. (vorerst) 2 SSDs in einem RAID-0-Verbund als Boot-Device
2. dabei soll die potentielle maximale Übertragungsrate des RAID-0-Verbunds (hier: idealerweise ca. 1000 MB/s) nicht durch den Steckplatz/Schnittstelle der (SAS-/SATA-)RAID-Controller-Karte beschränkt werden
3. den möglichst "langsamsten" aber noch geeigneten PCIe-Slot des Motherboards dafür verwenden. Denn man weiß ja nie, wozu man in Zukunft die Slots noch benötigt.
Liege ich nun richtig in der Annahme, dass...:
(i) ... PCIe 2.0 x1 maximal nur 500 MB/s absolut hat, und somit ein RAID-0-Verbund zweier SSDs z. B. über die StarTech PEXSAT32 oder ähnliche Karten mit gleicher Schnittstelle nie mehr als besagte 500 MB/s liefern kann? Oder gelten "mysteriöser-weise" die 500 MB/s doch pro SAS/SATA-Anschluss auf der Karte (= Wunschdenken)?
(ii) ... sich also die internen Anschlüssen auf den Karten (z. B. 4x SAS/SATA 6 GB/s oder 4x SAS 12 GB/S), sofern natürlich mit HDDs/SSDs besetzt, die Übertragungsrate der Schnittstelle teilen müssen?
(iii) ... ich für mein Vorhaben eine Karte auf der mit x4 angeschlossenen T20-Schnittstelle PCIe 2.0 x16 (= 2000 MB/s) benötige?
(iv) Wenn das alles so stimmt, dann heißt das im Umkehrschluss, dass SAS-RAID-Karten mit 12 GB/s, die typischerweise PCIe 3.0 x8 (7877 MB/s) verwenden, nicht wirklich für SSD-RAID-0-Verbünde gedacht sind, denn bei Vollbesetzung der Karte mit SSDs, also 4 (SAS-)SSDs und aufwärts, "bottlenecked"/limitiert die PCIe-Schnittstelle.
Im Thread hat jemand berichtet, dass er/sie die 'IBM ServeRAID M1015' auf LSI geflasht benutzt. Hat das Flashen auf dem MB des T20 geklappt oder wurde es auf einem anderen MB durchgeführt?
Danke und Grüße
99alche
Zuletzt bearbeitet:
Master Luke
Enthusiast
1.-3. als was willste die Kiste eigentlich benutzen? hast du große Files zum bearbeiten?
denk an ein backup
(i) yo
(ii) yo
(iii) yo - zumindest klingts logisch
(iv) yo
denk an ein backup
(i) yo
(ii) yo
(iii) yo - zumindest klingts logisch
(iv) yo
In der Übersicht sieht es ja so aus, dass der Rechner mit Windows deutlich weniger Strom verbraucht, als mit anderen Betriebssystemen.
Kann man das allgemein bestätigen? Wenn ja, woran liegt das? An den Treibern?
OT: Kann man hier auch innerhalb eines Threads suchen?
Danke
Kann man das allgemein bestätigen? Wenn ja, woran liegt das? An den Treibern?
OT: Kann man hier auch innerhalb eines Threads suchen?
Danke
Thread Starter
- Mitglied seit
- 27.08.2002
- Beiträge
- 4.276
ja liegt an den Optimierungen der Betriebssystem die nicht immer alle die entsprechenden energiesparmodie der CPUs unterstützen.
mit einem Angepasstem Linux sollte man aber ähnliche werte erreichen.
Suche: Oben der 2. Punkt von rechts "Thema durchsuchen"
@99alche sollte man da dann nicht eher an eine PCIe SSD denken?
Zuletzt bearbeitet:
Danke Master Luke.
Zu deiner Frage bzgl. Verwendung:
Ich benötige einen "Spiele-"Server. Nur spiele ich mit Unternehmens-Software eines großen deutschen Unternehmens mit drei Buchstaben, dessen Gründer eng mit einem BuLi-Verein liiert ist (nicht RB Leipzig )
DB-(Schreib-)Zugriffe und OLAP sollen mich dabei beim "Spielen" nicht zu sehr langweilen.
Daher:
OS (evtl. auch MS Hyper-V), Unternehmens-SW und DB auf SSD-RAID-0-Verbund
Und das von dir besagte Backup mittels On-Board-/SW-RAID auf HDDs. Ob das klappen wird zwischen SAS/Sata-RAID-Controller und On-Board-/SW-RAID? Ich hoffe mal.
Grüße
99alche
Zu deiner Frage bzgl. Verwendung:
Ich benötige einen "Spiele-"Server. Nur spiele ich mit Unternehmens-Software eines großen deutschen Unternehmens mit drei Buchstaben, dessen Gründer eng mit einem BuLi-Verein liiert ist (nicht RB Leipzig
)DB-(Schreib-)Zugriffe und OLAP sollen mich dabei beim "Spielen" nicht zu sehr langweilen.
Daher:
OS (evtl. auch MS Hyper-V), Unternehmens-SW und DB auf SSD-RAID-0-Verbund
Und das von dir besagte Backup mittels On-Board-/SW-RAID auf HDDs. Ob das klappen wird zwischen SAS/Sata-RAID-Controller und On-Board-/SW-RAID? Ich hoffe mal.
Grüße
99alche
Zuletzt bearbeitet:
Danke Master Luke.
Zu deiner Frage bzgl. Verwendung:
Ich benötige einen "Spiele-"Server. Nur spiele ich mit Unternehmens-Software eines großen deutschen Unternehmens mit drei Buchstaben, dessen Gründer eng mit einem BuLi-Verein liiert ist (nicht RB Leipzig
DB-(Schreib-)Zugriffe und OLAP sollen mich dabei beim "Spielen" nicht zu sehr langweilen.
Daher:
OS (evtl. auch MS Hyper-V), Unternehmens-SW und DB auf SSD-RAID-0-Verbund
Und das von dir besagte Backup mittels On-Board-/SW-RAID auf HDDs. Ob das klappen wird zwischen SAS/Sata-RAID-Controller und On-Board-/SW-RAID? Ich hoffe mal.
Grüße
99alche
Und da reichen dir 32GB Ram für das Ganze Gesumms aus Virtualisierung, OS und SW um dann noch die DBs in den Ram zu schicken?
Wie gesagt... es ist nur zum Spielen - nicht produktiv.
Dennoch würdest du dich wundern, was alles möglich ist...
Kannst du dir vorstellen, auf einem 10-Jahre alten Single-Core (1,8 GHz), 2 GB Ram auf einer externen USB 2.0 Platte und einem nicht unterstützten (32-bit) OS ein ERP-System performant(!) zum Spielen zu betreiben?
Gut, die Installation hat ca. 96 Stunden am Stück benötigt...
aber danach hat alles einigermaßen geflutscht. Mich hatte damals einfach das Spielkind übermannt, herauszufinden, ob es möglich ist. Aber nochmal würde ich mir die Installation nicht antun.
Hyper-V ist äußerst Ressourcen-schonend... gefühlt sind es 2 % CPU und 2,1 % Ram
Und mit 2 Kernen sowie ca. 8-10 GB Ram läuft auch schwerere Kost, wie ein BW, virtualisiert recht anständig.
Auch auf dem Pentium-T20 habe ich schon einige Unternehmens-SW äußerst zufriedenstellend betrieben. Nun will ich die Performance etwas steigern: zunächst eben mit SSD-RAID-0 und wenn ich lustig bin evtl. später mit 'nem höheren E3-v3-Xeon. Ich muss dabei nur aufpassen, dass das "Spielen" nicht zu teuer wird. Irgendwann mal muss es ja auch dann gut sein.
Grüße
99alche
Dennoch würdest du dich wundern, was alles möglich ist...
Kannst du dir vorstellen, auf einem 10-Jahre alten Single-Core (1,8 GHz), 2 GB Ram auf einer externen USB 2.0 Platte und einem nicht unterstützten (32-bit) OS ein ERP-System performant(!) zum Spielen zu betreiben?
Gut, die Installation hat ca. 96 Stunden am Stück benötigt...
aber danach hat alles einigermaßen geflutscht. Mich hatte damals einfach das Spielkind übermannt, herauszufinden, ob es möglich ist. Aber nochmal würde ich mir die Installation nicht antun. Hyper-V ist äußerst Ressourcen-schonend... gefühlt sind es 2 % CPU und 2,1 % Ram
Und mit 2 Kernen sowie ca. 8-10 GB Ram läuft auch schwerere Kost, wie ein BW, virtualisiert recht anständig.
Auch auf dem Pentium-T20 habe ich schon einige Unternehmens-SW äußerst zufriedenstellend betrieben. Nun will ich die Performance etwas steigern: zunächst eben mit SSD-RAID-0 und wenn ich lustig bin evtl. später mit 'nem höheren E3-v3-Xeon. Ich muss dabei nur aufpassen, dass das "Spielen" nicht zu teuer wird. Irgendwann mal muss es ja auch dann gut sein.
Grüße
99alche
Ich bin seit heute auch besitzer eines DELL T20 mit xeon e3 v3 1225
Ich habe mir dazu 4 x 4 TB WD RED Platten geholt und 1 x 500GB Samsung Evo SSD
Von Haus aus hat der Server 2x3Gbs SATA und 2x6Gbs SATA
Für die SSD muss sicher einer der 6 GBs port her
Wenn ich jetzt die 4 REDs im software raid (windows storage pool oder ZFS o.ä.) betreiben will was wär:
a.) Die günstigste variante um die 4 Platten zu betreiben + SSD?
b.) Die Performanteste ? ;-)
Gruß
Simon
Ich habe mir dazu 4 x 4 TB WD RED Platten geholt und 1 x 500GB Samsung Evo SSD
Von Haus aus hat der Server 2x3Gbs SATA und 2x6Gbs SATA
Für die SSD muss sicher einer der 6 GBs port her
Wenn ich jetzt die 4 REDs im software raid (windows storage pool oder ZFS o.ä.) betreiben will was wär:
a.) Die günstigste variante um die 4 Platten zu betreiben + SSD?
b.) Die Performanteste ? ;-)
Gruß
Simon
für zfs reicht einfach ein sata Controller mit zwei ports - dann hast du noch einen port frei
quasi a und b
Frage von mir:
Kann man die SATA Platten unter ESXI an die VM's weiterreichen?
Die Onboard Graka auch ?
Würde eventuell meinen ZFS Server virtualisieren wollen.
quasi a und b
Frage von mir:
Kann man die SATA Platten unter ESXI an die VM's weiterreichen?
Die Onboard Graka auch ?
Würde eventuell meinen ZFS Server virtualisieren wollen.
Zuletzt bearbeitet:
Du Meinst z.B. diesen:
Startech.com PCI Express Schnittstellenkarte SATA III: Amazon.de: Computer & Zubehör ?
Dann Müsste aber eine Platte an 3GBs das ist Performance technisch egal da die REDs 3 Gbs eh nicht auslasten?
geht auch der?
CSL PCI-Express 2.0 Controllerkarte: Amazon.de: Computer & Zubehör
Wenn man aber jetzt schon was holen wollte das in Zukunft ermöglichen würde noch mehr platten dran zu stecken was für Controller würden gehen die nicht unbezahlbar sind
Sowas?
Dell PERC H310 (0HV52W) | LSI MegaRAID 9240-8i (LSI00200) | 6 Gb/s SAS/SATA/SSD | eBay
Ich weis das vorne im start Beitrag nen bisschen was zu empfohlen SATA Controllern steht aber ich hätte gerne noch nen bisschen Empfehlung drum herum
Wann welcher Controller sinn macht? z.B. Um mit software Raid 5 und 4 Platten Gbit ethernet lesend schreibend auszulasten reicht theoretisch der onboard Controller wenn man keine 5 platte betreiben will
Welche Performance zu erwarten ist mit den unterschiedlichen Controllern onboard vs seperater Controller?
Gruß
Simon
Startech.com PCI Express Schnittstellenkarte SATA III: Amazon.de: Computer & Zubehör ?
Dann Müsste aber eine Platte an 3GBs das ist Performance technisch egal da die REDs 3 Gbs eh nicht auslasten?
geht auch der?
CSL PCI-Express 2.0 Controllerkarte: Amazon.de: Computer & Zubehör
Wenn man aber jetzt schon was holen wollte das in Zukunft ermöglichen würde noch mehr platten dran zu stecken was für Controller würden gehen die nicht unbezahlbar sind
Sowas?
Dell PERC H310 (0HV52W) | LSI MegaRAID 9240-8i (LSI00200) | 6 Gb/s SAS/SATA/SSD | eBay
Ich weis das vorne im start Beitrag nen bisschen was zu empfohlen SATA Controllern steht aber ich hätte gerne noch nen bisschen Empfehlung drum herum
Wann welcher Controller sinn macht? z.B. Um mit software Raid 5 und 4 Platten Gbit ethernet lesend schreibend auszulasten reicht theoretisch der onboard Controller wenn man keine 5 platte betreiben will
Welche Performance zu erwarten ist mit den unterschiedlichen Controllern onboard vs seperater Controller?
Gruß
Simon
@pet547:
Das war einer der besten Hinweise. Ich habe besagte Komponente soeben auch mit Tesa zugeklebt und endlich ist Ruhe! Jetzt kann ich den T20 noch mehr genießen.
Zu deiner Frage:
Nein, du bist nicht der einzige, der dieses Fiepen hört. So ziemlich bei jedem ist das Fiepen zu hören, sobald das LAN-Kabel angeschlossen und im Bios die entsprechende Einstellung für WOL vorgenommen wurde. Das Problem ist im WWW bekannt, dessen Lösung ist mir bis zu deinem Post unbekannt gewesen. Aber Dank deiner Info ist jetzt endlich Ruhe im Karton...eh... ich meine...im Blech-Tower.
Danke!!
- - - Updated - - -
@simon81,
bedenke aber, dass die ersten beiden Controller wegen des PCIe 2.0 x1 maximal 500 MB/s hergeben. Ich schlage mich nämlich auch aktuell mit der Frage nach dem richtigen und zukunftssicheren Controller 'rum (siehe meine Posts vor deinem).
Zukunftssicher wäre daher wahrscheinlich eine Karte, die du an den beiden anderen PCIe-Slots (mit 2000 MB/s oder 15754 MB/s) anschließt. SAS-RAID-Controller (wahrscheinlich 12 GB/s) wäre wohl nicht verkehrt, da du an diesem theoretisch bis zu einer dreistelligen HDD-/SSD-Zahl anschließen könntest. Wie das im T20 aussehen soll, ist eine andere Frage.
Aber falls du in Zukunft mal deine REDs oder mehrere SSDs in einem entsprechenden Verbund z. B. RAID-0 anschließen möchtest ist mit PCIe 2.0 x1 sehr schnell der Spaß vorbei.Vielleicht ist es aber auch ratsamer eine "günstige" SAS-RAID-Karte 6 GB/s zu holen und wenn man später wirklich mehr benötigt, durch eine hoffentlich dann günstig-gewordene SAS-RAID-Karte 12 GB/s zu ersetzen. Dann hast du aber wieder das Problem die Daten von einem RAID ins andere zu migrieren - es sei denn du hast ein Backup, von dem du das neue RAID bespielen kannst.
Halt uns auf dem Laufenden, wie du dich entschieden hast... vielleicht erleichtert das ja auch meine Entscheidungsfindung.
Danke und Grüße,
99alche
Zuletzt bearbeitet:
wenn er die Festplatten nur als Datengrab nutzen will sind die ersten beiden unter ZFS mehr als ausreichend ! Bei ZFS übernimmt die Software die Logik des Raids - daher ist ein teurer Riadcontroller fast nie von Nöten.
Die anderen von dir vorgeschlagenen wären imho totaler Overkill.
Die anderen von dir vorgeschlagenen wären imho totaler Overkill.
immo schwanke ich zwischen den beiden
IBM ExpressSeller ServeRAID M1015 SAS/SATA Control: Amazon.de: Computer & Zubehör
Startech.Com PEXSAT34SFF RAID Kontroller: Amazon.de: Computer & Zubehör
die ganz kleinen mit 2 sata ports sind mir glaube ich etwas zu kurz gedacht
Kann aber gut sein VIPER das du recht hast und für ne primäre Datengrab Lösung die hier angestrebt wird das es overkill ist bzw. mit 4 Platten im Software raid kaum Performance unterscheide. Das wäre aber für mich genau der interessante punkte zumindest grob ne Idee der Performance unterschied vor dem Kauf zu bekommen.
IBM ExpressSeller ServeRAID M1015 SAS/SATA Control: Amazon.de: Computer & Zubehör
Startech.Com PEXSAT34SFF RAID Kontroller: Amazon.de: Computer & Zubehör
die ganz kleinen mit 2 sata ports sind mir glaube ich etwas zu kurz gedacht
Kann aber gut sein VIPER das du recht hast und für ne primäre Datengrab Lösung die hier angestrebt wird das es overkill ist bzw. mit 4 Platten im Software raid kaum Performance unterscheide. Das wäre aber für mich genau der interessante punkte zumindest grob ne Idee der Performance unterschied vor dem Kauf zu bekommen.
Gegen PCIe SSD sprechen aus meiner Sicht:
- Preis; 480 GB ab ca. € 400 aufwärts
- Bootfähigkeit ist oft problematisch
- ein knappes TB hätte ich schon gern
- Garantie
- Preis (das habe ich aber schon genannt)
Ich habe mich nach tagelanger Lektüre (eigentl.) schon festgelegt auf 2 relativ preisgünstige 480 GB SSDs, die auch sehr konstante und hohe IOPS im RAID-0 liefern. Die SSDs sind auch schon geordert.
Das einzige, bei dem ich mir noch nicht im Klaren bin, wie ich das RAID realisieren soll:
(1) mit separatem Controller (s. meine vorherigen Posts)
(2) Fake-RAID
(3) SW-/OS-RAID
Bin hin und her gerissen... Wenn ich mir die Preise guter Karten vor Augen halte, neige ich doch eher zu OS-RAID. Muss mich noch aufschlauen, ob und wenn ja, wie OS-RAID mit MS Hyper-V geht. Gibt es hier jemanden, der hierzu Erfahrungswerte hat?
Danke und Grüße
99alche
wer ne 4er GBit Nic braucht:
HP NC364T PCI-E Quad Port Gigabit Network Server Adapter 436431-001 Full Profile | eBay
knapp unter 55€ inkl
für die 1. Seite, da der Deal da vorbei ist:
dual Gbit: http://www.ebay.de/itm/Intel-Pro-10...ng_Interne_Netzwerkkarten&hash=item3f3d4f23f4
btw wenn ihr einfach nur 2 mehr Sata braucht, warum nehmt ihr nicht die:
http://www.amazon.de/dp/B00BFU5HL6/...TF8&colid=101AMC7EURSIA&coliid=I20UYF8GW4HUEZ
und wer ne HDD per kleiner SSd beschleunigen will kann auch die hier nehmen: (1 Host sata)
http://www.amazon.de/dp/B0033T7NI2/...UTF8&colid=101AMC7EURSIA&coliid=IY1LFQAOC1A6O (bewertung ignorieren, der wollte damit ein raid aufbauen)
HP NC364T PCI-E Quad Port Gigabit Network Server Adapter 436431-001 Full Profile | eBay
knapp unter 55€ inkl
für die 1. Seite, da der Deal da vorbei ist:
dual Gbit: http://www.ebay.de/itm/Intel-Pro-10...ng_Interne_Netzwerkkarten&hash=item3f3d4f23f4
btw wenn ihr einfach nur 2 mehr Sata braucht, warum nehmt ihr nicht die:
http://www.amazon.de/dp/B00BFU5HL6/...TF8&colid=101AMC7EURSIA&coliid=I20UYF8GW4HUEZ
und wer ne HDD per kleiner SSd beschleunigen will kann auch die hier nehmen: (1 Host sata)
http://www.amazon.de/dp/B0033T7NI2/...UTF8&colid=101AMC7EURSIA&coliid=IY1LFQAOC1A6O (bewertung ignorieren, der wollte damit ein raid aufbauen)
Zuletzt bearbeitet:
Du wirst mit ZFS keine Unterschiede in der Performance des Raids feststellen, egal welcher Controller - und wie hier schon mehrfach gesagt wurde. Mehr als 120 mb/s bekommst du eh nicht übers Lan übertragen.
Linux + ZFS läuft bei mir auf USB Stick und lastet mit meinen 3 Platten im RaidZ1(Raid5) mein Lan locker aus.
Ähnliche Themen
