Bzzz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.06.2006
- Beiträge
- 3.926
- Ort
- Bei Würzburg
- Desktop System
- Karl
- Laptop
- Thinkpad Anniversary Edition 25
- Prozessor
- Epyc 7282
- Mainboard
- H11SSL-i
- Kühler
- NH-U9 TR4-SP3
- Grafikprozessor
- RX570 Red Devil
- Display
- EX3501R / RDP
- Gehäuse
- RM41300
- Netzteil
- Focus Gold 450
- Keyboard
- MX Board 3.0 (Luxx-Adventskalender '17 🥰 )
- Mouse
- MX518 Legendary
- Sonstiges
- MCX311A-XCAT
- Internet
- ▼100 ▲40
Wie kommst du jetzt darauf? Inwiefern verzögert NBase-T die Einführung von 10GBase-T?
Jedes verkaufte Board und jede verkaufte Einzelkarte mit NBASE ist eine Einheit weniger, die mit 10GBase verkauft wird. Das schlägt zum einen auf die Stückzahlen der 10GBase-Chips (Skaleneffekte, blabla), und zum anderen sitzt dann ein Enduser mit 2,5- oder 5,0 Gb/s-Hardware da, der viel Geld dafür ausgegeben hat und der sich dann sicher nicht in nächster Zeit zu nem 10 Gb/s-Neukauf entscheiden wird.
Ich sehs wie Holt: Als Fallback gerne wenn man wirklich diesen Sonderfall mit Uraltkabeln hat, Stromsparfeatures (warum nicht noch weiter runter bis auf ein Gbit?) sind im Idle auch gern gesehen, aber NBASE als separate Chips zu verkaufen und Geräte damit zu entwickeln ist Blödsinn. Kein Gerät wird billiger, weils drei Varianten davon gibt, die exakt auf die Vorkriegsverkabelung von drölf Einzelpersonen zugeschnitten sind. Wenige Geräte mit hohen Stückzahlen, bitte, dann klappts auch...