ITX-Board für Homeserver: Intel oder AMD in Bezug auf den geringsten Stromverbrauch?

[StarGeneral]

Hallo zusammen,

ich betreibe aktuell ein altes Intel ITX-Board mit G945-Chipsatz und einem Single-Core Atom 230 ( mit HT ) für meinen Homeserver.
Im Server sind zwei Samsung HD204UI ( je 2 TB ) verbaut, das OS liegt auf einer alten IDE-Platte mangels Anschlüssen. Da das Board kein Onboad-Gigabit-Lan hat und dieses aktuell über eine PCI-Steckkarte realisiert wird und ich darüberhinaus gerne eine SSD für das OS einbauen würde, muss ein neues Board her. Auch der Stromverbrauch ist mit rund 23W im Idle bei abgeschalteten Festplatten nicht so toll.

Hier die genauen Eckdaten:
- Intel D945GCLF
- 1x2GB DDR2-800
- 2x Samsung HD204UI + 1x Seagate 320GB IDE
- Intel Gigabit PCI-Netzwerkkarte
- PicoPSU ( 90W ) + Leike 12V-Netzteil
- Bitfenix Prodigy Gehäuse

Der Stromverbrauch beträgt wie gesagt rund 20-23W im Idle bei abgeschalteten Festplatten ( OS-Platte läuft natürlich durch ). Auf der Northbridge ist ein Thermalright HR-05 montiert, diese wird trotz indirekter Belüftung mit einem 120mm-Lüfter recht warm. Die Performance ist, vermutlich wegen der PCI-Netzwerkkarte, auch eher bescheiden: rund 75MB/s lesend und 50 MB/s schreibend über Netzwerk.

Da der Server der zentrale Datenverteiler für alle meine Systeme ist ( habe recht viele Rechner beruflich sowie als hobby und betreibe diese ohne interne Festplatten ), limitiert er den Workflow recht stark.

Daher soll ein neues Mainboard her mit integrierter CPU her ( DDR3-Ram ist vorhanden ). Anforderungen:
- Sehr stromsparend ( höchste Priorität, Server läuft 24/7 an 365 Tagen im Jahr )
- passive Kühlung ( Belüftung durch 1x 120mm in der Front und 1x 120mm an der Rückseite ist gegeben )
- mindestens 3x SATA, davon mindestens 1x SATA 6G für die SSD, mehr Steckplätze für Erweiterbarkeit wären schön
- genug CPU-Leistung zum Datenverteilen und höchste Transferraten ( es wird NICHT gestreamed, im Idealfall bleibt diese Möglichkeit aber offen )
- Gigabit-LAN onboard
- Budget max. 100,- €, gerne weniger auch wenn dadurch die Möglichkeit des Streamings entfällt

Es gibt da ja verschiedene Lösungen von Intel ( z.B. Celeron 847 auf IB-Basis ) und AMD ( z.B. E-Serie ). Welche ist da besser geeignet?

Ich würde mich über Empfehlungen freuen, werde dann natürlich auch hier berichten wie es läuft
Besten Dank im Voraus!

 

[hominidae]

Die AMD Plattform ist schwächer als die Intels....der 847 ist SB, nicht IB...aber das ist schon eine gute Option für was Du suchst.
Guck mal hier: Vergleich: Low-Power Plattformen : Stromverbrauch & Temperaturen - Artikel Hartware.net

Evtl ein ASROCK B75-M mit einem IB Pentium G (2120 oder 2020) oder nem Celeron (1610)...da könntest Du gerade so um die 100-110Euronen für board+CPU hinkommen.

Die PCI Netzwerkkarte ist eher nicht dar Bottleneck...eine Intel läuft bestimmet besser als die on-Board Realteks, die sonst überall drauf sind.
Von Gigabyte gibt es auch Boards mit zwei Netzwerkarten an bord...allerdings immer Realtek.

 

[StarGeneral]

Danke für deine Antwort.
Das Asrock ist allerdings mATX, ich benötige zwingend ITX für das Prodigy. Möchte das Gehäuse auch nicht wechseln, da der Server platzsparend in der Ecke stehen soll.
Auch wenn die Intel-Netzwerkkarte nicht die schlechteste sein wird, ist der alte Chipsatz in Verbindung mit der schwachen CPU vermutlich für die relativ schlechte Performance verantwortlich...

Was ist denn von den ITX-Boards mit dem Celeron 847 zu halten, z:b:

Biosatr NM70i-847
MSI-C847is-p33
Gigabyte GA-C847n

Die Kühlung würde ich auf passiv umbauen...

 

[Pirate85]

Re:

Asrock B75M-ITX kann ich empfehlen - sehr sparsam und stabil

Gesendet von meinem MB526 mit der Hardwareluxx App

 

[Loopman]

Ich würde dir vom alten und langsamen SB Celeron 847 abraten und den IB Celeron G1610 empfehlen (sparsamer und sicher mehr als 2x so schnell). Mit dem Asrock-Board biste bei genau 105€ (ohne RAM). Im IDLE schaffst du dann mit deinem Pico <15W und hast noch genug Power für anspruchsvollere Aufgaben.

 

[hominidae]

...Äh, nönö...war schon richtig gedacht...das ASROCK B75 gibt es in miniITX und Micro-ATX..

Mini ist das B75-M und Micro ist das B75-M-Pro3...nimm also das: ASRock B75M-ITX, B75 (Sockel-1155, PC3-12800U DDR3) (90-MXGLT0-A0UAYZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[StarGeneral]

Achso sorry, hatte ich nicht gesehen.
Denke der G1610 und das Board sind wohl eine gute Möglichkeit

 

[hominidae]

...Ja, für Deinen Preisrahmen sicher das maximale was Du rausholen kannst...liebäugle gerade selbst mit einem, würde aber die mATX nehmen, weil 8xS-ATA..
Ein Pentium G oder i3 würde noch etwas mehr nach oben hin bringen..im idle werden die eh gleich sein.
Welches DDR3 Ram haste denn? Die "kleinen" chips nehmen bis 1333er, die "grösseren" (zb G2120) können auch mit 1600er was anfangen.

 

[heiner.hemken]

Asus C60M1-I mit 8GB DDR3-RAM im Chenbro ES-34169 mit einer 2,5"-HDD als System und 4 x 500GB 3,5" Maxtor (also nicht die sparsamsten Platten)

15 Watt Idle (HDDs nicht spindown)

25 Watt Load

 

[hominidae]

...das Chenbro ist das Modell mit 120W NT, oder?
Was hast Du an max. Watt beim hochfahren/boot mit den 5 Platten?

 

[StarGeneral]

15W im Idle scheinen mir mit 4 3,5"-HDDs ohne Spindown ebenfalls sehr gewagt??

 

[Loopman]

Richtig, das ziehen die Platten alleine ja schon.

 

[sjohannes]

bei mir zieht das Asus C60M1-I mit 2GB ram, 2 x 3,5'', 1 x 2,5'' und Enermax Pro32+

idle (HDD an): 30 Watt
idle (HDD aus, außer 2,5'' OS HD): 19 Watt
Boot: 40-50 Watt

 

[Compifan]

Das Asus C60M1-I hatte ich auch mal und bin dann auf das MSI C847MS-E33 umgestiegen. Im Idle fast keinen Unterschied aber das MSI ist deutlich performanter.

 

[heiner.hemken]

15W im Idle scheinen mir mit 4 3,5"-HDDs ohne Spindown ebenfalls sehr gewagt??

Ich muß mich da korrigieren, bei 15 Watt waren die HDDs im Spindown.

 

[sjohannes]

Das Asus C60M1-I hatte ich auch mal und bin dann auf das MSI C847MS-E33 umgestiegen. Im Idle fast keinen Unterschied aber das MSI ist deutlich performanter.

das kann gut sein, nur hat man mit dem C60M1-I 6 Sata ports.
geschwindigkeits rekorde kannst du mit dem board mit SMB und Linux leider nicht erwarten.

read: 60 mb/s
write: 30mb/s

ich hab aber auch immer mal wieder gelesen, dass die geschwindigkeit mit windows+SMB wesentlich schneller sein soll. vllt probiere ich das heute abend mal aus.