Problem mit zwei HighPoint 2720SGL RocketRAID Speichercontroller im Parallelbetrieb

[keibertz]

Seit März betreibe ich einen HighPoint 2720SGL RocketRAID Speichercontroller mit 8x 3000 GB Seagate Barracuda ST3000DM001 im RAID6 auf meinem Asus P8Z68-V/Gen3 Mainbaord. Es gab damit nie Probleme weder unter Windows7 noch unter Windows Server 2008.

Im laufe des Jahres wurde das RAID6 immer voller und voller und daher habe ich mich dazu entschieden noch einen HighPoint 2720SGL RocketRAID Speichercontroller mit 8x 3000 GB Seagate Barracuda ST3000DM001 anzuschaffen.

Aber irgendwie bekomme ich nicht beide Fehlerfrei gleichzeitig zum laufen. So lange ich nur einen von beiden RAIDControllern auf dem Board stecken habe klappt unter Windows 2012 alles ohne Probleme. Ich kann Daten Kopieren wie ich will ohne das es einen Absturz gibt.
Stecke ich aber beide HighPoint 2720SGL RocketRAID Speichercontroller gleichzeitig auf das Mainboard und kopiere dann Dateien bekomme ich nach kurzer Zeit einen Kernel Dump. Sprich Windows friert ein NICHTS GEHT MEHR und nach einigen Sekunden bootet Windows neu.
Habe es auch schon mit Windows7 versucht, dort habe ich genau das gleiche Problem. Ein RAIDController geht sobald beide verbaut sind und ich kopiere geht das Windows mit einem Kernel Dump auf die Bretter.

Habe die letzten Tage alles mögliche und unmögliche versucht. Aber alles ohne Erfolg, das Problem bleibt. Derzeit denke ich der RAIDController Treiber kann keinen Betrieb von zwei Controllern gleichzeitig ??? Kann das sein ??? Ging bei meinen vorherigen RAIDControllern von Promise ohne Probleme. Oder das Mainboard bzw. einer der RAIDController ist defekt !!!

Das seltsame ist halt das bei einzeln verbaut wunderbar funktionieren. Nur zusammen kommt es unweigerlich zum Kernel Dump.

Bin für alle Meinungen offen, denn ich selbst bin mit meinem Latein am ENDE.

Die verwendete Hardware:
Asus P8Z68-V/Gen3 Intel Z68 So.1155 Dual Channel
Intel Core i5 2500T 4x 2.30GHz So.1155 TRAY
be quiet! Shadow Rock PRO SR1, BQ SR1-46-120
8GB (2x 4096MB) Kingston HyperX Blu DDR3-1333
90GB SSD Corsair Force 3 Series 2.5" (6.4cm) SATA3
16x 3000 GB Seagate Barracuda ST3000DM001
2000 GB Western Digital FYPS
2x HighPoint 2720SGL RocketRAID Speichercontroller
Corsair TX650W

 

[AG1M]

Klingt nach einem Ressourcen/IRQ Problem, du hast ja nicht nur 2 PCIe Slots sondern 3 (für deine x8 Controller), stecke auch ruhig einmal um, d.h. einmal Slot 1 und Slot 3, dann Slot 2+3, dann Slot 1+2.

BIOS vom Mobo und Firmware von den RAID Controllern ist sicherlich up-to-date?

P.S. nenn doch mal den BSOD genau.

 

[keibertz]

Klingt nach einem Ressourcen/IRQ Problem, du hast ja nicht nur 2 PCIe Slots sondern 3 (für deine x8 Controller), stecke auch ruhig einmal um, d.h. einmal Slot 1 und Slot 3, dann Slot 2+3, dann Slot 1+2.

BIOS vom Mobo und Firmware von den RAID Controllern ist sicherlich up-to-date?

Alle möglichen Kombinationen der PCIe Slots versucht. Wobei der dritte PCIe Slot nur x4 kann. Aber das sollte ja dennoch gehen ... Fehler ist dennoch immer der Gleiche, egal wie die RAIDController gesteckt sind. Mal kann man auf eine der beiden Kopieren und es Dumps nur bei einem von beiden RAIDControllern und dann nach einem Reboot Dumpt es wieder bei beiden .... Echt zum Haareraufen. Was aber immer geht ohne Dump ist wenn nur einer von beiden RAIDControllern verbaut ist.

MB BIOS sowie FW von RAIDController und RAIDController Treiber habe ich alle auf der aktuellsten Version.

---------- Post added at 23:36 ---------- Previous post was at 22:35 ----------

P.S. nenn doch mal den BSOD genau.

Es kommt kein BSOD. Der Rechner bleibt einfach hängen und startet nach ein paar sec neu. Mann kann dann aber im Ereignisprotokoll den Grund dafür sehen. Leider sagt mir der Fehler so rein gar nichts und er ist auch sehr schwammig. Eigentlich besagt er nur das es einen kritischen Abbruch gab und das weiß ich ja auch so ...

Bumpmeldung:
Das System wurde neu gestartet, ohne dass es zuvor ordnungsgemäß heruntergefahren wurde. Dieser Fehler kann auftreten, wenn das System nicht mehr reagiert hat oder abgestürzt ist oder die Stromzufuhr unerwartet unterbrochen wurde.

- System

- Provider

[ Name] Microsoft-Windows-Kernel-Power
[ Guid] {331C3B3A-2005-44C2-AC5E-77220C37D6B4}

EventID 41

Version 3

Level 1

Task 63

Opcode 0

Keywords 0x8000000000000002

- TimeCreated

[ SystemTime] 2012-11-18T19:59:47.369054700Z

EventRecordID 2104

Correlation

- Execution

[ ProcessID] 4
[ ThreadID] 8

Channel System

Computer Pluto

- Security

[ UserID] S-1-5-18


- EventData

BugcheckCode 307
BugcheckParameter1 0x1
BugcheckParameter2 0x780
BugcheckParameter3 0x0
BugcheckParameter4 0x0
SleepInProgress 0
PowerButtonTimestamp 0
BootAppStatus 0

XML des Dumps

- <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
- <System>
<Provider Name="Microsoft-Windows-Kernel-Power" Guid="{331C3B3A-2005-44C2-AC5E-77220C37D6B4}" />
<EventID>41</EventID>
<Version>3</Version>
<Level>1</Level>
<Task>63</Task>
<Opcode>0</Opcode>
<Keywords>0x8000000000000002</Keywords>
<TimeCreated SystemTime="2012-11-18T20:37:00.709909200Z" />
<EventRecordID>2388</EventRecordID>
<Correlation />
<Execution ProcessID="4" ThreadID="8" />
<Channel>System</Channel>
<Computer>Pluto</Computer>
<Security UserID="S-1-5-18" />
</System>
- <EventData>
<Data Name="BugcheckCode">0</Data>
<Data Name="BugcheckParameter1">0x0</Data>
<Data Name="BugcheckParameter2">0x0</Data>
<Data Name="BugcheckParameter3">0x0</Data>
<Data Name="BugcheckParameter4">0x0</Data>
<Data Name="SleepInProgress">0</Data>
<Data Name="PowerButtonTimestamp">0</Data>
<Data Name="BootAppStatus">0</Data>
</EventData>
</Event>

Wenn ihr mir sagt wo ich andere DumpReports auf meinem Rechner finde lade ich diese auch gerne hoch.

---------- Post added 19.11.12 at 00:19 ---------- Previous post was 18.11.12 at 23:36 ----------

Ich werde das Gefühl nicht los dass es an den RAIDControll Treibern von HighPoint liegt *grrr* Auch wenn ich mir nicht viel davon verspreche werde ich denen morgen mal eine E-Mail schreiben.

 

[GrafikTreiber]

Könnte auch einfach ein Problem mit dem Mainboard sein. Das sind genau die Art von Problemen die ich hier angesprochen habe.

Hast du mal ansonsten die Basics wie Memtest und CPU-Belastungstest gemacht? Kann man denn überhaupt mehrere Controller dieser Bauart gleichzeitig verwenden? Das ist nämlich auch nicht immer garantiert. Früher gab es öfter mal Raidcontroller von denen man nur einen im System eingebaut haben konnte weil sobald der zweite sich initialisiert hat der erste sich nicht mehr ansprechen lässt.
Ob man überhaupt zwei Controller gleichzeitig verwenden kann sieht man recht schnell ob es im Bootmenü des Controllers eine Auflistung beider Controller gibt oder ob nur einer angezeigt wird. Sofern Controller nicht angezeigt werden, schau mal ob alle Festplatte angezeigt werden, ist jetzt letztendlich das selbe. Bei aktuellen LSI-Controllern z.B. werden alle Controller in einem Menü untergebracht, man kann sie individuell konfigurieren. Mit den RacktenRaids habe ich leider keine Erfahrung.

 

[keibertz]

Bei aktuellen LSI-Controllern z.B. werden alle Controller in einem Menü untergebracht, man kann sie individuell konfigurieren. Mit den RacktenRaids habe ich leider keine Erfahrung.

Ist hier das gleiche, sowohl über das Webinterface als auch im Controller Bios kann ich alle 16 Festplatten und beide Controller sehen und getrennt konfigurieren.

Hast du mal ansonsten die Basics wie Memtest und CPU-Belastungstest gemacht?

Welche Programme würdest du dafür empfehlen ? Prime95 und Memtest habe ich laufen lassen beides ohne Fehler. Hatte auch schon anderen RAM aus einem anderem Rechner eingebaut.

Werde neben HighPoint auch mal den Händler des zweiten RAIDControllers anschreiben ob er mir zum testen einen weiteren schickt. Da ich dort relativ viel bestelle hoffe ich das er sich darauf einlässt. Wenn es damit dann auch nicht geht bleibt eigentlich nur noch das Mainboard *grrr* Habe aber leider kein anderes Mainboard mit 2x PCIex8 Steckplätzen hier. Muss mal sehen woher ich mir eins besorgen kann. Wobei das auch ein recht großer Aufwand ist das MainBoard zu tauschen....

Derzeit macht der eine RAIDController gerade einen Rebuild, bei den ganzen Dumps hat sich das RAID wohl einen weggeholt. Werde morgen das neue RAID6 auf dem anderen Controller nochmal komplett auflösen und neu bauen. Das habe ich zwar schon 3 mal gemacht, aber noch nie unter Windows 2012. Die Hoffnung stirbt zu Letzt ...

 

[GrafikTreiber]

Zwei mal Pass mit Memtest86+ 4.20 und Prime95 (x64 bei x64 verwenden, wichtig!) für ein paar Stunden sollte ausreichen.
Du könntest mal Server 2008 R2 / Windows7 oder Linux ausprobieren, eventuell auch ältere Treiberversionen. Und wenn möglich solltest du die Tests ohne angeschlossene Festplatten machen, nicht dass du dir dein Raid komplett zerschießt.

Hast du an den Racketencontrollern nur HDDs angeschlossen oder auch die SSD? Wenn ja mach mal die SSD ab, der Controller scheint ja nicht der aller Neuste zu sein.

 

[skelleton]

Es ist möglich dass Highpoint Controller infach nicht gern mit anderen Laufen.

Ich hatte bis vor einer Weile einen Highpoint RocketRaid 3520 und einen Supermicro USAS2 im Einsatz und kam nicht mehr ins BIOS des Mainboards mit beiden Controllern gesteckt. (Wenn der Supermicro allein war kam ich immer Rein und wenn der Highpoint allein war meistens)
Außerdem waren die Linux Treiber bei denennicht ganz sauber.
Also rein nach meiner Erfahrung mit Highpoint würde ich auf ein Problem mit ihren Treibern oder der Firmware tippen.

 

[fdsonne]

Kannst du die beiden Controller zusammen mal in einem anderen PC probieren!?

Es könnte zwar rein ein Software Problem sein, könnte aber auch genau so gut ein Hardware, sprich Board Problem sein.

Thema BlueScreen, geh mal in die Systemsteuerung -> System -> Erweiterte Einstellungen -> Systemstartoptionen und mach den Haken bei automatischer Neustart raus. Dann siehst du auch den BlueScreen.
Mit dem Nachteil, das du zwingend die Kiste resetten musst, wenn er kommt (sprich Resetschalter oder PowerKnopf)


Das Problem ist wohl auch, so 100% kann niemand garantieren, ob das so läuft wie gewünscht. Einfach aus dem Grund, quasi Server Raidcontroller in Verbindung mit Desktop Board

 

[keibertz]

Es ist möglich dass Highpoint Controller infach nicht gern mit anderen Laufen.
...
Also rein nach meiner Erfahrung mit Highpoint würde ich auf ein Problem mit ihren Treibern oder der Firmware tippen.

Das steht auf meiner Ursachen liste mittlerweile auch ganz oben.

Habe gestern noch die aller neueste Weboberfläche von der HighPoint Seite installiert, muss jetzt die Tage raus gekommen sein. Und direkt nach Installation hat es das alte RAID6 an gemeckert und dort ein Rebuild gemacht. Das mit dem Rebuild hatte ich ja oben schon erwähnt. Nur seltsam dass weder die vorgänger Version des Webinterface noch das Controller BIOS einen Fehler gemeldet hatten.
Rebuild war heute morgen fertig und ich konnte zum ersten mal mit 600 MB/s von RAID alt auf RAID neu kopieren. *HURRA* Musste dann aber los zur Arbeit und werde heute Abend weiter testen. Habe unter Windows 2012 vergessen den Remotezugriff von außen einzurichten

Kannst du die beiden Controller zusammen mal in einem anderen PC probieren!?

Leider habe ich, wie weiter oben bereits geschrieben, kein anderes Mainboard mit 2x PCIex8 bei mir zu hause. Müsste mal sehen woher ich das bekomme ...

Thema BlueScreen, geh mal in die Systemsteuerung -> System -> Erweiterte Einstellungen -> Systemstartoptionen und mach den Haken bei automatischer Neustart raus. Dann siehst du auch den BlueScreen.
Mit dem Nachteil, das du zwingend die Kiste resetten musst, wenn er kommt (sprich Resetschalter oder PowerKnopf)

Werde ich auf jeden Fall aktivieren.

Das Problem ist wohl auch, so 100% kann niemand garantieren, ob das so läuft wie gewünscht. Einfach aus dem Grund, quasi Server Raidcontroller in Verbindung mit Desktop Board

Ja das die Kombination von Desktop ware und RAIDController nicht optimal ist ist mir bewusst. Aber XEON, ECC und ServerBoard, HardwareRAIDController, 24/7 ServerFestplatten sind mir für daheim einfach zu teuer. Das kostet insgesamt dann ca. 100% Aufpreis und das ist es mir für den privaten Bereich einfach nicht Wert.

 

[fdsonne]

Wobei du bei der Hardware ja auch nicht ganz unten ins Regal gegriffen hast
SuperMicro Board kost ca. 160€, dein Asus Board dürfte ca. 120€ kosten/gekostet haben.
Die Xeon 3,xGHz Quadcore CPU (dann sogar ca. 50% schneller als ein T Modell) kostet ~185€. Geizhals spuckt für den 2500T 200€ aus.
Und RAM kost auch nicht die Welt, je nach Menge und Anspruch geht auch non ECC RAM.


Ich bin mittlerweile auch wiedermal am überlegen ob ich mir so ne kiste hinstelle, da die Preise für die Serverhardware doch schon recht ähnlich sind, dem Desktopkomponenten, gerade wenn man nicht das 50€ günstig Board will und ggf. das ein oder andere Feature noch nutzen möchte.

 

[keibertz]

Glaube jetzt es liegt am MainBoard. Denn es kommt darauf an welchen RAIDController ich auf welchen PCIe Slot stecke. Immer auf den RAIDController im 2. PCIe Slot kann ich ohne Probleme kopieren. Wenn ich aber auf den RAIDController im 1. PCIe Slot kopieren will kommt ein Dump. Muss mal noch genauer schauen wie es mit dem 3. PCIe Slot ist, aber der kann eh nur PCIex4. Soweit ich mich erinnere bekomme ich bei Verwendung dieses PCIe Slots aber immer einen Dump.

Das sollte doch eigentlich nicht so sein oder ? => Mainboard defekt ? Habe ja noch Garantie drauf ... Ist nur die Frage ob es ein allgemeines Konstruktionsproblem des Mainboards ist oder wirklich ein Problem meines Mainboards.
Wäre super wenn sich jemand der sich mit Mainbaords auskennt sich mal die Spezifikation von meinem Mainboard anschaut und mir sagt was Sache ist. ASUS - Motherboards- ASUS P8Z68-V/GEN3

 

[GrafikTreiber]

Mainboard kann durchaus defekt sein, finde ich aber eher unwahrscheinlich. Ich denke nicht dass das Mainboard defekt ist, genau so einen Murks habe ich schon mit mehreren Desktopmainboards erleben müssen, auch bei AM2/AM3, hatte das oben auch schon geschrieben. Wenn du es wirklich wissen willst, bestelle dir das selbe Mainboard zum testen und schicke es einen Tag nach dem Test wieder zurück.

Wenn beim Testboard wieder das gleiche Problem auftritt, verkaufe CPU,Board und Speicher und kauf dir gleich Serverhardware, dann musst du dich mit sowas nicht mehr rum ärgern. Du hast sowieso schon recht teure Hardware gekauft, der Sprung zur Serverhardware ist da eh nicht mehr groß wie fdsonne ja schon angesprochen hat.

Überings: Für Hardwareraid sollte man eigentlich die speziellen Raidedition-Festplatten (TLER...) kaufen und nicht die Normalen die du da hast. Bei ZFS kannst du auch Desktopplatten verwenden, aber mit einem Hardwareraid ist das nicht so ratsam.

 

[keibertz]

Mainboard kann durchaus defekt sein, finde ich aber eher unwahrscheinlich. Ich denke nicht dass das Mainboard defekt ist, genau so einen Murks habe ich schon mit mehreren Desktopmainboards erleben müssen, auch bei AM2/AM3, hatte das oben auch schon geschrieben. Wenn du es wirklich wissen willst, bestelle dir das selbe Mainboard zum testen und schicke es einen Tag nach dem Test wieder zurück.

JA das denke ich mittlerweile auch. Habe jetzt mal den Händler angeschrieben ...

Wenn beim Testboard wieder das gleiche Problem auftritt, verkaufe CPU,Board und Speicher und kauf dir gleich Serverhardware, dann musst du dich mit sowas nicht mehr rum ärgern. Du hast sowieso schon recht teure Hardware gekauft, der Sprung zur Serverhardware ist da eh nicht mehr groß wie fdsonne ja schon angesprochen hat.

Damals lag der Preisunterschied bei über 200 Euro für ServerBoard, XEON E3 und ECC RAM. Hatte schon ernsthaft darüber nachgedacht es zu kaufen.

Überings: Für Hardwareraid sollte man eigentlich die speziellen Raidedition-Festplatten (TLER...) kaufen und nicht die Normalen die du da hast. Bei ZFS kannst du auch Desktopplatten verwenden, aber mit einem Hardwareraid ist das nicht so ratsam.

JA das weiß ich auch alles aber auch hier ist der Preisunterschied enorm und mit den Festplatten bin ich soweit wirklich zufrieden. Habe halt einfach keine Lust soviel Geld zu investieren, auch wenn ich natürlich weiß das es mit so einer Hardware besser/problemloser laufen würde. Aber so habe ich wenigstens immer was zu basteln und der Informatiker wird auch mal an der Hardware Front gefordert

Danke auf jeden Fall für alle Tipps

 

[keibertz]

So heute mit dem Händler telefoniert und er würde das Mainboard als defekt zu ASUS schicken. Also keine Lösung hier in Sicht. Werde morgen direkt bei ASUS bei der Mainboard Hotline anrufen und hoffen das ich dort einen technisch kompetenten Mitarbeiter ans Telefon bekomme. Ob deutsch oder englisch ist mir erst einmal egal, muss in meinem Job eh 60% auf englisch machen.
Ich gehe derzeit davon aus, dass es entweder ein ASUS BIOS Treiber Problem oder ein Fehler im Mainboard Design ist. Denn laut der von ASUS veröffentlichten Spezifikation kann das Mainboard 2 x PCIex8 ohne Probleme betreiben. Sonst hätte ich das Mainboard ja auch niemals gekauft. Denn das war ja von Anfang an mein Ziel. Was ja aber offensichtlich in der Praxis mit dem Board nicht möglich ist. Wenn sich jemand damit genauer auskennt gerne in die Spezifikationen schauen und hier einen Kommentar dazu geben
An einen defekt des PCIe Slot 1 auf dem Mainboard bzw ein Problem auf der Seite des RAIDControllers glaube ich nicht mehr so wirklich da ansonsten ja das Kopieren in die andere Richtung auch nicht möglich sein sollte.

Wen ASUS sich morgen dumm stellt oder mauert, bestelle ich einfach das Board noch einmal. Dann habe ich mehr Argumente und weiß sicher, dass es nicht DEFEKT ist. Das TestBoard kann ich ja dann innerhalb von 14 Tagen wieder zurück schicken und mein Geld zurück verlangen :thumbsup:

PS: Hoffe dass ASUS einen Programmierfehler in der BIOS Version des Boards findet und mir eine verbesserte Version des BIOS schickt. Wäre nicht das erste mal dass dies für mich gemacht wird. Hatte vor langer langer Zeit mal ein Board das offiziell keine 80 GB Festplatten konnte. Nach einigen E-Mails mit den Entwicklern haben sie mir ein BIOS zu geschustert das es doch konnte und glaube ich nie veröffentlicht wurde
Ist aber schon über 10 Jahre her, ob das heute immer noch möglich ist kein Plan, aber die Hoffnung stirbt nie 8o

 

[Loopman]

Ich hab in der Vergangenheit schon die Erfahrung gemacht, das der 1. PCIe, also den die Hersteller der Consumer-Boards für Grakas vorsehen, oft Probleme mit anderen Komponenten machen, speziell Raidcontrollern. Wurde damals auch so in den Foren kommuniziert (war übrigens auch Asus). Ist zwar schon etwas her, so 2008/9 war das, aber könnte auch hier sein.
Auf richtigen Serverboards sind diese Probleme nicht bekannt.

 

[keibertz]

Ich hab in der Vergangenheit schon die Erfahrung gemacht, das der 1. PCIe, also den die Hersteller der Consumer-Boards für Grakas vorsehen, oft Probleme mit anderen Komponenten machen, speziell Raidcontrollern. Wurde damals auch so in den Foren kommuniziert (war übrigens auch Asus). Ist zwar schon etwas her, so 2008/9 war das, aber könnte auch hier sein.
Auf richtigen Serverboards sind diese Probleme nicht bekannt.

Danke das hilft mir wirklich weiter und wird auf jeden Fall im Gespräch mit ASUS Erwähnung finden. Hatte ich so leider noch nie was von gehört und solange ich nur einen RAIDController verbaue geht der 1.PCIe auch. Daher konnte ich das Problem in der Vergangenheit bei dem Board nicht bestellen. Die Probleme sind ja erst aufgetreten als ich versucht habe 2 RAIDController gleichzeitig zu betreiben

 

[fdsonne]

Ich denke nicht, das es primär am Board selbst liegt. Falls du hast, steck doch mal zwei Grafikkarten in die beiden Slots, die sollten ja Customerboard üblich mechanisch in 16x ausgeführt sein... Wenn das ohne Probleme läuft, sprich beide Karten ansprechbar sind, liegt kein Problem vom Board bzw. der allgemeinen Funktionsweise vor.

Was eher sein kann, sind Inkompatibilitäten, wie ich eingangs schon sagte, es ist eher unüblich derartige "Server" Hardware auf Desktopbrettern zu betreiben. Im Grunde schreibt auch der Standard für PCIe nur die Übertragungstechnik vor. Aber nicht das Zusammenspiel von Controllerkarte zu Board. Es kann also sogar sein, dass du mit nem minimal anderen Asus Board gar keine Probleme hast

Das ist wie, Sockel 775 Board der ersten Core2 Generation mit ner S775 CPU der letzten Core2 Generation zu verknüpfen. Es wird idR nicht laufen Es sei denn, der Boardhersteller bringt ein Bios mit eben jenem Support für die CPUs (AsRock hat dies beispielsweise hier und dort getätigt)

PS: wenn du aber so oder so schon planst, ein neues Board zu holen, warum dann nicht gleich ein SuperMicro Brett!?
Den RAM kannst du vorerst weiter verwenden. Die CPU verkloppst du (für das T Modell dürfte gut was drin sein) und vom verkaufspreis + ggf. ein paar wenige Euros holst du dir nen Xeon... Damit läuft der Spaß zu 99,9% dann auch und du bist glücklich. Vor allem lebst du nicht die Gefahr, dass sich die Kiste wärend des Betriebs einfach mal weghängt. Was ja durchaus passieren kann.

 

[keibertz]

So mit ASUS Hotlein telefoniert. Sehr kompetenten Gesprächspartner gehabt. Der das Problem direkt richtig analysiert hat und auch genau wusste worum es geht.
Leider haben die Desktop Mainboards einen sehr eingeschränkten Adressbereich. Die beiden RAIDController benötigen mehr Adressen als da sind und sobald eine von den nicht zugewiesenen verwendet wird DUMP.

Mögliche Lösung:
- alles im BIOS abschalten das unnötiger Weise Adressen reserviert und hoffen das es dann reicht. Nur leider schalte ich eh immer alles ab was ich nicht brauche. Daher habe ich hier wenig Hoffnung.
- den RAIDController Hersteller anschreiben ob er eine Light Version seines BIOS hat die weniger Adressräume beansprucht. => TODO für heute Abend.
- neues ServerBoard kaufen diese haben das Problem nicht. Allerdings nimmt ASUS das derzeitige Board nicht zurück. Also muss ich es sonst wie vertickern. Spätestens Wenn nur noch diese Option über bleibt werde ich mich darüber ärgern, dass ich im Februar die 200 Aufpreis zu Server Equipment gescheut habe.

 

[fdsonne]

Was ggf. noch interessant wäre, es lässt sich vllt etwas tricksen mit den Controllern. Bei HighPoint weis ihc, gibt es so ein kleines Tool, womit man beim Firmwareflash ein paar Settings verdrehen kann. Bei mir war das damals wichtig, damit mein RR2300 auf nem Tyan i5000XL Dual S771 Board überhaupt lief. Sinnloserweise lief es auf nem Desktop Board out of the box

Wobei es sich Asus natürlich hier einfach macht. Man könnte glatt aus der Aussage herraushören, das die meinen, Servercontroller und Desktopboard passt nicht zusammen Denn im Grunde wäre es die Aufgabe des Boardherstellers mit dem Bios/UEFI dieses Problem zu beseitigen.

 

[keibertz]

Denn im Grunde wäre es die Aufgabe des Boardherstellers mit dem Bios/UEFI dieses Problem zu beseitigen.

Genau das Argument habe ich auch gebracht. Dass ich beim Kauf davon ausgegangen bin, dass wenn sie schon die Verwendung von 2xPCIex8 anbieten auch dafür sorgen, dass diese auch uneingeschränkt verwendet werden können. Aber ASUS meint halt es wäre bei Desktop Boards normal das es nur einen Beschränkten Adressbereich gibt und dies wäre auch nicht zu ändern. Habe aber auch gesagt ich werde mich nach Rücksprache mit HighPoint noch mal melden
Der ASUS Mitarbeiter war aber sich relativ sicher, dass ich durch abschalten aller anderen Dinge genug Platz im Adressbereich schaffen kann. Das werde ich auf jeden Fall testen.

Und das eine Firma die Schuld immer bei der anderen beteiligten Firma sucht ist doch immer so...

 

[underclocker2k4]

Aber mal ehrlich. Das ist seit ich an Rechnern bastel (gute 20 Jahre) schon immer so gewesen, dass die DesktopMBs einen eingegrenzen Adressraum haben. Das wird sich auch nicht ändern. Das ist insbesondere bei Controllern ein Problem.

(vorher informieren und/oder passende HW kaufen)

 

[keibertz]

habe auch schon seit über 10 Jahren mit Computer Hardware zu tun. Aber an die Grenzen des Adressraum bin ich bisher noch nicht gestoßen. Und keine Sorge ich habe mich vorher auf jeden Fall informiert. Nur offensichtlich nicht genug. Habe aber auch jetzt wo ich davon weiß bei Google nicht viel über das Problem gefunden. Vielleicht hast du da ja ein paar erhellende Links für mich.

Aber ich sehe das nicht so, dass man auf jeden Fall von der Problematik wissen muss. So wie du das hier darstellt ist ja jeder selbst Schuld wenn er dieses Problem vorher nicht kennt und so ein Board kauft. Irgendwo sollte da der Hersteller schon darauf hinweisen. Was ASUS aber nicht tut. Hat selbst der Mensch heute an der Hotline gesagt als ich gefragt habe woher ich das im Vorfeld hätte wissen sollen...

In der Spezifikation steht, dass ich diese Karten betreiben kann. Daher muss man auch als Kunde davon ausgehen das es läuft. Und bei meinem alten Desktop Board hatte ich auch nie Probleme mit meinen beiden damaligen RAIDControllern.

 

[AG1M]

Also ich hab schon sehr oft von solchen Problemen bei normalen Customer Boards gehört (gerade bei RAID Controllern), dewegen war das auch meine erste Vermutung gewesen. Hab selbst schon Mobo gehabt wo ich den PCIe x16 Slot nicht für meine RAID Controller verwenden konnte und dann ein Intel Board ohne Probleme lief etc.

 

[fdsonne]

Aber ich sehe das nicht so, dass man auf jeden Fall von der Problematik wissen muss. So wie du das hier darstellt ist ja jeder selbst Schuld wenn er dieses Problem vorher nicht kennt und so ein Board kauft. Irgendwo sollte da der Hersteller schon darauf hinweisen. Was ASUS aber nicht tut. Hat selbst der Mensch heute an der Hotline gesagt als ich gefragt habe woher ich das im Vorfeld hätte wissen sollen...

Das ist aber auch für den Hersteller des Boards recht schwierig. Denn um so eine Aussage tätigen zu können, müsste er quasi jede erdenkliche Konstellation mit jeder erdenklichen Hardware durchtesten. Denn der möglicherweise beschnittene Adressbereich ist ja nicht unbedingt das Hauptproblem der ganzen Geschichte. Das Problem wird wohl eher sein, das das Board haufenweise OnBoard "Gedöns" mitbringt, was der Sache eben in die Suppe spuckt.

Wie oben schon angesprochen, nur weil PCIe drauf steht, heist das lange nicht, das auch jegliche PCIe Steckkarten da drin tuckern. Da eben in den PCIe Spezifikationen nur die Übertragungstechnik bzw. die Mechanik geregelt ist, aber nicht die dedizierte Kompatibilität zwischen Controller und Board.
Wenn man so will, hast du wohl oder übel leider Pech gehabt, wenn es sich nicht durch abschalten von OnBoard Devices lösen lässt. Das kann passieren und lässt sich so nicht unbedingt vorher rausbekommen, gerade wenn exotische Hardware zum Einsatz kommt, weil eine solche Konstellation teilweise nirgends im INet reportet wurde.

Was eventuell noch zu testen wäre, es kann durchaus passieren, das du bei Zustecken bzw. Abschalten von gewissen Sachen eine Konstellation erwischst, die läuft. Sprich es kann passieren, das du mit nem dritten Controller dort auf einmal ein lauffähiges System hast. Wie gesagt kann, muss nicht. Je nachdem, wie das Board/Bios/UEFI die Hardware in dem Adressraum verteilt bzw. ob und wie es zu Überlappungen kommt usw.
Ich würde mir da aber so extrem viel Hoffnungen nicht machen und einfach ein passendes Board holen. Wie oben schonmal erwähnt, ein anständiges SM Board kost dich ca. 160€, der Xeon ca. 180€. Die Verkaufserlöse deines Boards + CPU dürften dem schon recht nahe kommen. Kaufst du den Xeon bzw. sogar das Board noch gebraucht, wäre ein 1:1 Tausch ggf. sogar drin.
RAM kannst du wie gesagt ja weiter nutzen, wenn du auf ECC verzichtest, was du ja jetzt schon tust.

 

[keibertz]

Gestern Abend habe ich mal getestet was passiert wenn ich alles was möglich ist im BIOS deaktiviere um eben möglichst viele Adressen frei zu schaufeln. Und es dauert wirklich etwas länger bis der DUMP kommt. Ich bekomme zuerst noch Fehlermeldungen das eine Anwendung nach der anderen auf die Bretter geht bevor sich dann das komplette System verabschiedet. Mit den Standard BIOS Einstellungen kommen diese Anwendungsfehler nicht sondern er geht direkt ohne Kommentar auf die Bretter. Helfen tut mir das aber auch nicht, da das Problem an sich ja auch weiterhin bestehen bleibt.

ja bin derzeit auch auf der Suche nach neuer Hardware. Am liebsten wäre mir ein neues Board bei dem ich meine CPU behalten kann. Optimal wäre sicher wenn ASUS auf Kulanz mein Board zurück nimmt und mir gegen Aufpreis ein Board gibt das meine Anforderungen erfüllt. Mal sehen wie die nächsten Telefonate ausgehen ...

Welches Board und CPU würdest du denn empfehlen ? Dann stehe ich wieder vor der Frage XEON E3 ? 2 oder 4 Kerne ?

Der i5-2500T ist noch mal deutlich im Preis gestiegen seit Februar. Ist nur die Frage wie viel man dafür gebraucht noch bekommt.

 

[fdsonne]

Die Dualcore Xeons kosten glaube ich neu nur minimal weniger als die Quadcores. Daher würde ich klar zum Quad tendieren.
Board wie oben schon geschrieben... Leider wirst du wohl den 2500T nicht auf so nem Brett zum laufen bekommen.

Ansonsten, auf Asus würde ich an der Stelle nicht vertrauen. Denn das ist nicht deren Aufgabe. Vor allem wäre die erste Instanz ja der Händler, wenn der dir die Kulanz nicht gewährt, bringt auch Asus nix Schließlich sitzt der Händler wo du kauftest dann auf dem gebrauchten Board, nicht Asus selbst.
Bei Asus bist du Boardtechnisch an der Stelle auch nicht so gut aufgestellt. Da gibts glaube ich noch ein Workstation Ableger, das wars dann aber auch schon. Besser kommst du da mit den üblichen Verdächtigen im Serverbereich ala SM, Tyan, Intel direkt usw.

Thema Preise, ich denke wenn du dir ein SM Board gebraucht sowie nen gebrauchten E3 Quad holst, wirst du +-Null aus der Sache rausgehen können. Bzw. nur unwesentlich drauf zahlen müssen. Ist ja nicht so, das die Hardware defekt ist, sondern einfach für den Anwendungsfall nicht richtig taugt.

 

[GrafikTreiber]

ja bin derzeit auch auf der Suche nach neuer Hardware. Am liebsten wäre mir ein neues Board bei dem ich meine CPU behalten kann. Optimal wäre sicher wenn ASUS auf Kulanz mein Board zurück nimmt und mir gegen Aufpreis ein Board gibt das meine Anforderungen erfüllt. Mal sehen wie die nächsten Telefonate ausgehen ...

Hihi, wie süß. Träum weiter. Du kommst nicht aus der Branche oder?

Welches Board und CPU würdest du denn empfehlen ? Dann stehe ich wieder vor der Frage XEON E3 ? 2 oder 4 Kerne ?

Quadcore natürlich, Dualcore lohnt sich wegen des geringes Preisunterschiedes überhaupt nicht.

Supermicro X9SCM-F retail, C204 (Sockel-1155, dual PC3-10667E DDR3) (MBD-X9SCM-F-O)
Das optimale 1155-Board, mehr PCIE-Slots gibt es nirgendwo.
CPUs » Intel Xeon mit Sockel: 1155, Taktfrequenz: ab 3GHz, Verpackung: boxed, Codename: Ivy Bridge
Nimm einen davon, je nachdem wie viel Geld du ausgeben möchtest.
Kingston ValueRAM DIMM 8GB PC3-12800E ECC CL11 (DDR3-1600) (KVR16E11/8)
Passen maximal 4 Stück von rein, ist der passende Ram, keinen anderen nehmen.

Der i5-2500T ist noch mal deutlich im Preis gestiegen seit Februar. Ist nur die Frage wie viel man dafür gebraucht noch bekommt.

Schau halt bei eBay und im Forum und setz ihn dann hier rein und gut ist. Sieh die Verluste als Lehrgeld. Mein alter Chef hat immer gesagt: "Wer billig kauft, kauft zwei mal." Wie recht er hat.

 

[keibertz]

Hihi, wie süß. Träum weiter. Du kommst nicht aus der Branche oder?

Bin auf der anderen Seite tätig. Also nix Hardware sondern Software Entwickler.

Danke für die Hardware Empfehlungen werde ich mir auf jeden Fall zu Herzen nehmen.

Sieh die Verluste als Lehrgeld. Mein alter Chef hat immer gesagt: "Wer billig kauft, kauft zwei mal." Wie recht er hat.

Naja beschäftige mich ja auch schon seit 15 Jahren mit Hardware. Und bisher bin ich mit HomeServer auf Desktop Basis immer gut gefahren. Noch nie Probleme gehabt. Aber auch noch nie MB/s Raten von 700 und 32 TB NettoKappa gehabt.
Wie bereits erwähnt gingen mit meinem alten Desktop Board die beiden damaligen Promise RAIDController ohne weiteres. Und wieso sollte man mehr Geld als nötig ausgeben ?

---------- Post added at 22:48 ---------- Previous post was at 21:47 ----------

Habe mir das Supermicro X9SCM-F mal genauer angesehen und es ist wirklich gut. Lediglich USB3.0 fehlt mir. Aber dafür kann ich ja noch eine zusätzliche PCIe Karte kaufen. Nur welche soll man da nehmen ? Gibt ja so viele https://geizhals.at/de/?cat=ioexpca...621_PCIe+2.0+x4~621_PCIe+2.0+x8~1331_2#xf_top Jemand eine zu empfehlen die auch auf dem SM Board mit Vollspeed läuft ?
Bei der CPU denke ich dass die Intel Xeon E3-1220V2, 4x 3.10GHz ausreichend sein sollte. Da hattest du ja schon eine Vorauswahl getroffen

 

[GrafikTreiber]

Im Prinzip haben die eigentlich alle den selben Chip von Nec, den µPD720200. Je nach dem wie lang die Karte dann schon rum liegt erwischst du dann eine neue Revision oder nicht. Im Prinzip ist es also egal welchen du nimmst, 30€ würde ich garantiert nicht dafür ausgeben wenn ich ihn auch für 9€ bekomme. Da ich mir nicht sicher bin ob alle Karten PCIe 2.0 haben würde ich eine nehmen bei der es genau angegeben ist. Der Sharkoon USB 3.0 Host Controller Card, 2x USB 3.0, PCIe 2.0 x1 (9909) hat z.B. den marginalen Vorteil dass auf der Homepage direkt Firmwareupdates sind, aber ich nehme mal an die funktionieren auch auf jedem anderen Controller. Solltest du Low-Profile brauchen, nimm gleich einen wo eine passende Blende mit dabei ist.

 

[keibertz]

Habe mir jetzt von ASUS das Board R8C WS besorgt und getestet. Leider bleiben die Fehler bestehen => Entweder hat ASUS selbst bei den WS Boards das gleiche Problem oder es liegt doch an den RAIDControllern bzw dessen Treibern. Daher bin ich jetzt wieder mit HighPoint in Kontakt. Heute wieder einige vorgeschlagene Tests gemacht. Werde morgen mit den Ergebnissen wieder bei HighPoint anrufen ...
Derzeit vermute ich einen Treiber defekt oder eine Inkompatibilität von ASUS und den HighPoint RAIDControllern in Parallelbetrieb.

Was noch fehlt wäre ein Test mit einem Supermicro Serverboard. Aber ich dachte ich könnte meine alte CPU behalten ...

Schade keiner hier zwei HighPoint Controller im Einsatz hat und berichten kann.