Amd APU A10-6800k

[Nugget32]

Hallo Leute


Mit etwas Verspätung hab Ich nun endlich die APu bekommen die ich ausgiebig mal testen wollte.
Es ist die AMD APU A10-6800K . Ein paar Bilder von dieser CPU hab ich zusamengetragen . Ich hab Sie als Boxed Version bekommen da Sie als Tray noch nicht verfügbar war.



Das erste was mir komisch auffiel war die Bezeichnung auf der Verpackung , A10-680K . Wollen Sie nun auch an der Druckerschwärze Sparen wegen der einen "Null" ?
Zum Vergleich noch die alte Verpackung meiner FM1 APU A8-3870K ,da war die Kennzeichnung auch korrekt.



Auch in der Form gab es Veränderungen was die Boxed Version betrifft. im Vergleich zu Sockel FM1

Anbei noch ein paar Bilder von der Ungeöffneten Box der AMD A10-6800K

 

[Nugget32]

Teil 2

Weitere Bilder .






Wenn man die Verpackung öffnet ,sind neben der CPU noch eine gefaltete Hinweis /Anleitung und der Boxed Lüfter ,den ich aber nicht über den Weg traue . Als Ersatz werde ich den Scythe Ninja Rev 3 Nehmen der auch für FM1 ausgelegt ist. Was den Boxed Lüfter betrifft so klebt auf der Unterseite kein Wärmeleitpad drauf sondern richtige Wärmeleitpaste ist dort aufgebracht

 

[Nugget32]

Teil 3

Hier auch mal nen Foto von der Unterseite der APU.




Als Testboard für die neue APU nutze ich ein bereits bekannteres Mainboard von Asus das F2A85-M. Laut Recherchen auf deren Seite und Angaben über die Prozessorliste ,soll das Board mit der aktuellen Bios Version diese APU unterstützen. Und Asus am Support Telefon Bestätigte das auch. Als Speicher werde ich nur 1600er DDR3 Ram nehmen evtl. Corsair oder OCZ . Leider habe Ich keinen Sponsor der mal 1833er Speicher für Testzwecke zu verfügung stellt. Es soll auch mit 1333er DDR3 Speicher funktionieren aber aufgrund der HD 86XX Grafik in der APU würde die Bandbreite beim Speicher schnell ans Limit kommen. Und ich hatte mit 1333er DDR3 Speicher bei der FM1 APU schon das eine oder andere als Engpass in Sachen Grafik da schon mitberkommen. Wenn ich alles zusammen hab und alles zusammgebaut . Werde ich ein paar Infos dazu schreiben und auch unter Linux da ich kein Windows verwende ( Persöhnliche Gründe).Ich werde warscheinlich dieses WOE nicht dazu kommen (man möge mir Verzeihen auch ich bin nur ein Mensch keine Maschine). Daher reiche ich die Infos dann nach.






Einige Daten auf der APU kommen mir Merkwürdig vor. Text wie : Diffused in Germany , Made in China
und das AMD Copyright von 2011. Sind die APU´s doch so alt ?

 

[che new]

Danke für die Bilder. Sicherlich lautet die OPN der APU AD680KW0HLBOX bzw. AD680KW0A44HL, aber deswegen aus der Bezeichnung auf der Verpackung ein A10-680K zu machen ist bestimmt ein (dummer) Druckfehler und ich würde diese Verantwortlichen feuern. Normalerweise bin ich auch der Ansicht das Fehler menschlich sind, aber derlei Tollpatsche haben in dieser Position einfach nichts zu suchen.

 

[Nugget32]

Dem stimme ich zu daher sehe ich den "Druckfehler" eher als dummen Scherz seitens AMD an. Naja Wenn man irgendwo 0,0001 Eurocent sparen kann macht sich das bei 1 Million Prozessoren doch bemerkbar

Und gern geschehen für die Bilder. Wo immer ich kann versuche ich auch solche Threads zu machen . Nur ich bin kein Multimillionär der sich jeden Tag was neues kauft ,sondern ich sehe das aus der sicht eines Anwenders. Ich hab mir damals die FM1 APU (Liano) geholt weil sie mich damals Interessiert hat und auch im Trestbericht im Vergleich zu Intel gut abschnitt ,teilweise sogar besser war. Die FM2 Version (Trinity) hab ich übersprungen da ich mir nicht sicher war inwiefern FM2 noch weiter Unterstützt wird. Als damals bekannt wurde das FM1 nicht mehr weiter mit Prozessor Modellen versorgt wird, hab ich bei Richland wieder zugegriffen in der Hoffnung das diese APU mich die nächsten 2 Jahre mit dem betreffenden Mainboard im Beruflichen Begleiten wird. Mal sehen was ich dann mit dem Asus F1A75-M Board mit der A8-3870K drauf machen werde.


Zu den Bildern ,diese wurden mit einem Samsung Galaxy Note 2 (Front Cam) erstellt und unter Linux Mint 15 mit Gimp bearbeitet , Mit der Hardware vom System das in meiner Sig steht ( Sockel FM1)
Die Seriennummer kennung auf der APU ist : AD680KW0A44HL

 

[Athlon-64]

Verwendest du den Boxed Kühler? Wenn ja, kannst du etwas zur Lautstärke sagen?

 

[Y0sHi]

Verwendest du den Boxed Kühler? Wenn ja, kannst du etwas zur Lautstärke sagen?

sieht gleich aus wie der des 5800k den ich hatte .... und naja ... für mich ein nogo.

 

[Schaffe89]

Ich kann aus Erfahrung sagen, dass der Boxed Kühler für die 65Watt Variante spielend ausreicht, bei der 100 Watt Variante wirds aber relativ laut, weswegen ich vor kurzem jemanden die 65Watt Variante ala 5700 empfohlen hab.

 

[Nugget32]

AMD Boxed Kühler

Betreffend zum Kühler ,nein ich hab den gleich in die Tonne geworfen den Lüfter hab ich aufghoben da er auf Gummipufferung doch recht leise dreht.

Mittlerweile hab ich mich durchgerungen und alles zusammengebaut .Also Altes Board raus mit APU und neues Board rein mit APU. dabei ist mir auch aufgefallen das die Montagelöcher von den beiden Boards Identisch sind ( F1A75-M -->F2A85-M) . Es war also recht einfach das Board zu wechseln. Den alten Kühler ( Scythe Ninja rev 3) hab ich auch übernommen ( Sockel FM1 Lochabstand ist Identisch mit Lochabstand von Sockel FM2) ,dafür musste ich die Brackets die vormontiert waren entfernen (4 Schrauben ) und auch auf der Unterseite das Blech entfernen das eine Isolierfläche aufgeklebt hatte. Als Speicher hab ich nun den Ram etwas Reduziert (16GB= 2X8) was meiner Meinung nach auch ausreicht. Die 2X4 GB stecken jetzt noch in einem anderne älteren PC aus der FM1 Sockel Serie so das er auch üer 16 GB Verfügt. Der Speicher ist eine DDR 1600 Variante von der Modellserie Venegance. Als Netzteil hab iich auch hier mein altes Enermax 525 Watt NT verwendet. Die Vergleiche von A8-3870 und A10-6800K sind wie Tag und Nacht. Anwendungen die damals auf dem alten FM1 Sockel Board geruckelt haben arbeiten nun flüssig. Wiedergbee von DVD oder Blu Ray sind bedenkenlos möglich. Ich hab mir den Film "Blood" auf Blu Ray mit der neuen APU angesehen ,alles wurde flüssig dargestellt keine Ruckler ,Microframes oder anderes. Beim Gaming musste ich aber hier auch mir eine Testumgebung zurecht basteln. Mein Linux was ich genutzt hab war noch auf alten Stand getrimmt wo ich eine HD 6870 verwendet hatte weil die GPU von A8-3870 doch etwas schwach auf der Brust war. So war auch noch der Open Source Treiber so eingestellt auf die HD 6870. Dies machte sich bei spielen unter wine deutlich bemerkbar ,das einige Titel ruckelten was vorher nicht der Fall war.
Ich hab daraufhin eine andere SSD genommen und ein neues Linux Mint 15 Installiert, dort Wine hinzugefügt ,aktualisiert und NICHT den AMD Zertifizierten Treiber verwendet (Catalyst) sondern die Open Source Variante. Nach der Neuinstallation waren auch die Titel die ich gezockt hab mühelos spielbar und ruckelfrei, so muss ich nun überlegen ob ich eine Verwendung für die HD 6870 noch finde oder Sie alternativ verkaufen werde. Der GPU boost ( Schalter auf dem Mainboard) trägt auch einiges dazu bei und man kann auch hier unterschiede zwischen Non boost und boosted sehen. Im Gesamten gesehen macht sich hier schneller Speicher unweigerlich Bemerkbar. Absolutes Minimum sollte man bei dieser Kombination DDR 3 PC 1600er Speicher nehmen. Schneller ist immer besser.

 

[Mondrial]

Was zockst du denn so?

 

[Roldhak]

Würd mich auch interesseieren. Spiele mit dem Gedanken von meiner Kombi FX4100+ AMD 6870 auf den 6800K zu wechseln.
Spiele selber WoT, SimCity und später wohl auch Rome2. Auflösung: 1680*1050

 

[Reous]

Hast du auch vor zu Übertakten (CPU, iGPU oder Ram)?

 

[Nugget32]

Hallo Leute

Wie jeder Zocker ,interessieren ja auch nur die Titel jemanden der die Spiele auch Spielt. Da die Interessen unterschiedlich sind,werden aber auch die Titel Unterschiedlich sein. Tests mit WoW in der Aktuellen Version ,sind flüssig spielbar. Auch die Ur version kann man problemlos unter Wine zocken. Weitere Spiele wie Assasin Creed, Skyrim oder Bioshock ,sind eher meine Interessen.Diablo III lässt sich auch hier problemlos flüssig spielen. Das Games wie Wizard101,Flyff,oder Metin 2 flüssig spielbar sind,braucht man ja mittlerweile nicht mehr zu erwähnen. Generell Lehne ich Ego Shooter ab, bin eher jemand der sich in Welten vertieft oder in Fantasy Bereichen sich Bewegt. Und selbst wenn mal ein Ego Shooter dazwischen ist (was ja mal vorkommt) dann meistens nur zum Test nicht zum Intensiven Zocken. Generell möchte ich vermerken das ich Linux einsetzte und kein Windows. selbst Windows 8 meide ich da ich aus Privaten Gründen generell gegen Micrsosoft Produkte bin. Jeder hat so seine Meinung nur ich Vertrete die Meinung das es heute nicht mehr Notwendig ist solche Software zu kaufen da es mittlerweile so vieles Kostenlos gibt ,das der Kauf nicht mehr gerechtfertigt ist. Ich fahre selbst sehr gut damit und habe auch Linux soweit Kenntnismäßig im Griff zu Behaupten das bei korrekter Wine Konfig ,98% aller Games auf Linux spielbar sind und nicht selten sogar besser als direkt unter Windows. Ich finde es selbst nur sehr sehr schade das der Umstieg auf Linux bei den anderen Zockern nur sehr sehr langsam vonstatten geht.

---------- Post added at 06:52 ---------- Previous post was at 06:46 ----------

Was das Übertakten angeht so habe ich die neue APU auf 4x4.4GHZ (boost) am laufen und die GPU wird ebenfalls über Boost Funktion genutzt. Das die APU dabei nicht gerade Kühl bleibt brauch man hier nicht zu erwähnen. So bleibt jedem selbst überlassen zu entscheiden was jemand zur Kühlung nutzen will. Luftkühlung mit einem PC Gehäuse das sowas zulässt (gute Luftverwirbelung) oder auf WaKü (Wasserkühlung)

 

[sonnyboy]

Ein Game, was für Windows programmiert wurde, soll unter Linux angeblich manchmal besser laufen!?
Komm schon, das glaubst Du doch selbst nicht. Ich für meine Begriffe werd niemals warm mit Linux oder einem seiner Derivate.
Schade, hatte mich auf einen richtigen Test der CPU gefreut, aber das Ganze hier liest sich für mich schon etwas seltsam und merkwürdig...


Sent from my iPad using Hardwareluxx app

 

[Mick_Foley]

Ein Game, was für Windows programmiert wurde, soll unter Linux angeblich manchmal besser laufen!?
Komm schon, das glaubst Du doch selbst nicht. Ich für meine Begriffe werd niemals warm mit Linux oder einem seiner Derivate.

Ein Spiel im Emulator dürfte auch nicht besser laufen als unter Windows. Da könnte man auch sagen, dass Windows/MacOS in einer virtuellen Maschine schneller läuft als clean installiert auf der Platte. Aber du weißt ja, wer was spüren will, der spürt was. Im übrigen ist die Einstellung Microsoft zu boykottieren, weil die was verkaufen, dass es auch gratis gibt leicht schräg, wenn man analog dazu Solche Marketing-Maschinen-Spiele wie WoW, Assassins Creed, Bioshock und Diablo konsumiert.

 

[Bunghole Beavis]

Es gibt auch Spiele, die unter Linux besser laufen, wie z.B. L4D, L4D2... alles auf OpenGL Basis und Source Engine, natürlich nicht unter Wine sondern nativ. Es gibt leider viel zu wenige, und den Treiberproblemen von Nvidia und AMD die noch stiefmütterlicher als unter Windows behandelt werden, mal abgesehen. Linux heißt noch immer Verzicht. Die Einstellung von Nugget respektiere ich aber voll und ganz.

Was ist nicht verstehe: Der Open Source Treiber (war) ist unter Linux lahme Grütze für beide GPU Hersteller. Er mag zwar manchmal stabiler sein, performt teils unterirdisch.

 

[sonnyboy]

Ein Spiel im Emulator dürfte auch nicht besser laufen als unter Windows. Da könnte man auch sagen, dass Windows/MacOS in einer virtuellen Maschine schneller läuft als clean installiert auf der Platte. Aber du weißt ja, wer was spüren will, der spürt was. Im übrigen ist die Einstellung Microsoft zu boykottieren, weil die was verkaufen, dass es auch gratis gibt leicht schräg, wenn man analog dazu Solche Marketing-Maschinen-Spiele wie WoW, Assassins Creed, Bioshock und Diablo konsumiert.

Ich weiß, was Du meinst.

 

[Nugget32]

Ein Game, was für Windows programmiert wurde, soll unter Linux angeblich manchmal besser laufen!?
Komm schon, das glaubst Du doch selbst nicht. Ich für meine Begriffe werd niemals warm mit Linux oder einem seiner Derivate.
Schade, hatte mich auf einen richtigen Test der CPU gefreut, aber das Ganze hier liest sich für mich schon etwas seltsam und merkwürdig...


Sent from my iPad using Hardwareluxx app

Leider Irrst du dich gewaltig. Ich kann es auch nur weiterempfehlen es selbst auszuprobieren. Man muss aber auch dazu wissen das keine Hintergrundprozesse wie unter Windows direkt aktiv sind und auch oft solche Windows basierenden Pc Systeme ausbremsen. Es werden rein die Daten über die API an Linux weitergereicht (wine) und Linux selbst verbraucht auch hier so deutlich weniger Ressourcen als Windows 7 oder XP . Ein kleines Beispiel wozu Linux in der lage ist kann man auch in Youtube sehen Hier starten 2 gleiche Netbooks mit XP (ist schon etwas älter aber egal) . Anhand des bootens kann man schon sehen welche Unterscheide da zustande kommen !

KLICK


Wer also denkt Windows sei schneller als Linux oder besser ,der soll ruhig weiterträumen. Ich denke anders als du denn ich werde mit Windows niemals mehr warm . Kein Pc kommt mir mehr ins Haus wo Windows Installiert ist. Denn mittlerweile kann man mit Linux all das was man auch mit Windows kann und viel mehr. Und der Kommentar ( wie z.B. deine) ,darüber kann ich nur schmunzeln. Denn meistens kommen solche Kommentare von Leuten die mal Linux sich angesehen haben und bei der Leisesten Fehlermeldung ,die Kiste plattgemacht und wieder Windows drauf. Dann behaupten das sie mit dem nicht warm werden ,streuen so Gerüchte in die Welt die weder Hadn noch Fuß haben. Dabei wird auch hier immer wieder allzugern vergessen das man auch bei Windows klein angefangen hat .So muss man auch bei Linux klein anfagen um es zu verstehen und zu wissen was wer wie wo und was. Doch gerade das davor hat man Panische angst ,es könnte ja wahr sein was andere im Positiven Sinne von Linux behaupten.
Damit Schließe ich das Thema und werde auch auf weitere Kommentare nicht mehr drauf Antworten.

 

[SkyL1nE]

Leider Irrst du dich gewaltig. Ich kann es auch nur weiterempfehlen es selbst auszuprobieren. Man muss aber auch dazu wissen das keine Hintergrundprozesse wie unter Windows direkt aktiv sind und auch oft solche Windows basierenden Pc Systeme ausbremsen. Es werden rein die Daten über die API an Linux weitergereicht (wine) und Linux selbst verbraucht auch hier so deutlich weniger Ressourcen als Windows 7 oder XP . Ein kleines Beispiel wozu Linux in der lage ist kann man auch in Youtube sehen Hier starten 2 gleiche Netbooks mit XP (ist schon etwas älter aber egal) . Anhand des bootens kann man schon sehen welche Unterscheide da zustande kommen !

KLICK


Wer also denkt Windows sei schneller als Linux oder besser ,der soll ruhig weiterträumen. Ich denke anders als du denn ich werde mit Windows niemals mehr warm . Kein Pc kommt mir mehr ins Haus wo Windows Installiert ist. Denn mittlerweile kann man mit Linux all das was man auch mit Windows kann und viel mehr. Und der Kommentar ( wie z.B. deine) ,darüber kann ich nur schmunzeln. Denn meistens kommen solche Kommentare von Leuten die mal Linux sich angesehen haben und bei der Leisesten Fehlermeldung ,die Kiste plattgemacht und wieder Windows drauf. Dann behaupten das sie mit dem nicht warm werden ,streuen so Gerüchte in die Welt die weder Hadn noch Fuß haben. Dabei wird auch hier immer wieder allzugern vergessen das man auch bei Windows klein angefangen hat .So muss man auch bei Linux klein anfagen um es zu verstehen und zu wissen was wer wie wo und was. Doch gerade das davor hat man Panische angst ,es könnte ja wahr sein was andere im Positiven Sinne von Linux behaupten.
Damit Schließe ich das Thema und werde auch auf weitere Kommentare nicht mehr drauf Antworten.

Und wie siehts mit Treibern aus? Kann man da alle verwenden? Ich hab noch nie aufgepasst, als ich NVIDIA Treiber gedownloaded habe, aber gibt es da alle Linux Treiber? Wenn ja, dann werde ich meinen alten 2. PC nehmen und da noch Linux drauf hauen, weil das Windows 7 32-bit es nicht richtig mit dem Prozessor mitmacht ^^

Edit: Okay es gibt die Treiber. Dann werd ich mich mal ran setzten und das Ding.

 

[sonnyboy]

Leider Irrst du dich gewaltig. Ich kann es auch nur weiterempfehlen es selbst auszuprobieren. Man muss aber auch dazu wissen das keine Hintergrundprozesse wie unter Windows direkt aktiv sind und auch oft solche Windows basierenden Pc Systeme ausbremsen. Es werden rein die Daten über die API an Linux weitergereicht (wine) und Linux selbst verbraucht auch hier so deutlich weniger Ressourcen als Windows 7 oder XP . Ein kleines Beispiel wozu Linux in der lage ist kann man auch in Youtube sehen Hier starten 2 gleiche Netbooks mit XP (ist schon etwas älter aber egal) . Anhand des bootens kann man schon sehen welche Unterscheide da zustande kommen !

KLICK


Wer also denkt Windows sei schneller als Linux oder besser ,der soll ruhig weiterträumen. Ich denke anders als du denn ich werde mit Windows niemals mehr warm . Kein Pc kommt mir mehr ins Haus wo Windows Installiert ist. Denn mittlerweile kann man mit Linux all das was man auch mit Windows kann und viel mehr. Und der Kommentar ( wie z.B. deine) ,darüber kann ich nur schmunzeln. Denn meistens kommen solche Kommentare von Leuten die mal Linux sich angesehen haben und bei der Leisesten Fehlermeldung ,die Kiste plattgemacht und wieder Windows drauf. Dann behaupten das sie mit dem nicht warm werden ,streuen so Gerüchte in die Welt die weder Hadn noch Fuß haben. Dabei wird auch hier immer wieder allzugern vergessen das man auch bei Windows klein angefangen hat .So muss man auch bei Linux klein anfagen um es zu verstehen und zu wissen was wer wie wo und was. Doch gerade das davor hat man Panische angst ,es könnte ja wahr sein was andere im Positiven Sinne von Linux behaupten.
Damit Schließe ich das Thema und werde auch auf weitere Kommentare nicht mehr drauf Antworten.

Auch wenn Du nicht mehr drauf antwortest (mir auch Rille), geb ich meinen Senf nochmal dazu ab.
Du klingst eher wie´n politisch leicht Verblendeter (nicht böse sein!). Microsoft ist böse und blah und blubb. Weißte, ich hab mich lange mit Linux und einigen seiner Derivate auseinander gesetzt. Also geh ich mal davon aus, daß etwas Wissen vorhanden ist. Und auch hab ich nen Techniker in Informatik - also mal bitte den Ball flachhalten.
Linux hat für gewisse Anwendungsszenarien sicher seine Daseinsberechtigung und auch Vorteile gegenüber den Microsoft-Produkten. Jedoch will ich, daß die Kiste ohne größeres Zutun läuft, verstehste? Und das ist mit Linux unmöglich, denn man muß immer irgendwo Hand anlegen.

Und nochmal: (um bei Deinem Beispiel zu bleiben ein Spiel, welches im Emulator läuft, kann per se nicht schneller sein als unter dem BS, für welches es programmiert wurde! Ob es Dir gefällt oder nicht. Meine Fresse-und Dein Link mit den startenden Netbooks..... Im portugiesischen würde man hier sagen: que vergonha.... Vergleich doch bitte nicht Äpfel mit Birnen! Mein lieber Herr Gesangsverein....

 

[unl34shed]

1. Wine ist kein Emulator, sondern nur eine Schnittstelle zwischen Windows API und Linux und 2. Spiele werden für die Konsolen entwickelt

Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass Spiele in Wine schneller Laufen als unter Windows

 

[Phantomias88]

Mit Wine sind die Spiele nicht schneller, aber die portierten Spiele wie es z.B. Valve macht, die sind mit Linux deutlich schneller: Valve: Games run FASTER on Linux than Windows ? The Register
Valve: Linux runs our games faster than Windows 7 | ZDNet

MfG

 

[Hiradur]

Wine kann man sich etwa als Nachprogrammierung der DirectX Bibliotheken vorstellen. Und es könnte durchaus sein, dass manche Algorithmen für Wine effizienter programmiert wurden als die DirectX Versionen. So könnte ein Spiel durchaus schneller auf Linux laufen (ungeachtet von Kernel und OpenGL). Der umgekehrte Fall ist aber auch möglich, nämlich dass die Wine Algorithmen weniger effizient programmiert wurden. Im Mittel hält sich das wahrscheinlich die Waage.

Was mich bei dem Artikel über Valves Spieleleistung unter Linux wundert, ist dass die so tun, als ob ihnen das jetzt erst aufgefallen wär. Seit Jahren ist doch eigentlich bekannt, dass OpenGL meist schneller als Direct3D ist und viele Neuerungen, die mit den neuen Direct3D Versionen kommen und groß angrepriesen werden, gibt es bei OpenGL schon länger...

 

[KurzGedacht]

Es ist zwar alles andere als die Regel, aber es kommt durchaus vor, dass einige Spiele auch unter Wine besser laufen als unter Windows.
Wine ist im übrigen ein rekursives Akronym für "Wine is not an Emulator" *Klugscheiß* .

Zum zocken alleine ist Windows im Moment noch besser geeignet, allerdings holt Linux den Vorsprung gerade mit recht hoher Geschwindigkeit auf (auch wenn da noch einiges zu tun ist).
Mit Produkten wie der Steambox dürfte das noch weiter beschleunigt werden.

 

[Mick_Foley]

Ich bin fast 32 Jahre alt und Linux ist inzwischen seit fast 20 Jahren kurz davor Windows zu überflügeln...

 

[dochurt]

Verstehe nicht wie man so einen schiss für die paar Euros für ne Windows Version machen kann und am Ende wird gejammert das es keine Spiele mehr gibt - Der Desktop-Markt ist so im Arsch mit der Geiz ist Geil Mentalität, boöh voll zum Kotzen .....

@Mick, mein Beileid zu deinen fasst 32

 

[Mick_Foley]

@Mick, mein Beileid zu deinen fasst 32

Danke! Ich hoffe ja auf eine 20jährige, attraktive weibliche Pflegekraft für mich...^^

 

[KurzGedacht]

Ich bin fast 32 Jahre alt und Linux ist inzwischen seit fast 20 Jahren kurz davor Windows zu überflügeln...

Von überflügeln (auf dem Desktop Markt) hat ja keiner gesprochen. Nur davon, dass sich da einiges tut.
Betracht man die Gesamtmenge der Geräte (Smartphones, Tablets usw) liegt Linux sowieso vorne.

Verstehe nicht wie man so einen schiss für die paar Euros für ne Windows Version machen kann und am Ende wird gejammert das es keine Spiele mehr gibt - Der Desktop-Markt ist so im Arsch mit der Geiz ist Geil Mentalität, boöh voll zum Kotzen .....

@Mick, mein Beileid zu deinen fasst 32

Es gibt ja mehr Gründe als sich die Lizenzkosten zu sparen. Windows Lizenzen hab ich genug.

 

[Dr@gonXP]

Statt über Linux / Windows würde ich ganz gerne mal was über das eigentliche Thema höre, den 6800K.....

z.B. zum Thema Temperatur, Takt, usw.

MfG

 

[Mick_Foley]

Von überflügeln (auf dem Desktop Markt) hat ja keiner gesprochen. Nur davon, dass sich da einiges tut.
Betracht man die Gesamtmenge der Geräte (Smartphones, Tablets usw) liegt Linux sowieso vorne.

Jo da tut sich einiges, Google zeigt auch wie man aus Linux ein BS machen kann, dass auch Nicht-Nerds produktiv benutzen können. Nur den Rest habe ich schon so oft gehört, Linux bzw Unix hat seine Stärken und auch nach einer gefühlten Ewigkeit noch eine große Schwäche: Den Bedienkomfort. Ein laufendes System verwenden, geht easy. Ein System konfigurieren und/oder um Software erweitern artet aber für den Nicht-Nerd zu einer Geisterbahnfahrt aus. Aber das ist halt die Kehrseite von Opensource, 1000 Köche machen das Rezept halt nie einfacher...