Benchmarkergebnisse von der Trinity-APU AMD A10-5800K

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="/images/stories/logos/AMD.jpg" width="100" height="100" />Mit Trinity steht bei AMD der Nachfolger von Llano in den Startlöchern. Wie diese ersten Mainstream-APUs kombiniert auch Trinity CPU-Kerne mit einer relativ leistungsstarken integrierte Grafikeinheit. Allerdings wird für die CPU-Kerne nun auf die junge Bulldozer-Architektur zurückgegriffen.</p>
<p>Bulldozer hat bekanntlich seine Schwächen. Da überrascht es nicht, dass Trinity zum Ausgleich relativ hohe CPU-Taktraten bieten wird. Die vier Kerne des mutmaßlichen Topmodells AMD A10-5800K takten so mit 3,8 GHz im Normal- und 4,2 GHz im Turbo Core-Betrieb (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/21439-technische-daten-zu-amds-qtrinityq-bekannt.html"...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/21894-benchmarkergebnisse-von-der-trinity-apu-amd-a10-5800k-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Kommando]

Warum "ist hingegen immer mehr eine ernstzunehmende Konkurrenz"? Die 6550D war doch schon eine ernstzunehmende Konkurrenz für aktuelle Einsteigerkarten. Wenn die 7660D nun nochmal deutlich schneller ist, dann kann man das "immer mehr" doch locker streichen.

 

[Nimrais]

Schade, dass die IPC sich zu BD nicht wirklich verbessert hat. Das wirft auf BD2 ein eher schlechtes Licht.

 

[DerGoldeneMesia]

Schade, dass die IPC sich zu BD nicht wirklich verbessert hat. Das wirft auf BD2 ein eher schlechtes Licht.

Was ist das für eine Aussage?? Die CPU steigert sich um 20% außerdem handelt es sich um eine DualCore

 

[Pirx]

Also ein FX 4100 (3,6/3,8 GHz) schafft so 4100 Punkte im 3DMark 06 CPU-Score, also hat sich von der CPU-Leistung her wohl wirklich nicht soo viel getan.
Was schafft ein i3?

Evtl. ist der Bench auch nicht wirklich relevant

 

[DerGoldeneMesia]

Also ein FX 4100 (3,6/3,8 GHz) schafft so 4100 Punkte im 3DMark 06 CPU-Score, also hat sich von der CPU-Leistung her wohl wirklich nicht soo viel getan.
Was schafft ein i3?

Evtl. ist der Bench auch nicht wirklich relevant

Der hat aber auch 8MB L3 Cache

usw.
usw.
usw.

Ist ja auch keine High End Cpu, man sollte auch dazu nicht die ganzen neuen Befehlssätze vergessen.

 

[HW-Mann]

also für eine mainstream-geschichte ohne zusätzliche grafikkarte finde ich das schon sehr gut

ins sachen integrierte gpu hängt intel weit hinterher, zumindest noch. wer weiß, was da kommt, oder auch nicht kommt

 

[Gubb3L]

Vorallem muss man aufh mal bedenken für welchen Einsatz die CPU gedacht ist. In notebook, office oder sehr günstigen pc´s sind die teile das non plus ultra. Eine sehr gute grafikleistung und eine dazu vernünftige cpu und das in einem. Würde liebendgerne mal mein notebook mit i5+540m gegen so nen liano zum testen tauschen. Vorallem was das auch in bezug auf die akkulaufzeit macht.

 

[Nimrais]

Ich möchte die APU nicht schlecht machen. Warte selber auf die Dinger. Die GPU ist eine super Sache aber Llano war auch schon annähernd so schnell wie Phenom II und hatte auch keinen L3.
Hoffentlich reist der Takt nicht den Verbrauch zu stark hoch. Ich möchte das in einem HTPC bauen und nicht mit Pressluft kühlen.
Wann ist die Veröffentlichung geplant?

 

[Novastar]

Basierte Trinity nicht noch auf der "alten" Bulldozer-Technologie? Da müsste dann bei der nächsten Generation (Vishera oder so glaube ich) mehr drin sein.

 

[Dan Kirpan]

Ich glaube Triniy setzt schon auf den Piledriver. Allerdings in einfacherer Form ohne einen L3 - Cache von 8 Mibyte, der bestimmt 5-10% Leistung ausmacht.

 

[crackett]

Vorallem muss man aufh mal bedenken für welchen Einsatz die CPU gedacht ist. In notebook, office oder sehr günstigen pc´s sind die teile das non plus ultra. Eine sehr gute grafikleistung und eine dazu vernünftige cpu und das in einem. Würde liebendgerne mal mein notebook mit i5+540m gegen so nen liano zum testen tauschen. Vorallem was das auch in bezug auf die akkulaufzeit macht.

Vorallem muss man aufh mal bedenken für welchen Einsatz die CPU gedacht ist. In notebook, office oder sehr günstigen pc´s sind die teile das non plus ultra. Eine sehr gute Prozessorleistung und eine dazu vernünftige GPU und das in einem. So könnte es auch heißen - es kommt wohl auf den Einsatzzweck an und überall wo nicht intensiv gespielt wird (z.B.Office) ist Intel eindeutig die bessere Wahl. Daran gibt es auch nichts zu rütteln. Spätestens das Strommessgerät zeigt, was angesagt ist.

 

[Ero Sennin]

Der Verbrauch würde mich interessieren...vorallem gegen Optimus mit i5/3 DualCore + 555M/540M im idle und unter Last. Gibt es sowas von Llano?!

 

[che new]

Also 65% GPU Performance Steigerung (wenn es denn stimmt) gegenüber Llano bei gleichem Prozess (!) ist schon nicht von schlechten Eltern. Damit würde man die Führung gegenüber Intel (Ivy Bridge) nochmals weiter ausbauen.

Bei einem Verhältnis von 1:2,2 (i5 2500K:A8-3850), müsste Intel mit Ivy Bridge ~140% GPU-Leistung gegenüber Sandy Bridge zulegen um den Abstand zu AMDs APU beizubehalten. Wobei die preislichen Gegner der APUs i3 (xxx5) heissen.

Die Frage ist nur ob nicht auch langsam DDR3-1866 limitieren dürfte? Es gibt zwar 2 x 4GB DDR3-2133 bereits ab 50,-, aber so alltäglich ist dieser Takt nicht und der offizielle Support dafür scheint ja zu fehlen.

 

[pipip]

Also was den Verbrauch angeht. Zumindestens ist klar es gibt 100 und 65 watt modelle.
Eigentlich finde ich es schade dass es kein 125 watt tdp modell gibt, hätte nix dagegen gehabt noch eine etwas größere GPU zu haben der ein wenig mehr shader hat. Obwohl da stellt sich die frage, lässt sich wie bei Llano auch noch einiges aus der GPU rausholen ??

CPU-Kernen stehen 4 MB L3-Cache
L2 cache sollte Trinity haben.

Btw soviel ich gelesen habe, sollen die Piledriver cores des Trinity mehr eine abgespeckte version sein und auf Effizienz getrimmt sein.
Bei Vishera sollen die neuen instruction sets ect kommen. Falls ich mich täusch, bitte um aufklärung

 

[DerGoldeneMesia]

Die Frage ist nur ob nicht auch langsam DDR3-1866 limitieren dürfte? Es gibt zwar 2 x 4GB DDR3-2133 bereits ab 50,-, aber so alltäglich ist dieser Takt nicht und der offizielle Support dafür scheint ja zu fehlen.

Dafür ist der Mem Controller schneller!

 

[che new]

Also ich halte 125W TDP im Mainstream nicht mehr für zeitgemäß, zumindest wenn es parallel keine alternativen Modelle mit 45W oder 65W TDP gibt. Es macht vermutlich eh kaum Sinn die GPU-Perfomance noch weiter pushen, wenn es bei max. DDR3-1866 Unterstützung bleibt. Ausserdem muss AMD die DIE-Größe wirtschaftlich halten und es scheint auch immer nur eine Maske für Mobile und Desktop zu geben. Im Mobile-Bereich ist man ausserdem zu stark TDP limitiert, man kann daher nur recht begrenzt Shadereinheiten verbauen.

 

[Unrockstar]

was mal Intressant ist, ist dass Trinity 100W TDP haben wird. Und der Quadcore FX4100 95W ja somit höher liegt. Das würde ja darauf deuten dass Piledriver doch ein paar mehr Verbesserungen besitzt als nur fehlenden L3 Cache und den besseren Produktionsprozess. Vllt doch alles auf Basis des B3 Steppings?
Was mich aber Intressiert ist die Tatsache, ob AMD die Flaschenhälse ein wenig erweitert hat. Ich hoffe Steamroller wird dann der bessere Bulldozer, Piledriver scheint ja wie angekündigt nur eine kleine Evolution zusein

Würde eine Vishera CPU ja wohl mit 8 Core annähernd im 95W Bereich bleiben, was auch sehr gut wäre. ob nun aber die Leistung steigt, bleibt Fraglich.

 

[mr.dude]

was mal Intressant ist, ist dass Trinity 100W TDP haben wird. Und der Quadcore FX4100 95W ja somit höher liegt. Das würde ja darauf deuten dass Piledriver doch ein paar mehr Verbesserungen besitzt als nur fehlenden L3 Cache und den besseren Produktionsprozess. Vllt doch alles auf Basis des B3 Steppings?

Bei Trinity beginnt das Stepping doch wieder von vorne. CPU-Z zeigt zB A1. Wobei das Release Stepping wohl Bx sein wird.

 

[CyLord]

Für ein Zweimoduler gar nicht soo schlecht. Aber wie immer gilt mein Satz: Das SuperPi kann man sich doch echt mal sparen. Entweder richtige aussagekräfte Anwendungen oder es ganz lassen. wie immer gilt auch, dass er sich mit den gewöhnlichen Zweikernen messen muss. Da hat OBR mal wieder bewiesen, was für ein Dummkopf er ist. Aber 3DMark2006 ist ja jetzt auch nicht so aussagekräftig, weil er die Kerne relativ gut auslastet. Vishera soll ja auch noch einmal verändert sein.

Kleiner Vergleich: http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/15

 

[miriquidi]

Man kann zudem davon ausgehen, dass im wichtigen Mobilsegment die APUs auch ihren CPU-Turbo ordentlich ausfahren können und nicht nur lächerliche 10 % mehr Takt im Single-Thread bieten. Wenn der Rest schläft, könnte ein hochgetaktetes Bulldozer-Modul dem lahmen Llano K10-Kernen schon die Butter vom Brot ziehen. Insofern Kopf hoch - es kann eigentlich fast nur besser werden.

@pipip: Das mit Llano = Piledriver light , auch inbetreffs Verbesserungen an der Kernarchitektur habe ich auch so gelesen. Ob's stimmt ist dann ne andere Sache.

 

[MrPoky]

gibt es eigentlich mittlerweile irgendwelche, ich nenne es mal "handfeste gerüchte" wann trinity kommt?

 

[xperia]

Für ne igpu Tolle Leistung, für Gelegenheitszocker wie mich mit Sicherheit sehr intersessant.

 

[User6990]

Irgendwie mag ich die APUs.

 

[Gustav007]

beachtliche Leistung, sowas innem " AMD ""Ultrabook"" " wäre der hammer

 

[Undertaker 1]

Also 65% GPU Performance Steigerung (wenn es denn stimmt) gegenüber Llano bei gleichem Prozess (!) ist schon nicht von schlechten Eltern. Damit würde man die Führung gegenüber Intel (Ivy Bridge) nochmals weiter ausbauen.

Bei einem Verhältnis von 1:2,2 (i5 2500K:A8-3850), müsste Intel mit Ivy Bridge ~140% GPU-Leistung gegenüber Sandy Bridge zulegen um den Abstand zu AMDs APU beizubehalten. Wobei die preislichen Gegner der APUs i3 (xxx5) heissen.

Was ist das für eine Rechnung? Wenn zwischen zwei GPUs wie bei Llano und Sandy Bridge eine Leistungsdifferenz von etwa Faktor 2 liegt und einer der beiden um 65 Prozent schneller wird, müsste der andere - für einen weiterhin konstanten Abstand von Faktor 2 - ebenfalls um 65 Prozent zulegen.

Nun kommt Ivy Bridge etwa auf eine Verdoppelung gegenüber Sandy Bridge (3DMark sogar etwas mehr), was ihn auf das Niveau von Llano bringt und die Differenz foglich auf 65 Prozent schrumpfen lässt. Wenn ich die obigen 3DM06-Ergebnisse des A10-5800K heranziehe (SM 2.0/3.0 Scores), sogar weniger. Hier könnte allerdings schon ein wenig die CPU limitieren, schwer zu sagen. In jedem Fall fällt der Abstand der beiden 2012 Generationen aber kleiner aus als bislang.

Im 17W-Segment sehe ich noch gar keinen klaren Sieger, hier limitiert die TDP viel stärker und damit auch die Energieeffizienz. Ob AMD in einen ULV-Trinity die GPU-Leistung einer HD6620G bekommt? Das wäre für die Grafik-Krone notwendig.

 

[pipip]

Erste Benchmarks zur Grafikperformance von Ivy Bridge | 3DCenter.org
Hier ist es gut gelistet.

Bin gespannt welchen Takt die igps der Notebookvarianten bekommen werden.

 

[Balzon]

Also 65% GPU Performance Steigerung (wenn es denn stimmt) gegenüber Llano bei gleichem Prozess (!) ist schon nicht von schlechten Eltern. Damit würde man die Führung gegenüber Intel (Ivy Bridge) nochmals weiter ausbauen.

Die Werte sind inkorrekt.

AMD A8-3870K Unlocked Llano Quad-Core APU Review - HotHardware

Rund 30% Steigerung zu Llano, genau wie es AMD ja auch ankündigt. Was davon in Spielen ankommt ist die andere Frage.

 

[mr.dude]

Wer sagt, dass die Werte inkorrekt sein sollen? Die Systeme sind doch überhaupt nicht vergleichbar. Wer weiss, was da für Speicher verwendet wurde. Trinity lief zudem auf einem 32-bit System.

 

[Balzon]

Hothardware testet mit nur DDR3-1600. Trinity Ergebnisse sind von DDR3-1866 auszugehen. Möglicherweise verringert sich der Abstand mit gleichen RAM Takt.