@foxdeluxxV2
Was auch immer die anderen sagen "der Monitor sei schlecht etc.", der Acer Predator XB1 (Acer Predator XB271HUbmiprz) ist - solange man nicht Pech bei der Panelloterie hat - ein sehr guter Monitor.
Es sei auch gesagt dass die 2017 Exemplare des Acer Predator XB1 (Acer Predator XB271HUbmiprz), die einzige Monitore sind, die das neueste Panel aus dem Aoc Werk haben (mit den oben gennanten Eigenschaften).
Ob die 2016 Modelle das neueste Panel verbaut haben, weiß ich nicht. Kann sein, aber nicht durchwegs.
Es ist das Panel "AUO AHVA M270DAN02.6" während der Viewsonic oder z.B. der Acer XB270HU das "AUO AHVA M270DAN02.3" Panel verbaut haben.
Alle anderen Monitore haben auch das "AUO AHVA M270DAN02.3" Panel verbaut. Einzig der Asus PG279Q hat das älteste AUO AHVA M270Q008 V0" Panel.
Es sei auch gesagt dass jenes "M270DAN02.6" Panel borderless ist.
Es sieht beim neuesten Acer Predator XB1 (Acer Predator XB271HUbmiprz) Modell dann so aus:
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2016/07/Acer-Predator-XB1-12.jpg
Es sei hinzuzufügen das ein solch schmaler Rahmen nicht vorteilhaft ist um Bildprobleme wie "blb" oder "Lichthöfe" zu vermeiden.
Leider lassen sich keine Rückschlüsse über die Qualität des Panels ziehen; das Datenblatt sagt aus dass jenes "M270DAN02.6" Panel, Farben in 8 bit + frc darstellen kann.
In anderen Foren liest man aber das die Besitzer 10 bit eben nicht einstellen können.
Ob es nun daran liegt dass ihnen die enstprechnede profesionelle Grafikkarte samt Treiber fehlt, kann ich nicht begründen.
Umso verwunderlicher ist es also warum alle Tester color banding feststellen, z.B. hier
Acer Predator XB1 (XB271HU) WQHD (2560x1440) 144 Hz G-Sync Monitor Review - Page 3 of 5 - Legit ReviewsPredator XB271HU: Backlight Leakage, and IPS Glow, and Viewing Angles
Es ist somit weit aus mehr als blos das Panel was die Qualität des Endproduktes ausmacht, und hier haben die anderen platzierten Hersteller somit bessere Arbeit geleistet als die Mitarbeiter bei Acer.
Für mich persönlich ist die Bildqualität entscheident, color banding geht bei einem Monitor dieser Preisklasse gar nicht.
Somit teile ich die Meinung - auch als jemand der den Monitor testen konnte - der anderen Tester dass der Viewsonic das beste Gesamtpacket liefert (wie erwähnt steht der Eizo dem Viewsonic in Sachen Bildqualität, in nichts nach).
Die Unterschiede meines Rankings in Bezug auf "beste Gesamtpacket aus 144/165 Hz, ips-Panel, 1440p, Bildqualität, Reaktionsverhalten etc. pp." sind bei den 1 & 2 Plätzen so minimal, dass ich den meisten raten würde einfach nach dem Geldbeutel oder dem Design zu schauen.
Selbst die Unterschiede zwischen 1 & 2 und den restlichen sind gering. Die meisten würden auch hier, vermutlich wenig/keine Unterschiede bei der Bildqualität feststellen.
Es sind halt eben die Feinheiten wie das coating, die Delta E Werte, die Gammakurve, das ghosting, color banding, die 165 Hz Implementierung etc. pp.
Hätte der Acer Predator XB271HUb kein color banding, hätte er es vermutlich auch auf Platz 1 & 2 geschafft.
Was noch hinzuzufügen ist: AOC Agon AG271QX/AOC Agon AG271QG schaffen alle keine genaue Gammakurve von "2.2".
Das 2.2 preset liefert eine Gammakurve die ehestens "2.1" enstpricht, das 2.4 preset eine Gammakurver die eher "2.3" entspricht.
Das 2.3 preset ist näher an der Idealkurve dran als das 2.1 preset.
Das bedeutet dass ohne Kalibiriergerät, das Bild beim Aoc nicht korrekt dargestellt wird; alles erscheint etwas dunkler.
Den meisten könnte dies aber bestimmt gefallen, da dunkle Bildinhalte etwas plastischer wirken.
Den anderen wiederum nicht, da in dunklen Bereichen weniger erkennbar ist.
Hier liefert wie beschrieben der Viewsonic, ohne Kalibriergerät, die besten Eigenschaften.
Aber werde gerne etwas dazu verfassen
