[Kaufberatung] Neuer Monitor? Willkommen im Jungle :D

[asus1889]

Ich glaube du machst dir Illusionen bezüglich LG. Die Panel sind nichts besonderes . AUO ist sogar noch besser, da deutlich mehr Kontrast (gemessen). Die LG's dümpeln bei 850 - 900:1 rum. Die AUO Dinger haben ~1200:1.

 

[def]

ganz ehrlich, wenn die noch teurer und oder schlechter sein sollten, dann kauf ich mir halt gar keinen neuen monitor

es ist nicht so, dass ich auf zwang einen neuen bräuchte. ich habe einfach nur lust auf ne höhere auflösung und etwas größer im ganzen mit mehr hz

irgendwann wirds schon was für mich geben. solange meiner nicht das zeitliche segnet, hab ich kein druck mir zwanghaft was neues zu kaufen

 

[Zyxx]

Ich lasse als meinen persönlichen Sieger, nach ähnlich langer Suchodyssee wie bei dir, diesen Monitor hier:

iiyama Prolite XUB2792QSU-B1, immer bei knapp um die 350€ im Handel.
Da könntest du vor Weihnachten zuschlagen und müsstest nicht bis in zwei Wochen warten

Nach Monate langem vergleichen und der Einsicht das mein geliebter Eizo wirklich blaustichig wurde, habe ich mir geschworen nicht wieder 4stellig für einen Monitor hin zu legen.
60Hz kann er, 70 oder 75 per Freesync (ok würde bei dir nichts bringen). Wichtig war das die Farbwiedergabe ordentlich ist (gelegentlich Bilder und Videos bearbeiten), daher IPS Panel und auch schnellere Spiele mich nicht verzweifeln lassen.

Bildqualität ist super, die Reaktionszeit für meine Zocksessions (Destiny 2, Battlefield, WoW, Path of Exile) perfekt, oder ich bin zu alt es zu sehen.

 

[asus1889]

@def

Ja, gut. Dann kannst du natürlich noch lange warten. Wenn du nicht so viel Lotto spielen willst und auf Privatkäufe auch keinen Bock hast, kaufst du dir einfach den LG 34GK950G oder X34P . Die neuen LG Modelle werden auch nicht besser sein.

@Zyxx

Mit dem Inputlag und den Reaktionszeiten sowie nur 70 Hz wird er keinen Spaß haben.

 

[def]

sollten schon mindestens 120hz sein beim nächsten monitor, sonst kann ich mir das auch sparen

 

[asus1889]

Der AOC Q3279VWF ist sehr flink. Also ich habe den mit 144 Hz IPS verglichen. Selbst ich der viel high refresh Monitore hatte. Sieht da kaum einen Unterschied. Selbst bei CS.

Und das Coating ist mit Abstand das beste auf dem Markt in Deutschland.

 

[def]

zum einen haben die wieder nur 75hz und dann ist mir die PPI deutlich zu gering. da hab ich 0 unterschied zu jetzt, nur in größer

75hz hab ich auch jetzt schon, genau wie die ppi. ich will aber mehr schärfe bei höherer HZ

edit: aber wieso ist der so billig? liegt das rein an den niedrigen hz?

 

[asus1889]

Wenigstens hat das Ding ~4000 - 4800:1 (je nach settings) gemessenen statischen Kontrast und ein ordentliches Coating und dadurch einen exzellenten Schwarzwert. Die PPI sind leider längst nicht alles.

Guck dir mal an wie klar das Ding ist. Da können andere Monitore von träumen.

 

[def]

wenn ich bei dem 32zoll teil (was mir so oder so viel zu groß ist) die gleiche ppi habe wie auf meinem aktuellen 24", wo hab ich dann mehr schärfe? ich hab nur mehr arbeitsfläche

 

[asus1889]

Du verstehst die Auswirkung des Coatings nicht auf die Schärfe. XF270HUA und XB271HUb haben z.B. aufgrund des Grisselcoatings trotz WQHD eine schlechtere Schärfe als manche FHD Bomben.

Das Cocating macht extrem viel aus bei der Bildqualität.

 

[def]

nichts desto trotz hätt ich gern ein 27" gerät mit mehr hz

 

[asus1889]

Du solltest den erstmal testen, bevor du weiterredest . Wenn selbst für mich der Unterschied vom Q3279VWF zu 144 Hz gering ausfällt, wirst du, der ein langsames 60 Hz Panel verwendet, den Unterschied mit Sicherheit nicht bemerken .

 

[Blood1988]

zu guter letzt muss ich hier beim IPS noch anmerken, dass er die geringste schärfe rübergebracht hat. bei den 2 davor fand ichs nicht erwähnenswert, aber hier war das bild schon fast weichgezeichnet und viel sofort auf


|

Und das ist bei Acer noch schlimmer.
Das kann man nicht ertragen.

 

[def]

das führt doch zu nichts. ich will definitiv nichts über 27" größe haben. ich hab mein monitor auch auf 75hz laufen und nicht 60. ist ein riesen unterschied zu den nativen 60hz, allerdings kann ich mit den 75hz keine 60fps videos aufnehmen/streamen. (die 15 fps mehr werden verworfen und die video haben massive frameskips).
ich stell aktuell immer auf 60hz runter, wenn ich videos aufnehme/streame, weil es anders nicht geht, außer ich nehm mit 75fps auf

ich würde den 144hz bildschirm so oder so mit 120hz betreiben.

mir bringen also weder 32" noch 75hz was

 

[asus1889]

Genau es führt zu nichts. Du willst weder das eine noch das andere und nimmst Ratschläge nicht an .

Wenn du deine eigene Meinung immer über die von anderen stellst, nützt eine Beratung gar nichts.

Aber das leider häufig in Beratungsthreads so. Man schreibt bis der Arzt kommt und dann war alles Geschriebene für den Popo, weil der TE schon vorher

seine spezifische Meinung hatte, an der nicht gerüttelt werden kann.

 

[def]

was denn für ratschläge? mein wohnzimmer umzubauen, hier 32" hinstellen zu können?

tut mir leid, aber es gibt grenzen

 

[asus1889]

Wenn ich schreibe du sollst dich bei Ebay und Co. mal nach IPS Monitoren umschauen, wo schon vorher klar ist das sie etwas taugen, ist das ein Ratschlag der zu deinen Präferenzen passt.

 

[Blood1988]

Also wie schon gesagt der AOC ist wirklich noch mit am besten auch was Schärfe angeht (wenn auch nicht ganz optimal da hatte ich schon besseres).
Aber anscheinend schwankt das hatte 6Stück 2 davon waren von der Schärfe super gut,der rest war wieder so lala und einer war links unschärfer als rechts.

Es ist leider extremes lotto.
Noch dazu war nur 1ner der fast kein BLB hatte vorallem nicht bei der berüchtigten rechten untere ecke da war nix nana.(das war gleich der erste leider aber Pixelfehler und 1nen genau mittig kam nach 2Tagen dazu..)
Bei den anderen war BLB schon extrem und viel schon im helleren Bildinhalten auf.

 

[def]

laut deiner ansicht nach gibt es ja aber nur den agon, der mich zufrieden stellen würde.

und ich werde nichts mehr auf ebay erwerben, schon garnicht zu diesen summen. genauso wenig werd ich mir einen gebrauchten monitor ohne garantieanspruch kaufen

 

[asus1889]

@Blood1988

Deswegen soll er bei Ebay und Co. gucken, dort gibt es manchmal Monitore die etwas taugen.

@def

Du hast Garantie mit Abtretungserklärung . Gibt da einige die sind nicht mal ein paar die sind nur Wochen bis Monate alt, also haben die noch fast 3 Jahre Garantie.

 

[Blood1988]

Ja ich sage mal so wenn dir das mit der Schärfe beim PG auffällt dann fällt dir das bei den andere noch deutlicher auf.

Ebay würde ich jetzt auch nicht kaufen es sei denne es ist ein bekannter Händler.
Oder man kann es selber abholen und vorher testen/begutachten.

 

[asus1889]

Man muss immer darauf achten wo man kauft . Abholung und Testen/Begutachten wäre natürlich eine Option. Aber Bilder sagen eigentlich schon genug.

Aber das diskutieren darüber hat eh keinen Zweck, wenn er eh nicht bereit ist von Privat zu kaufen.

Meiner Meinung nach, sucht er nach Angeboten die mit seinen Vorstellungen nicht vereinbar sind und somit für ihn nicht existent sind. Also muss er auf die goldene Ringeltaube in der Zukunft, beim Händler, warten.

Ist wie bei CPUs. Entweder hier im Luxx ne pretested CPU für 550 - 600 Euro oder beim 8auern die gleiche (oder eher schlechter, da mehr vcore + Popelstabilitätstests) für 920 Euro .

Nur für Monitore gibt es keinen 8auern .

 

[Blood1988]

Ja naja ich bezahlen/hole es am liebsten persönlich ab schon der erste Eindruck kann vieles sagen über kleinkram lässt sich streiten aber alles was über 100€ geht hole ich selber ab und bezahle gleich Bar.
Natürlich ist man da sehr angeschränkt weil 100te km fahre ich nun auch nicht aber man ist zu 100% auf der sicheren Seite.

 

[def]

genau asus, scheinbar gibt es aktuell nix für mich am markt.

also werd ich warten. kein weltuntergang

 

[asus1889]

@Blood

Ja, natürlich ist es besser. Aber wenn man zu paranoid ist gehen einem so manche gute Angebote durch die Lappen. Ich habe auch mit meinen Ferndiagnosen selten daneben gelegen bei Privatkäufen und wenn dann war es so billig, das es mich eh nicht gejuckt hat.

 

[VictimOfMyOwn]

hi ho...

ich habe auch eine ganze zeit mit mir gerunden ob ich soviel geld für...mehr oder weniger schlechte qualität raushauen soll. letzten endes hat die neugier aber doch gesiegt und ich habe mir bei Amazon, auch wenn er da 20,- € teurer war, den Asus PG279Q bestellt.

beim auspacken musste ich dann feststellen, dass er mit deaktivierter beleuchtung sogar noch relativ dezent aussieht (brauche keinen weihnachtsbaum mit bösem blick auf´m schreibtisch). und offenbar hatte ich auch mit dem BLB glück - lediglich zwei eher dezente stellen die man auch nur bei schwarzem bild sieht.

vom Dell 2515H komment gefallen mir die 2" mehr und die allgemeine bildqualität recht gut. naja....wenn er jetzt pfeifen und piepen würde, wäre der auch zurück gegangen. das leichte BLB stört MICH in diesem fall halt nicht.

vllt. muss man es einfach einmal versuchen. die flinte ins korn werfen kann man dann ja immer noch.

mfg

 

[Zyxx]

@asus1889, es stimmt, die Schaltzeiten bei dem iiyama sind im Vergleich zur TN Konkurrenz nicht gut.

Andererseits hatte mein Eizo bei Prad vor vielen Jahren mit schlechteren Werten die Note Sehr gut bekommen..., der iiyama jetzt ist raus aus dem Rennen des TE, stimmt, aber die Feststellung bleibt:
Bei Prad ist das alte "Sehr gut" mittlerweile nur noch ungenügend (wäre auch sinnlos wenn nicht).

Es ging mir ähnlich wie dem TE darum einen würdigen Nachfolger zu finden, der nicht exorbitant viel kostet, daher der abgelehnte Tip

 

[asus1889]

Och, prad. Die Tests sind abseits der reinen Meßwerte (und auch da nicht weil nicht detailliert genug) nicht zu gebrauchen. Musst mal die Monitore raussuchen die kein gut oder sehr gut bekommen haben. Da wirst du nicht viel finden.

Ist für mich ein Werbeportal, siehst du u.a. auch an ihrem Herstellerbereich. Mehr nicht.