Warum sollen Fernseher schlechter sein als PC Monitore?

[asus1889]

Ich sehe einen Unterschied (!!!!), aber zu meinem Monitor ist der so niedrig, dass es sich nicht lohnt nur wegen der Reaktionszeit zu wechseln.

Wenn du keinen erheblichen Unterschied bei der 3 fachen Reaktionszeit bemerkst, ist das doch super. Andere sehen das nicht so und kaufen sich lieber einen "überteuerten" Gaming-IPS. Leichtes Overclocking (15 Hz mehr) der Frequenz beschleunigt den Monitor nicht erheblich bei der Reaktionszeit.

Die Reaktionszeit ist ein Faktor, dass andere ist die super Frequenz von 144 Hz und der super Inputlag von nur ca. 3 ms . Bei deinem beträgt zum Vergleich der Inputlag 9 ms. Von den Vorteilen von Gsync habe ich noch gar nicht gesprochen .

 

[SynergyCore]

Ich finds echt einfach nur noch traurig, wie es hier nur noch um Input Lag und Gaming-Blabla geredet wird. Als wäre jeder hier ein Competitive Gamer. Ich habe selbst einen Samsung D6500 und der hat nen Inputlag von 30-40ms im Game-Mode und das merk ich auch ganz leicht, aber ich führe trotzdem oft genug die Rangliste in Rainbow Six Siege auf PC an!

Eins steht fest, mein 2010er Samsung C6700 wischt mit dem aktuellen Monitor-Mist in Sachen Bildqualität den Boden auf. Seitdem ich den vor 3 Jahren zum ersten Mal benutzt habe, wurde mir erst bewusst, dass nicht nur Plasmas, sondern auch LCDs auch brillante Bilder liefern können und brauchbare Kontraste und nicht nur diesen 1000:1 Mist von dieser IPS-Pest, den schon meine uralten 2004er Eizo Flexscan L568 erreichen konnten. Und diese billigen matten Beschichtungen kann ich auch nicht mehr sehen, alle Highend-Fernseher haben eine hochwertige chemische Entspiegelung, die wirklich ENTSPIEGELT und nicht nur streut und den Kontrast ruiniert. Aber gut, bei IPS gibt's da eh nicht mehr viel zu ruinieren. Oder ist der 30.000€ teure LG 77" OLED-Fernseher etwa matt?? Und das gesamte Samsung Premium Lineup, ist das matt? Aus gutem Grund nicht! Nur die billigen Fernseher sind matt.

Habe mir jetzt den kleinsten UltraClear-Samsung-4K-Fernseher gekauft, den man kriegen kann (43"), der hat 20ms gemessenen Lag im GameMode und das reicht für normales Gaming dicke aus und ich habe endlich mal ein zeitgemäßes Bild und ich kann diesen IPS-Schrott endlich weggeben. Selbst bei eingeschaltetem Deckenlicht und Schreibtischlampe sehe ich bei niedrigster Helligkeit am IPS noch das "Schwarz". Vollkommen unbrauchbar, der Mist.


Aber habe wohl besondere Augen oder so, weil andere scheinen das nicht zu sehen den 5x höheren Kontrast und die guten Schwarzwerte auch am Tag... Von Quantum Dot und HDR brauche ich gar nicht erst anfangen.

Eins steht für mich fest, Fernseher sind die einzigen zeitgemäßen Anzeigegeräte. Wer ein gutes Bild am PC will, kann doch nicht guten Gewissens einen Monitor kaufen... Bei Fernsehern geht's ja wenigstens noch um BILDQUALITÄT, bei Monitoren scheinbar schon länger nicht mehr.

 

[asus1889]

Hast du schon mal 144 Hz mit Gsync gesehen ? Ich glaube nicht, sonst würdest du deine Geräte nicht mehr so toll finden .

 

[SynergyCore]

Ja ich habe schon 144Hz gesehen und die Schwarzwerte wurden davon auch nicht besser, genauso wenig wie alles andere.

Schon mal nen Samsung UltraClear VA gesehen?

 

[asus1889]

Ich meine explizit 144 - 165 Hz IPS mit Gsync . Keine TN Möhren.

 

[SynergyCore]

Die Kontraste von TN und IPS sind etwa gleich.

Hab doch selbst hier nen IPS stehen.

Aber gut, ich habe noch nie nen Gsync mit 144Hz benutzt, nur kurz im Laden einen 144Hz Monitor.

Ich werde das mal nachholen, aber ich denke nicht, dass meine Meinung sich ändern wird. Nice To Have aber keineswegs so wichtig wie vernünftige Kontraste.

 

[asus1889]

Ich werde das mal nachholen, aber ich denke nicht, dass meine Meinung sich ändern wird. Nice To Have aber keineswegs so wichtig wie vernünftige Kontraste.

Ich glaube schon. Zu mindestens wenn du ein gutes Exemplar ohne merkliches BLB findest. BLB lässt schwarz auch schnell zu gelb werden . Sehe hier gerade meine schwarze Taskleiste. Die sieht super schwarz aus. Besser geht es nicht. Habe auch schon VA Panel unter 1000 Euro gehabt und weiß das selbst die nicht besser aussehen.

Anhang anzeigen 378935

Dahinter befindet sich einen Sternenhimmelwallpaper. Also nicht wegen der weißen Punkte wundern. Das sind Sterne .

 

[SynergyCore]

Ja klar ist meine Taskleiste auch schwarz, wenn daneben der weiße Browser ist

Ich habe hier per HDMI-Splitter den Fernseher und den IPS-Monitor zusammen angeschlossen und alleine beim Ladebildschirm von Rainbow Six ist der Unterschied krass. Wüsste nicht, wie man das übersehen kann. Es geht nicht um BLB oder sowas, sondern einfach um miesen Schwarzwert. Beim Fernseher ist das tiefschwarz, beim Monitor ist das grau. Und das war bisher bei absolut jedem IPS-Monitor so, egal ob Laptop, Tablet, Monitor oder Handy.
Klar hat auch VA seine Grenzen bei viel Schwarz, aber es ist um Welten besser als bei IPS.

Hier sieht man den Unterschied doch sogar auf Fotos:

blacklevela-mvavss-ips.jpg Photo by 240hzTeslaStorm | Photobucket


Zu deinem Foto: Wie gesagt, wenn darüber soviel weiß ist, wirkt selbst ein TN schwarz an der Stelle, weil das eben blendet. Geht ja wirklich um Inhalte wie Spiele oder Filme, wo nicht ein Großteil des Bildes Weißt ist

 

[asus1889]

Beim Fernseher ist das tiefschwarz, beim Monitor ist das grau. Und das war bisher bei absolut jedem IPS-Monitor so, egal ob Laptop, Tablet, Monitor oder Handy.
Klar hat auch VA seine Grenzen bei viel Schwarz, aber es ist um Welten besser als bei IPS.

Was hast du denn für einen Monitor (TN-Schleuder, Uralt oder Billig IPS) ? Bei mir schwarz = schwarz.

Wenn ich auf das Bild will, sagt er mir:

"Sorry, an unexpected error occurred."

Edit:

Ah, ich sehe gerade:

Samsung U28D590D und Crossover 27" WQHD Glare-IPS

1.Schrott-TN: Klar das da schwarz grau aussieht.

2. Korea-Monitor für 200 Euro: Panel auch schon ein paar Jahre alt. Vermutlich Samsung PLS.

 

[SynergyCore]

Ich habe einen Crossover WQHD IPS Teil, also das Panel ausm iMac, als Billig würde ich das nicht gerade beschreiben.

Bei mir geht der Link, gerade nochmal getestet...

So siehts bei mir aus, sorry für die schlechte Quali und ja, das ist Staub aufm Display, mein Deckenlicht und meine Schreibtischlampe sind an, Helligkeit des Monitors auf minimal:

Bild: 3mo8z.jpg - abload.de

Hier noch eins: Video, schwarze Balken unten und oben:
http://abload.de/image.php?img=1lqif.jpg

 

[SynergyCore]

Ja sorry wegen der Fliegengitter, das ist weil ich das Bild bei Abload strecken lasse, habe das jetzt abgeschaltet.

Mit Kameras finde ich das recht schwer zu belegen, die übertreiben gerne mal.

Ich habe keine brandaktuellen IPS-Monitore gesehen, aber sehr wohl einen aktuellen IPS-Laptop und eben diesen Crossover Monitor. Und auch andere Geräte die ich da so sehe, sind nicht wirklich besser.

Was hast du denn für einen Monitor dass er soviel besser ist?

Ich habe jetzt mal den Samsung Fernseher daneben gestellt, der Unterschied ist massiv!

Bild: qjbpn.jpg - abload.de
Bild: wnk6u.jpg - abload.de

Sorry, ist nur ein Handy, aber in vorallem die schwarzen Balken sind am IPS deutlich heller...

 

[asus1889]

Der Monitor von dir ist Abfall. Ist der typische "Milchüberzug" bei diesen PLS Korea Möhren. Habe ich schon oft genug gesehen. Die meisten Leute kaufen die nur damit sie die 60 Hz Panel auf 100 - 120 Hz ocen können und kaum etwas dafür bezahlen wollen .

Außerdem spiegelt dein Fernseher immer noch viel zu viel. Würde ich mir nicht antuen wollen. Haben meine VA Panel damals auch. Habe ich schnell entsorgt (Widerrufsrecht).

Ich habe einen XB271HU. Aber das Exemplar kannst du nicht mit der Regel vergleichen .

 

[SynergyCore]

Ja kann gut sein, für IPS gebe ich wie gesagt nicht viel Geld aus :P Aber OC hat auch nicht geklappt, nicht mal auf 61Hz Kann auch sein, dass ich das falsch gemacht hab, keine Ahnung.

Jo, wie gesagt, solange ich nicht mit eigenen Augen einen IPS sehe, der mit den Fernsehern hier mithalten kann, bleibe ich bei meiner Meinung
Werde mal Ausschau halten nach deinem XB271HU, vielleicht steht der irgendwo im Laden oder so..


Das mit der Beschichtung ist natürlich auch noch ein Kriterium für mich, ich möchte keinen flauen, matten Monitor. Naja mal gucken wie sich der UE43KS7590 so schlägt, wenn er da ist.
Und ich habe hier anderswo im Forum schon erwähnt, dass ich mit Spiegelungen viel besser klarkomme als mit der Milchglasscheibe vor dem Panel. Spiegelungen kann ich ignorieren, diesen flaue Schleier leider nicht.
Deshalb kommen für mich nur chemisch behandelte oder meinetwegen komplett Glare Displays infrage. Ich möchte auch am Tag ein sattes Bild und das konnte bisher kein matter Monitor mir liefern.

 

[asus1889]

Werde mal Ausschau halten nach deinem XB271HU, vielleicht steht der irgendwo im Laden oder so..

Viel Spaß beim Suchen . Ist wie bei Ostern Eier suchen, nur da sind sie vermutlich nicht faul .

 

[SynergyCore]

Viel Spaß beim Suchen . Ist wie bei Ostern Eier suchen, nur da sind sie vermutlich nicht faul .

Jo wie gesagt, wenn der UE43KS7590 mindestens so gut ist wie mein D6500 bin ich eh hochzufrieden

Ich kam mit 60Hz bisher immer prima zurecht, wüsste nicht warum sich das ändern sollte. Zocke eh immer weniger und wenn dann nur Phasenweise.

Edit: Dein Monitor kostet 800€... Da ist der KS7590 auch nicht mehr weit und ist halt weit größer und hat 4K
Edit2: Hab ja selbst 1440p und ich find das einfach zu wenig, ich hatte früher 4K und wünsche mir das auch wieder zurück

 

[asus1889]

Was man nicht kennt, vermisst man auch nicht .

Edit: Der hat 4 K aber rechne dir mal die Pixeldichte aus :

Meiner hat 109 PPI der von dir genannte 55 Zoll mit 4 K 80 PPI.

Zu wenig ist immer relativ . Meiner ist gestochen scharf. Ich hatte auch schon genug 27 Zoll 4 K Monitore, die sind von der Auflösung her nicht viel besser und haben dazu nur 60 Hz, schlechte Reaktionszeit + hohes Inputlag.

Fernseher sind zwar von der Größe her billig, taugen aber auch nicht viel beim Gaming von Shootern.

Aber sei beruhigt, es gibt genug Konsolenbobs die ich kenne, die bemerken das auch nicht. Alles "voll geil".

 

[SynergyCore]

Hat doch kein 4K? https://www.alternate.de/Acer/Predator-XB271HU-LED-Monitor/html/product/1231448

Mir geht's ja auch nicht um Pixeldichte sondern um Arbeitsfläche Wenn man einmal an 4K gewohnt ist, wird's schwer wieder wegzukommen.

Ich hab ja 60Hz aber wie gesagt, selbst der leichte Inputlag von 40ms von meinem Fernseher merke ich zwar leicht, stört mich aber beim Zocken keineswegs. Ich zock halt auch zum Spaß mit Kumpeln und verdien da nicht mein Geld mit

 

[asus1889]

40 ms merkst du nur leicht ? Und dann kommt noch die "geile" Fernseherreaktionszeit oben drauf. Da bist du locker bei 60 - 70 ms bis etwas passiert. Mir würde das übelst auf die Nüsse gehen. Heutige Gaming IPS haben um die 3 ms Inputlag .

Die Arbeitsfläche ist zwar schön und gut, könnte mir trotzdem so eine Legakiste nicht geben. Habe ich damals einmal mit einem 42 Zoll 4K VA von Philips versucht. BF4 war ein grauß. Ich musste das Ding sofort entsorgen. Es ging einfach nicht.

Ich habe bei meiner Bekanntschaft auch schon einen Philips 4 K 60 Zoll UHD gesehen das Teil hatte schon beim Foto abspielen und Maus bewegen einen nervigen Lag.

Wenn ich damit zocken sollte, würde ich das Ding mit Steinen bewerfen . Ich habe auch nur zum Spaß gezockt und trotzdem, wollte ich, wenn ich auch nur noch selten zocke, keinen Fernseher dafür benutzen.

Edit:

Nein, der hat kein 4 K und braucht das auch nicht. Habe auch erklärt warum .

 

[SynergyCore]

Gemessen wurden insgesamt 46ms Samsung UE40D6530/ UE32D6530 (D6530) 3D LED TV Review
Leicht spürbar, aber nicht störend, wie gesagt. Viel mehr geht mir wie gesagt dieses miese Schwarz und die matten Displays auf die Nüsse.

Ja gut, Philips ist ja nicht bekannt für schnelle Fernseher... Und den Spielmodus muss man natürlich auch anmachen.. gemessene 21ms der aktuellen Samsung-4k-Kisten gehen doch wirklich voll in Ordnung. Dafür habe ich wie gesagt ein kontraststarkes, großes Bild mit satten Farben.

Wie gesagt, ich spiele auf diesem D6500 schon seit mehreren Stunden Rainbow Six Siege und habe keine Probleme. Merken tu ich das nur beim Fenster verschieben aufm Desktop.

Zocken ist nur ein kleines Hobby von mir. Ich will, wenn ich mich an meinen PC setze, ein glasklares, sattes, großes Bild mit möglichst großer Arbeitsfläche und das haben bisher nunmal nur die UltraClear-Samsung-Fernseher geliefert. Ich will einfach ein Bild wo ich sage "wow!" und nicht eins, was nur besonders schnell ist.

Jo wie gesagt, ich mag meine 4xFull HD auf 40", 1440p auf 27" ist einfach nix ganzes, da kann ich trotzdem irgendwie nur ein Fenster benutzen und komme mir eingeengt vor. Kaum besser als normales Full HD.



Aber gut, ich denke die Diskussion führt zu nix, da hat jeder seine Sicht der Dinge
Ich bleib dabei, für mich ist ein Samsung-UltraClear-4K das Nonplusultra und da kommt kein matter IPS ran.

 

[asus1889]

Viel mehr geht mir wie gesagt dieses miese Schwarz und die matten Displays auf die Nüsse.

Du kannst nicht, wie bereits erwähnt, deine Korea-PLS-Milch-Möhre mit aktuellen High-End-IPS vergleichen. Und matt ist gerade ein Qualitätskriterium bei Bildschirmen. Ein Spiegel eher weniger.

Außerdem sieht mir selbst dein Fernseher eher nach blau violett aus, als nach schwarz:

 

[SynergyCore]

Qualitätskriterium?

Warum sind dann die High-End-Fernseher alle nicht matt?

Edit: Mein Fernseher ist halt immer noch ein LCD, Schwarz ist nie perfekt schwarz...
Und der schwarze Rand ist doch Schwarz? Das Video ist halt so blau violett, sieht man auf dem IPS halt nicht

Der Fernseher ist übrigens ein 5 Jahre alter Mittelklasse-Fernseher, nur so als Vergleich...

 

[asus1889]

Die richtig guten eigentlich nicht. Die spiegeln kaum.

Gibt noch genug andere.

Ich möchte auch keinen Spiegel als Fernseher, besonders aber nicht als PC Monitor. Das kann dir jeder Experte sagen . PC-Monitore die spiegeln sind Mist.

 

[SynergyCore]

Richtig gut ist für mich was anderes: LG Electronics Signature OLED 65G6V Preisvergleich

Die sind halt chemisch entspiegelt und schlucken das Licht, statt es nur zu streuen. Sowas will ich auch am Monitor.

Samsungs Flagschiff ist auch nicht matt, sondern ebenfalls chemisch entspiegelt "Moth Eye": http://geizhals.de/samsung-ue65ks9590-silber-a1411997.html

 

[asus1889]

Wir haben von IPS gesprochen und nicht OLED. Mir ist klar das OLED besser ist als IPS.

Wenn du einen Spiegel willst, bist du wohl mit den Apple Fanboys die das "gezwungenermaßen" haben alleine .

 

[SynergyCore]

Das hat doch mit OLED oder IPS nichts zu tun? Die Beschichtung des Panels ist doch unabhängig von der Technologie. Aber dass LG seine High-End-OLEDs nicht mattiert, bedeutet, dass sie wissen, dass es schlechte Auswirkungen auf das Bild hat.

Ich möchte kein Spiegeln, ich möchte gezielt verminderte Spiegelungen, aber auf keinen Fall Mattierung, weil das den Kontrast bei Umgebungslicht ruiniert und ich möchte auch bei Licht noch ein kontraststarkes Bild. Apple macht das nicht weil es "schick aussieht" sondern weil das Bild einfach besser ist.

Es ist ja auch nicht so, dass matte Monitore die Spiegelungen vermindern, sie machen sie nur unscharf und streuen sie, aber die Schwarzwert-vernichtende Natur des Umgebungslicht bleibt fast vollständig erhalten, deshalb ist nix gewonnen. Das Licht muss wirklich gezielt verschluckt werden und das geht nur mit teurer, chemischer Entspiegelung.

So tiefes Schwarz ginge mit einem matten Panel auf keinen Fall:
http://pctidningen.se/files/bonnier-kom/pictures/lg_signature.jpg


Aber ich weiß, dass ich gerade bei PC-Nutzern da auf verlorenem Posten kämpfe, Kontrast ist für die meisten einfach egal, anders kann ich mir das nicht erklären.


Hier mal ein schöner Test, der meine Aussagen belegt:

http://www.rtings.com/tv/tests/picture-quality/reflections-screen-finish-matte-and-glossy

Die Glossy-Panels, die chemisch behandelt wurden, schneiden deutlich besser ab, als die semi-matten Geräte, es gibt sogar ein Vergleichsfoto.

0,5% Reflektion vs. 2,0%. Heißt 4x so guter Umgebungslichtkontrast in einem helleren Raum!!

 

[T. Magnum]

Online Shooter BF, COD, CSGO etc auf einem TV Gerät ist ungeeignet. Man spürt hier den Input lag sehr !

Spiele wie TW3, Tomb raider etc.. also im Prinzip fast alles was mit Singleplayer zu tun hat und wo es nicht auf Bruchteil einer Sekunde ankommt kann man auf TV zocken. Selbst Rennspiele gehen in Ordnung. Das ist meine Erfahrung.

 

[asus1889]

So tiefes Schwarz ginge mit einem matten Panel auf keinen Fall:
http://pctidningen.se/files/bonnier-kom/pictures/lg_signature.jpg

Der Schwarzwert hat vorrangig etwas mit der Paneltechnologie zu tuen. OLED ist für ein sehr tiefes Schwarz prädestiniert, da die Bildpunkte selbst leuchten und einzeln, komplett ausgeschaltet werden können .

Der von dir gezeigte Fernseher ist ein OLED.

 

[SynergyCore]

Der Schwarzwert hat vorrangig etwas mit der Paneltechnologie zu tuen. OLED ist für ein sehr tiefes Schwarz prädestiniert, da die LEDs einzeln komplett ausgeschaltet werden können .

Der von dir gezeigte Fernseher ist ein OLED.

Ja, aber du solltest wissen, dass ab einer gewissen Umgebungsleuchtstärke der Schwarzwert des Panels unerheblich wird, da dieser von den Reflektionen ohnehin überstiegen werden. Extremfall: Wenn ich einen TV in die Sonne stelle, zeigt auch ein OLED kein Schwarz mehr. Hier ist nicht mehr der Schwarzwert wichtig, sondern wie gut das Panel das Umgebungslicht schluckt und wie hell das Display werden kann: Flagship OLED and LCD TV Display Technology Shoot-Out Punkt: High Ambient Light. Da bleiben vom "unendlichen Kontrast" von OLED nur noch magere knapp 400:1 übrig und das liegt auch nur an der hervorragenden Beschichtung bei LG, der Samsung schneidet deutlich schlechter ab. Vom perfekten Schwarz bei OLED würdest du also bei matter Beschichtung nur in einem stockdunklen Raum profitieren. Ich habe selbst ein Galaxy Tab S mit OLED und das ist leider nicht beschichtet sondern spiegelt recht stark, vom tollen Schwarzwert sehe ich nur in dunklerer Umgebung was, bei Tageslicht seh ich davon absolut nix mehr, da könnte ich auch ein IPS benutzen.

Hier ist das anhand von Tablet auch der optische Effekt zu sehen: Tablet and Smartphone Displays Under Bright Ambient Lighting Shoot-Out

 

[asus1889]

Ja, aber du solltest wissen, dass ab einer gewissen Umgebungsleuchtstärke der Schwarzwert des Panels unerheblich wird, da dieser von den Reflektionen ohnehin überstiegen werden. Extremfall: Wenn ich einen TV in die Sonne stelle, zeigt auch ein OLED kein Schwarz mehr. Hier ist nicht mehr der Schwarzwert wichtig, sondern wie gut das Panel das Umgebungslicht schluckt und wie hell das Display werden kann

Ein Spiegel schluckt Umgebungslicht ? Meine Erfahrung ist, das ein Spiegel eher reflektiert.

Spiegelungen:

mindern den Kontrast der dargestellten Information durch Überlagerung des reflektierten Lichts und sie entsättigen die dargestellten Farben durch die Überlagerung von meist weißem Licht aus der Umgebung – die Farben bleichen aus. Außerdem verursachen die deutlich sichtbaren Abbilder der reflektierten Lichtquellen einen Konflikt im menschlichen visuellen System: Betrachter versuchen automatisch, auf die dargebotenen Informationen zu fokussieren, indem sie die Brennweite ihrer Augenlinsen anpassen. Da sich die Information auf dem Bildschirm in etwa 40 bis 80 cm Entfernung zum Auge befindet, die reflektierten Objekte aber teilweise mehrere Meter entfernt liegen, treten bei diesem uneindeutigen Fokussierabstand Konflikte auf. Diese führen auf Dauer zu Kopfschmerzen und anderen negativen Begleiterscheinungen wie Ermüdung, unscharfes Sehen oder Augenreizungen.

Auf einem mattierten LC-Display entstehen durch reflektierte Störlichtquellen (Fenster, helle Bluse, weißes Hemd, Lampen etc.) keine deutlich erkennbaren Spiegelbilder, sondern lediglich helle, unscharfe Flecken ohne Details. Auf diese fokussiert das Auge nicht automatisch. Aufgrund der Streuung entsteht auf dem mattierten Schirm nur ein Bereich mit erhöhter Leuchtdichte. Dieser mindert den Kontrast etwas, hebt die Erkennbarkeit der dargestellten Informationen aber nicht völlig auf. Im nicht streuenden Schirm überlagert die reflektierte Störlichtquelle dagegen die Nutzinformation bis zur Unerkennbarkeit.

Die Leuchtdichteprofile der drei Schirme verdeutlichen auch, dass die reflektierte Leuchtdichte auf dem glänzenden Display jenseits der Spiegelrichtung (θs) schnell abfällt, während die Leuchtdichte im mattierten LCD auch außerhalb der Spiegelrichtung höher ist. Diese leicht erhöhte Leuchtdichte wird auch Schleierleuchtdichte genannt: Sie legt sich wie ein Schleier über die nähere Umgebung, hebt dadurch den Schwarzwert etwas an und mindert so den Kontrast der Anzeige; zusätzlich bleicht sie teilweise auch die dargestellten Farben aus. Allerdings ist die Schleierleuchtdichte am entspiegelten LCD erheblich geringer, als die gestreute Reflexion (der sogenannte Lambertsche Anteil) an der Phosphorschicht eines Röhren- oder Plasmadisplays.

Entsättigte Farben hatten meine VA Panel auch.

BBezüglich des angeblich ansteigenden Schwarzwertes oder Kontrasts:

Die auf Glanz getrimmten Bildschirmtypen bieten zwar einen „subjektiv“ höheren Kontrasteindruck als Anti-Glare-Type-Displays, da die maximale Helligkeit leicht ansteigt und das Display mit einer Hochglanzschicht veredelt wird. Der Schwarzwert bleibt aber auf gleicher Höhe, weshalb der wirkliche Kontrast kaum ansteigt. Die spiegelnde Bildschirmoberfläche erschwert aber sowohl bei wechselnden als auch bei seitlichen und schräg von oben strahlenden Lichtquellen ein ermüdungsfreies Ablesen des Monitorbildes (etwa im Freien, in hellen Büroräumen oder in Zügen).

 

[SynergyCore]

Wie oft soll ich denn noch sagen, dass diese Displays chemisch entspiegelt werden wie eine Brille und Spiegelungen vermindern, natürlich nicht komplett ausschalten können aber das kann ein mattes Display eben auch nicht, wie du selbst zitierst "Aufgrund der Streuung entsteht auf dem mattierten Schirm nur ein Bereich mit erhöhter Leuchtdichte. Dieser mindert den Kontrast etwas, hebt die Erkennbarkeit der dargestellten Informationen aber nicht völlig auf."
Ja und das ist was absolut nicht geht, weil das matte Display das Umgebungslicht aufsaugt, sinkt der Kontrast massiv und das Bild sieht einfach flau und milchig aus. Das ist für ein Office-Display, welches schwarzen Text auf weißem Grund zeigt völlig okay, aber für einen Multimedia-Monitor ein absolutes No-go! Ich möchte möglichst keine Aufhellung und Streuung von Umgebungslicht sondern ein gezieltes Vermindern, sodass ich wenigstens noch ein wenig Kontrast übrig habe vom teuren Panel! Was bringt mir der tolle Schwarzwert, wenn alles gestreut und aufgehellt wird?!

Konflikt im menschlichen visuellen System merk ich nicht die Bohne von, ich blende eventuelle Spiegelungen völlig aus und kann mich problemlos auf den Inhalt konzentrieren. Das ist absolut subjektiv und kann nicht pauschalisiert werden, da jeder Mensch die Bildinformationen der Augen anders verarbeitet.

Und Entsättigte Farben sind eher ein Problem matter Displays und nicht von glänzenden bzw chemisch entspiegelten.

Halte ich mir ne Lampe in meinen matten Monitor seh ich an der Stelle übrigens fast genauso wenig, das ist auch nicht wirklich das Wahre.

Kurz: Ein Spiegel spiegelt direkt und eine Mattierung spiegelt genauso, streut das Licht halt nur, sodass es manche Menschen nicht überfordert aber den Kontrast immer noch ruiniert. Nur kann ich beim Spiegel die Lichtquellen halt hinterm Betrachter vermeiden während das matte Panel das GESAMTE Umgebungslicht streut und das ist einfach Mist.
http://techsalsa.com/wp-content/uploads/2012/11/glossy-screen-vs-matte-screen.jpg