topcaser
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 27.03.2007
- Beiträge
- 1.143
Hallo,
ich habe mir zwei Mainboards gekauft. Einmal das ASUS M4A785TD-M EVO und das Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H. Ich möchte gerne sehen, wie sich diese beiden Mainboards schlagen. Bestückt wird das ganze mit einem Phenom II x2 550, der als vier Kerner betrieben wird.
Ich hatte genau diesen Prozessor auf einem ASUS M3A78-EM und auf einem ASRock mit 790GX Chipsatz bereits am Laufen. Idle Power des Gesamtsystems war (extrem undervolted) beim Asus 54Watt und beim ASRock 62 Watt. Beide Boards waren DDR2 Boards, OS: XP32
Die Hoffnung war also, mit den beiden 785er Chipsatz-Boards unter 45 Watt zu kommen, da DDR3 und verbrauchsärmerer Chipsatz.
Systemspecs:
ASUS M4A785TD-M EVO
2x2 GB DDR3 von Geil, 1,5V
3,5" Samsung HD
Netzteil S12 Seasonic 380Watt
CPU Kühler: Alpine 64
Software:
Vista 32
K10Stat
Erste Eindrücke vom Board: Das Asus Board macht einen guten Eindruck und schaut sehr aufgeräumt aus. Die SATA Stecker sind im Gegensatz zum Gigabyte schön am Rand angeordnet. Der Northbridge Kühler des Asus ist kleiner als der des Gigabytes und er wird richtig warm. Man kann ihn gerade noch so anfassen.
ASUS M4A785TD-M EVO - erstes Einschalten
Erst mal habe ich mich im BIOS umgeschaut. Zuerst wollte ich wissen, ob das Board die Kerne des Phenoms freischalten kann. Asus nennt den Mode unleashing mode. Dieser erscheint, wenn man ACC auf Auto stellt und ist erstmal deaktiviert. Lässt man ihn deaktiviert, so kann man alle ACC Features beim 2 Kerner verwenden. Aktiviert schaltet er die anderen beiden Kerne frei. Doch es gibt immer Schwierigkeiten beim Booten. Manchmal kommt: unleashed mode failed. Manchmal funktioniert das Freischalten gut. Also hab ich erstmal nach BIOS Update gesucht und tatsächlich gibt es ein neues mit dem schönen Hinweis: unleashed mode improved. Geflasht und die Probleme waren weg. Funktioniert also. Im BIOS brauchte übrigens das System 105Watt als 2 Kerner und 120Watt als 4 Kerner. Diese Zahlen finde ich OK.
Die Vista Installation verlief ohne Schwierigkeiten. ATI Treiber gibt es auf der Homepage leider noch nicht - also habe ich die von der Homepage von Asus genommen. Als CCC Version wird mir 2009.0702.1239.20840 angezeigt. Die PowerPlay Einstellungen sehen alle halbfertig aus und lassen sich auch nicht aktivieren. Die Videovorschau mit der wehenden Flagge zeigt nur eine stehende Flagge. Man kann Vector adaptive Deinterlacing einstellen und auch Entrauschen und dynamischen Kontrast auswählen. Dies wird die HTPC Freunde erstmal freuen. Cool n quiet funktioniert problemlos.
Nun kommt etwas äusserst unschönes: Das Asus Board braucht im Idle 63Watt. Das hätte ich nicht erwartet. Das System ist fast nackt, extra auf DDR3 aufgerüstet (Speicher gekauft), weil ich erwartet hätte, dass DDR3 nochmal ein paar Watt bringt. Das System braucht aber deutlich mehr als das Asus mit dem 780 Chipsatz. Den Verlustleistungs-Unterschied von 9 Watt finde ich schon gross. Es macht sich doch Ernüchterung breit. Allerdings lief der 780 Chipsatz damals mit XP. Sollte Vista so viel mehr benötigen? Mit dieser hohen Verlustleistung werde ich dieses Board definitiv nicht behalten und hoffe, dass es beim Gigabyte besser ist. Oder liegt es vielleicht an den ATI Betatreibern? Schwierig zu sagen. Wie schon erwähnt wird die Northbridge Kühlkörper auch richtig warm...
Edit 1: HDTV Fähigkeiten der HD 4200
HDTV Fähigkeiten sehe ich mit gemischten Gefühlen. Die interne HD4200 läuft zwar wesentlich besser als die 3200, doch von vorne:
Ich betreibe 2 Geräte an der Graka: 1. FullHD Fernseher über HDMI, 2. Monitor mit 1400x900 Auflösung (leider über VGA, da die 4200 nicht gleichzeitig ueber DVI ausgeben kann). Gleich vorneweg: Im Dual-Monitor Betrieb gibt es leider kein Vector Adaptives Deinterlacing. Nur Bewegungsadaptives. Das funktioniert dafür aber flüssig (ich habe heute ein ganzes Fussballspiel auf Sky HD sehen können). Ich befürchte nur, dass dies dennoch für die meisten keine Option ist und man über eine externe Graka nicht rumkommt. Vielleicht tut sich nochwas in der Treiberentwicklung.
Im Single Monitor Betrieb am Full-HD Fernseher hat die IGP leider auch Probleme, Sky HD flüssig abzuspielen (bei VA), wenn Sideport-Memory NICHT aktiviert ist. Immer wieder kleine Ruckler und Pixelsalat sind zu sehen. Aktiviert man Sideport, so wird es etwas besser. Ich befürchte fast, dass für HD mit allen Deinterlacing Optionen die Memory-Bandbreite nicht ausreicht. Auch ein Übertakten der GPU (700MHz) brachte nichts. Übrigens: Als Renderer kam immer EVR zum Einsatz. Evt. könnte man versuchen, den Sideport Memory mal zu übertakten.
Bei ganz normalen SD Programmen gab es im Übrigen keine Schwierigkeiten im Single Monitor Betrieb mit VA.
Im Dual-Monitor Betrieb gabs auch kleinere Probleme beim Hin und Herschalten von Single nach Dual Betrieb: Manchmal hat CCC einfach die Einstellungen für den Monitor vom FullHD übernommen und man konnte nicht mehr die native Auflösung wählen. Ausweg: Neuboot oder Powerstrip.
Beim Sky HD schauen verbrauchte der Rechner 79Watt, bei normalen Sendern verbrauchte der Rechner ähnlich viel - vielleicht 1-2W weniger.
Mit dem hybriden Standby Modus kam die IGP auch noch nicht klar. Nach dem Aufwecken blieb der Monitor schwarz.
Ganz nett ist, dass man den Speicherbedarf der IGP vom Hauptspeicher in den Bereich schieben kann, den Windows nicht ausweist (bei 4GB stehen 3,2GB zur Verfügung. Die 512MB für die Graka werden in den 0,8GB gelegt).
Leistungsindexmaessig brachte die 4200 bei Vista 4,2 Punkte bzw 4,5 Punkte beim Übertakten ein.
Hier noch einige Leistungswerte unter Last bei unterschiedlichen Frequenzen und ganz unten ein Idle Wert.
Vista, onboard x4 3,1 P0 1,225V 1,05V 136W
Vista, onboard x4 3,0 P0 1,1875V 1,05V 130W
Vista, onboard x4 2,9 P0 1,150V 1,05V 126W
Vista, onboard x4 2,8 P0 1,125V 1,050V 118W
Vista, onboard x4 2,2 P1 0,975V 1,05V 98W
Vista, onboard x4 1,5 P2 0,85V 1,05V 84W
Vista, onboard x4 0,8 P3 0,7V 1,05V 72W
Vista, onboard x4 Idle P3 0,7V 1,05V 63W
Vista, onboard x2 3,1 P0 1,15V 1,05V 100W
Vista, onboard x2 2,3 P1 0,975V 1,05V 84W
Vista, onboard x2 1,5 P2 0,825V 1,05V 74W
Vista, onboard x2 0,8 P3 0,7V 1,05V 68W
Vista, onboard x2 Idle P3 0,7V 1,05V 63W
Edit2: Das Sideport memory uebertakten hat leider nichts gebracht.
Wenn ich meine HD 4650 stecke, so verbraucht das System 79W im Idle und 140W unter Vollast bei 2,9GHz (jeweils als x4).
In Summe kann ich von dem Chipsatz nur behaupten, dass ich richtig enttäuscht bin. Bei meinem alten Board hat die 4650 HD gerade mal 10W mehr benoetigt. Hier in dem System sind es 16W mehr. Ich hoffe nur, dass es beim Gigabyte besser wird....
ich habe mir zwei Mainboards gekauft. Einmal das ASUS M4A785TD-M EVO und das Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H. Ich möchte gerne sehen, wie sich diese beiden Mainboards schlagen. Bestückt wird das ganze mit einem Phenom II x2 550, der als vier Kerner betrieben wird.
Ich hatte genau diesen Prozessor auf einem ASUS M3A78-EM und auf einem ASRock mit 790GX Chipsatz bereits am Laufen. Idle Power des Gesamtsystems war (extrem undervolted) beim Asus 54Watt und beim ASRock 62 Watt. Beide Boards waren DDR2 Boards, OS: XP32
Die Hoffnung war also, mit den beiden 785er Chipsatz-Boards unter 45 Watt zu kommen, da DDR3 und verbrauchsärmerer Chipsatz.
Systemspecs:
ASUS M4A785TD-M EVO
2x2 GB DDR3 von Geil, 1,5V
3,5" Samsung HD
Netzteil S12 Seasonic 380Watt
CPU Kühler: Alpine 64
Software:
Vista 32
K10Stat
Erste Eindrücke vom Board: Das Asus Board macht einen guten Eindruck und schaut sehr aufgeräumt aus. Die SATA Stecker sind im Gegensatz zum Gigabyte schön am Rand angeordnet. Der Northbridge Kühler des Asus ist kleiner als der des Gigabytes und er wird richtig warm. Man kann ihn gerade noch so anfassen.
ASUS M4A785TD-M EVO - erstes Einschalten
Erst mal habe ich mich im BIOS umgeschaut. Zuerst wollte ich wissen, ob das Board die Kerne des Phenoms freischalten kann. Asus nennt den Mode unleashing mode. Dieser erscheint, wenn man ACC auf Auto stellt und ist erstmal deaktiviert. Lässt man ihn deaktiviert, so kann man alle ACC Features beim 2 Kerner verwenden. Aktiviert schaltet er die anderen beiden Kerne frei. Doch es gibt immer Schwierigkeiten beim Booten. Manchmal kommt: unleashed mode failed. Manchmal funktioniert das Freischalten gut. Also hab ich erstmal nach BIOS Update gesucht und tatsächlich gibt es ein neues mit dem schönen Hinweis: unleashed mode improved. Geflasht und die Probleme waren weg. Funktioniert also. Im BIOS brauchte übrigens das System 105Watt als 2 Kerner und 120Watt als 4 Kerner. Diese Zahlen finde ich OK.
Die Vista Installation verlief ohne Schwierigkeiten. ATI Treiber gibt es auf der Homepage leider noch nicht - also habe ich die von der Homepage von Asus genommen. Als CCC Version wird mir 2009.0702.1239.20840 angezeigt. Die PowerPlay Einstellungen sehen alle halbfertig aus und lassen sich auch nicht aktivieren. Die Videovorschau mit der wehenden Flagge zeigt nur eine stehende Flagge. Man kann Vector adaptive Deinterlacing einstellen und auch Entrauschen und dynamischen Kontrast auswählen. Dies wird die HTPC Freunde erstmal freuen. Cool n quiet funktioniert problemlos.
Nun kommt etwas äusserst unschönes: Das Asus Board braucht im Idle 63Watt. Das hätte ich nicht erwartet. Das System ist fast nackt, extra auf DDR3 aufgerüstet (Speicher gekauft), weil ich erwartet hätte, dass DDR3 nochmal ein paar Watt bringt. Das System braucht aber deutlich mehr als das Asus mit dem 780 Chipsatz. Den Verlustleistungs-Unterschied von 9 Watt finde ich schon gross. Es macht sich doch Ernüchterung breit. Allerdings lief der 780 Chipsatz damals mit XP. Sollte Vista so viel mehr benötigen? Mit dieser hohen Verlustleistung werde ich dieses Board definitiv nicht behalten und hoffe, dass es beim Gigabyte besser ist. Oder liegt es vielleicht an den ATI Betatreibern? Schwierig zu sagen. Wie schon erwähnt wird die Northbridge Kühlkörper auch richtig warm...
Edit 1: HDTV Fähigkeiten der HD 4200
HDTV Fähigkeiten sehe ich mit gemischten Gefühlen. Die interne HD4200 läuft zwar wesentlich besser als die 3200, doch von vorne:
Ich betreibe 2 Geräte an der Graka: 1. FullHD Fernseher über HDMI, 2. Monitor mit 1400x900 Auflösung (leider über VGA, da die 4200 nicht gleichzeitig ueber DVI ausgeben kann). Gleich vorneweg: Im Dual-Monitor Betrieb gibt es leider kein Vector Adaptives Deinterlacing. Nur Bewegungsadaptives. Das funktioniert dafür aber flüssig (ich habe heute ein ganzes Fussballspiel auf Sky HD sehen können). Ich befürchte nur, dass dies dennoch für die meisten keine Option ist und man über eine externe Graka nicht rumkommt. Vielleicht tut sich nochwas in der Treiberentwicklung.
Im Single Monitor Betrieb am Full-HD Fernseher hat die IGP leider auch Probleme, Sky HD flüssig abzuspielen (bei VA), wenn Sideport-Memory NICHT aktiviert ist. Immer wieder kleine Ruckler und Pixelsalat sind zu sehen. Aktiviert man Sideport, so wird es etwas besser. Ich befürchte fast, dass für HD mit allen Deinterlacing Optionen die Memory-Bandbreite nicht ausreicht. Auch ein Übertakten der GPU (700MHz) brachte nichts. Übrigens: Als Renderer kam immer EVR zum Einsatz. Evt. könnte man versuchen, den Sideport Memory mal zu übertakten.
Bei ganz normalen SD Programmen gab es im Übrigen keine Schwierigkeiten im Single Monitor Betrieb mit VA.
Im Dual-Monitor Betrieb gabs auch kleinere Probleme beim Hin und Herschalten von Single nach Dual Betrieb: Manchmal hat CCC einfach die Einstellungen für den Monitor vom FullHD übernommen und man konnte nicht mehr die native Auflösung wählen. Ausweg: Neuboot oder Powerstrip.
Beim Sky HD schauen verbrauchte der Rechner 79Watt, bei normalen Sendern verbrauchte der Rechner ähnlich viel - vielleicht 1-2W weniger.
Mit dem hybriden Standby Modus kam die IGP auch noch nicht klar. Nach dem Aufwecken blieb der Monitor schwarz.
Ganz nett ist, dass man den Speicherbedarf der IGP vom Hauptspeicher in den Bereich schieben kann, den Windows nicht ausweist (bei 4GB stehen 3,2GB zur Verfügung. Die 512MB für die Graka werden in den 0,8GB gelegt).
Leistungsindexmaessig brachte die 4200 bei Vista 4,2 Punkte bzw 4,5 Punkte beim Übertakten ein.
Hier noch einige Leistungswerte unter Last bei unterschiedlichen Frequenzen und ganz unten ein Idle Wert.
Vista, onboard x4 3,1 P0 1,225V 1,05V 136W
Vista, onboard x4 3,0 P0 1,1875V 1,05V 130W
Vista, onboard x4 2,9 P0 1,150V 1,05V 126W
Vista, onboard x4 2,8 P0 1,125V 1,050V 118W
Vista, onboard x4 2,2 P1 0,975V 1,05V 98W
Vista, onboard x4 1,5 P2 0,85V 1,05V 84W
Vista, onboard x4 0,8 P3 0,7V 1,05V 72W
Vista, onboard x4 Idle P3 0,7V 1,05V 63W
Vista, onboard x2 3,1 P0 1,15V 1,05V 100W
Vista, onboard x2 2,3 P1 0,975V 1,05V 84W
Vista, onboard x2 1,5 P2 0,825V 1,05V 74W
Vista, onboard x2 0,8 P3 0,7V 1,05V 68W
Vista, onboard x2 Idle P3 0,7V 1,05V 63W
Edit2: Das Sideport memory uebertakten hat leider nichts gebracht.
Wenn ich meine HD 4650 stecke, so verbraucht das System 79W im Idle und 140W unter Vollast bei 2,9GHz (jeweils als x4).
In Summe kann ich von dem Chipsatz nur behaupten, dass ich richtig enttäuscht bin. Bei meinem alten Board hat die 4650 HD gerade mal 10W mehr benoetigt. Hier in dem System sind es 16W mehr. Ich hoffe nur, dass es beim Gigabyte besser wird....
Zuletzt bearbeitet:
, werde mir dann mal so einen Strommesser besorgen.
